Salir con amigos del individuo

La suya fue una trayectoria corta pero intensa. David Wojnarowicz murió a causa del sida a los 38 pero durante sus años en activo cultivó la poesía, la fotografía, la pintura, la escultura y fue un ferviente defensor de las personas afectadas con esta pandemia. «Su obra es muy importante porque recoge el momento fundacional del arte contemporáneo en el Nueva York del sida y las guerras ... Su vida no termina incluso cuando termina en la zona de amigos y es necesario tomarlo con calma si necesita tener alguna posibilidad de salir de ella. Haga las cosas que estaría haciendo de todos modos: continúe con sus pasiones, viaje al trabajo, salga con amigos, disfrute con la familia, no deje que toda su vida se detenga por su existencia ... Reservar un día a la semana para salir con tus amistades. ... individuo, pareja, familia y amigos.” ... El que cada uno tenga amigos del pasado, del trabajo o compañeros de clase y pueda quedar con ellos de forma individual también hace la pareja muy sana. Hablad entre vosotros acerca de estos amigos, y respetad el espacio que necesitáis ... Cómo salir con un chico tan sólo un amigo Un buen amigo del individuo es algo que cada chica necesita. Saliendo con un chico tan amigos es fácil si está seguro de enviar señales claras de que usted no está interesado en él románticamente, sobre todo al comienzo de su amistad. Instrucciones 1 Hablando directamente en el individuo, es más difícil aceptar el hecho de ser o no ser gay. Pues “salir del closet” le haría aceptar ante su grupo de amigos una tendencia social que es habitual entre la burlas, ante su núcleo familiar algo que no es aceptado tradicionalmente y ante la sociedad en general que es alguien diferente por sus gustos, expresiones e intereses. Acerca del artículo Categorías: La mejor forma de conocer de la vida de un individuo es conociéndolo en persona. En cuanto a lo de los padres es mejor dejarlo salir con la hija del mejor amigo, hablar con tus consuegros es signo de compromiso serio nivel boda, o a esas edades, signo de sobreprotección. Para muchas personas, el salir del closet es una buena experiencia, especialmente si cuentan con el apoyo de sus amigos, familias y comunidades. Aunque puede mejorar tus relaciones y hacerte sentir mucho mejor, salir del closet también puede darte miedo dependiendo de a quién se lo estés compartiendo y lo que pienses que puede ser su reacción. Cómo conseguir un amigo del individuo a que te gusta Todos tenemos amigos del sexo opuesto. Puede llegar un momento en el que desea realizar uno de esos individuos más que amigos. Entrar en una relación con uno de sus amigos puede ser difícil por varias razones. Para empezar, su amigo puede que nunca h “Mi novio no quiere pasar tiempo con mis amigos” es una de las frases más habituales que se pueden escuchar. Si tienes una pareja sentimental, sabrás muy bien lo difícil que es mantenerla y hacerla crecer debido a la complicación de las relaciones humanas. Como en toda situación, hay momentos buenos y malos. Sin embargo, es necesario afrontar las vicisitudes con inteligencia y madurez. Conoce a los amigos de tus amigos. Puedes unirte a ellos en sus salidas o simplemente pedirle a tu amigo que te los presenten. Si te sientes cómodo con tus amigos, existe una buena posibilidad de que también se sienta cómodo con ellos. Acepta invitaciones para salir. Tengo amigos que rara vez salen.

"Nacer en la verdad"

2020.09.15 19:22 AimeeReddit "Nacer en la verdad"

Mi abuela paterna era considerada una rebelde a la vista de los testigos de Jehová. Fue una mujer celosa en su servicio a la religión y una de las pioneras en dar a conocer la “verdad” en México allá por los años 40’s del siglo pasado.
Pero ¿por qué a la vista de los demás era una rebelde? Incluso yo así la veía cuando escuchaba sus comentarios y no entendía su manera de pensar.
Ella tenía la firme creencia de que no había que informar la cantidad de horas que dedicaba a la actividad de casa en casa, ya que razonaba de la siguiente manera: “Eso no está en la Biblia”, y constantemente tenía pláticas con los ancianos ya que se negaba a entregar un informe de predicación… aunque al final lo hacía.
De la misma forma, cuando era la visita del Superintendente de Circuito no salía a la predicación ya que decía: “Bueno ¿Qué ese señor es el papa, por qué debo de salir? ¡Ah! A los ancianos nunca se les ve en el servicio, pero cuando llega el de Circuito son los primeros en estar allí”
Cuando hacía esos comentarios delante de otros hermanos, yo contenía la respiración y pensaba: “Ay abuelita ¿por qué eres tan rebelde? ¿por qué no apoyas las recomendaciones que da la Organización?”
Lo que yo no entendía en ese momento es que mi abuelita al no haber nacido “en la verdad”, aún tenía en funcionamiento su pensamiento crítico, el cual no había sido aplastado del todo.
He leído comentarios en últimas fechas, en donde a los testigos de Jehová que no abren los ojos ante tanta evidencia que hay ahora contra la JW, se les atribuyen calificativos tales como: tontos ó necios; yo prefiero no usar esas expresiones por lo que relataré a continuación.
En mi experiencia personal, les diré que yo tardé unos 10 años en darme cuenta que me estaban mintiendo desde el primer contacto que tuve con la “apostasía”.
Estando en la predicación me tocó hablar con un abogado… fue el primero que me habló del hermano Franz. Recuerdo que en ese momento me dijo: “¿Sabe usted quien es Raymond Franz?” Le contesté que no. Entonces me dijo: “Que terrible es que ustedes los testigos de Jehová no conozcan la historia de su Organización”.
Hablé con él durante más de una hora, intentó hacerme ver la mentira en la que me encontraba metida, pero yo ciegamente defendí a la Organización, con débiles frases ya estudiadas de manual: “La Organización de Jehová es perfecta, los imperfectos somos nosotros” “Jehová mueve los asuntos a su debido tiempo” pero vez tras vez, mi interlocutor tenía una pregunta a la cual no podía responderle con argumentos válidos… Cuando regresé a casa, busqué en internet “Raymond Franz” y me salieron muchísimas entradas, en una de ellas recuerdo que decía: “Raymond Franz el príncipe de los apóstatas”, me asusté mucho por lo cual cerré el buscador y con el corazón latiendo aceleradamente, le hice una oración a Jehová pidiéndole perdón por estar buscando información apóstata.
La idea me estuvo dando vueltas durante algunas semanas, pero terminé por olvidar el asunto y me aferré más a las doctrinas de la secta.
Así que como persona que nació en la verdad, nunca tuve manera de contrastar información distinta a la que se me inculcó desde mi tierna infancia, siempre di por sentado que los testigos de Jehová eran la única organización aprobada por Dios, todos los demás estaban mal.
Mi abuelita se topó con los testigos de Jehová siendo adulta, se aferró a sus enseñanzas y fue una devota seguidora del culto. Crió a sus hijos en ese camino, pero debido a que perteneció a otra religión podía ver con claridad que había cosas que no tenían sentido y es cuando protestaba.
Yo la veía con una mezcla de admiración y asombro ante su “rebeldía”, cómo se enfrentaba a los ancianos para poder sostener su punto de vista en un México por demás machista, aunado al machismo que impera dentro de la Watchtower. Nunca se dejó amedrentar y lamento que ahora no esté conmigo.
Ya estando despierta me está costando muchísimo quitar de mi sistema todo vestigio de la Organización, pues me quedé sin familia extendida, sin amigos, además de que tengo problemas para socializar con las demás personas y establecer límites sanos, intento siempre justificar a los demás y me olvido de mí misma ya que siempre los antepongo porque eso es lo que se me enseñó dentro de la Organización.
Empecé a escribir en foros de ex testigos de Jehová para poder sanar mis heridas emocionales y pronto me di cuenta que había muchas personas que se encontraban pasando por situaciones mucho mas difíciles que la mía y les estoy eternamente agradecida, ya que sus experiencias me tocaron el alma y me han dado las fuerzas para seguir adelante con las historias que aún me faltan por contar.
Los testigos de Jehová son personas normales como todo ser humano, pero se les inculca la idea de que son únicos y especiales, que forman parte de cierta élite. Esto se refuerza vez tras vez en sus publicaciones; recordemos a Hassan y su libro sobre técnicas de manipulación mental de las sectas y la repetición es una de las tantas técnicas que usa esta organización coercitiva para grabar a punta de diamante ideas irracionales en la psique de los testigos de Jehová.
Quienes nacimos dentro del culto, nunca supimos lo que era celebrar un cumpleaños, saludar la bandera o tan siquiera decir “salud” a alguien que estornuda, todo eso era malo a la vista de Jehová y nos hicieron sentir sumamente mal por cosas que para el resto del mundo eran algo normal… porque lo son, pero es necesario que el adepto se mantenga aislado de los demás para poder controlarlo y si esto se hace desde la tierna infancia, la personalidad del individuo queda marcada y su capacidad para poder reconocer algo ilógico es mas difícil. Esa es la percepción que tengo ahora que me encuentro fuera.
He tenido que tomar terapia psicológica para poder rehacer mi vida y renacer de las cenizas, toda mi vida acudí a los ancianos por ayuda cuando se me presentaba un problema, pero al darme cuenta que tenía el control total de la misma me dio pánico, porque no sabía que sería de mi sin alguien que me dijera lo que debía de hacer; y no estoy hablando en este momento de un tema doctrinal, si no de qué haría con mi vida en el pleno sentido de la palabra.
Aún caigo en periodos de depresión pero estos son cada vez menos frecuentes, estoy aprendiendo a ser independiente, segura de mi misma, estoy aprendiendo a controlar mis emociones y a reirme de mis desaciertos. Trato de ser honesta conmigo misma y tomar el mejor camino para mí el cual no necesariamente es el que yo quiero. Me reinvento todos los días y aprendo de mis fracasos, eso es la resiliencia y estoy aún muy lejos de llegar a mi meta.
Estoy disfrutando plenamente en este viaje de descubrimiento, saboreando todos los días por tener la oportunidad de ser mejor persona y compartir lo que siento con los demás. Es un sentimiento que llevo en el corazón ya que alguien en el pasado se interesó en mi sin conocerme… cuanto lamento no haber escuchado a aquel abogado hace 10 años pues mi vida sería otra, cuanto lamento no saber su nombre, cuanto lamento no poder darle las gracias en persona y decirle que él dio el empujón inicial en este camino hacia mi libertad de pensamiento.
Así que cuando me topo con algún testigo de Jehová que defiende férreamente a la secta, trato de recordar que fui como ellos pero que gracias al activismo me encuentro escribiendo estas líneas. Espero como siempre, que con mis palabras muchos lleguen a sentirse identificados. No me cansaré de repetir una y otra vez: testigos de Jehová por favor investiguen más allá de las publicaciones oficiales de la organización JW, usen su pensamiento crítico, tomen el control de sus vidas y de su propia verdad. No permitan que pase mas el tiempo y sigan dando sus energías y recursos a una Organización que no se interesa por ustedes.
Y lo que más lamento aún, es no poder decirle a mi abuelita “perdón si llegué a pensar que eras una rebelde”, si aún viviera ya hubiera hablado con ella así como lo hice con otros familiares. Se que ella sí me hubiera escuchado y me diría: “Oh… entonces no era yo una rebelde” Y yo le respondería: “Claro que no abuelita… no eras una rebelde, eras una visionaria”.
Aimée Padilla.
https://aimeepadilla.com.mx/2020/09/14/nacer-en-la-verdad/

https://preview.redd.it/ssrnwe3picn51.jpg?width=735&format=pjpg&auto=webp&s=e1c627b80d58878113fc6b2dcf22a7a6f6a35df5
submitted by AimeeReddit to Extj [link] [comments]


2020.07.11 00:50 jxndroxd BIENESTAR DE LA SOLEDAD

Para empezar, debemos saber que la soledad se define como el estado en donde una persona se encuentra sola sin compañía de otra persona o de un animal especial, sus motivos son variados ya que depende dela naturaleza y forma de ser de cada persona.
Según algunos filósofos la soledad no parece ser tan mala como se plantea que lo es, pues ayuda a meditar y a reflexionar, esto es por ejemplo practicado por los monjes budistas, es un periodo en el cual nosotros podemos oxigenar las ideas y desarrollar al yo interno, pues, si, durante un tiempo de soledad se puede pensar con claridad sobre uno mismo o sobre los demás que nos rodean, es ahí donde podemos definir parte de nuestra personalidad.
La soledad ayuda a sentirse libre y a crecer como persona, esto sería lo más óptimo si la persona ya fuera adulta e independiente por si misma, pero si la persona no lo es aún como puede ser el caso de una niño o adolescente, pongamos como ejemplo un adolecente que debido a un periodo de soledad desarrolla un espíritu de libertad y un determinado carácter, lo normal es que debería dejar crecer ese carácter pero ahí viene un problema, el impedimento de su propia familia ya sea por un disgusto de un miembro o de toda la familia y empiezan a criticarle y a burlarse de él, entonces es ahí donde me pregunto cuál es la moralidad de la propia familia, ya que si tu papa o tu mama te enseñan desde una temprana edad a respetar a los demás para que a ti también te respeten, entonces si decides realizar u cambio drástico en tu vida ellos también deberían respetarlo ¿verdad? En algunos casos es así y se demuestra en apoyo y respeto pero en otros no es así y te quedas con los brazos atados por esa doble moralidad, pues si un periodo de soledad te ayuda a definir quién eres, lo que quieres y lo que eliges. Debería servir de ayuda pero en casos como estos no parece ser así ya que si te sientes distanciado y criticado por alguien, lo normal sería alejarse y ya, pero si eso viene de tu propia familia ese alejamiento, esa soledad voluntaria podría traerte beneficios y malestares.
Normalmente los episodios de soledad son cortos e involuntarios, pero pueden ser inducidos por el propio individuo o como en su mayoría de veces simplemente es involuntario, lo negativo es que esto deriva en depresión o hasta en una enfermedad mental, supongo que esto es más probable cuando la soledad es involuntaria ya que si uno mismo decide alejarse de las interacciones sociales, entonces es poco probable que acabemos con depresión o cosas así. Después de todo, los periodos de soledad nos dan oportunidad de reflexionar con más calma y racionalidad.
Algo que es un detonante para sentir soledad es cuando las relaciones sociales son escasas o nulas, también cuando se pasa por un momento difícil o traumático, pero no se puede pasar mucho tiempo en soledad ya que el ser humano es un ser social hecho para vivir en comunidad, además si se pasa demasiado tiempo aumenta el cortisol, la ansiedad, el estrés, etc. Fuera de ser un tiempo de relajación o de reflexión puede convertirse en un infierno para quien lleve así mucho tiempo.
Supongo que cuando uno busca soledad es por los demás, alejarse por un tiempo de amigos, familiares y personas cercanas, después de todo al salir de la soledad nos sentimos mejor con nosotros y con los demás, supongo que todos debemos pasar por un periodo de soledad para estar en paz con nosotros y el entorno. Pero tampoco hay que pasarlo por mucho tiempo ya que podemos perjudicarnos a nosotros mismos.
Siempre habrá algo malo, pues todo en exceso es malo, lo peor que puede desencadenar es una depresión o enfermedad mental. Siempre que pensemos en buscar la soledad por nuestra cuenta debemos ser conscientes de los efectos negativos que generan si la llevamos a largo plazo, lo ideal es que pasemos solo un tiempo solos pero si tenemos la mala suerte de llevar eso a causas mayores podemos optar por buscar tratamientos a corto o largo plazo.
Hay un factor, que la soledad es algo que es relativamente común en varios países del mundo, a pesar de eso no es común ver a personas solitarias en la calle, tal vez es porque deciden evitar los lugares concurridos o simplemente no han experimentado la soledad, algo bueno de andar de solitario por la vida es el tiempo libre que tenemos a nuestra disposición dejando a un lado trabajo o estudios, también la posibilidad de mejorar nuestra concentración y creatividad. Habrá días de bajones pero si la soledad es el único camino disponible, entonces debemos aprender a resignarnos y a aceptarla, aunque también debemos olvidarnos de ella por un rato y tener una vida relativamente normal, pues no queremos perder la cordura o la capacidad de relacionarnos con los demás.
Para acabar podemos resaltar tanto lo positivo como lo negativo de la soledad, pues no todo en la vida es color de rosas, pero si sabemos manejar la soledad puede ser una ayuda para nosotros, eso sí, no será lo mismo que antes, las relaciones sociales entre amigos, familiares, etc., cambiaran de algún modo, tampoco darán un giro de 180 grados o tampoco es que signifique el fin de aquellas relaciones, simplemente al buscar soledad buscamos nuestro propio espacio, nuestra propia identidad, nuestro lugar en la vida. Creo que lo ideal es pasar por un momento de soledad de vez en cuando ya que así nos replanteamos metas, analizamos nuestra forma de ser y demás cosas, después de todo al volver a charlar con alguien después de un tiempo de soledad es agradable, aparte de que volvemos a verle el lado positivo a la vida, entonces debería haber periodos cortos de soledad a lo largo de nuestra vida, así como a modo de equilibrio ya que siempre habrán días buenos, como también habrán días malos en donde solo nos tendremos a nosotros mismos.
submitted by jxndroxd to u/jxndroxd [link] [comments]


2020.06.09 22:34 DanteNathanael 12RPV.2: cuida de ti como si fueras alguien responsable de ayudar

¿Qué pasa con el corazón de un niño que ha crecido rodeado de grandes sueños y de circunstancias mediocres? El oro eventualmente se descompone en una gran ansiedad y resentimiento. Este patrón se repite una y mil veces, lo vemos en todos los que nos rodean, pero, ¿lo vemos dentro de nosotros? ¿Vemos como la vida y las cosas, las desilusiones, los corazones rotos y la inhabilidad para seguir adelante se reflejan tanto en nosotros como en ellos? La sociedad en su gran totalidad está compuesta por individuos totalmente rotos tratando de hacer lo mejor que pueden. El señor de la tienda cuya mayor parte del tiempo provee para su familia, es amable con sus hijos y quiere tanto a su esposa, no es muy diferente de aquel taxista que se la pasa solo al llegar a casa, se masturba cada noche y se despierta siempre pensando en cómo podría salir de su destino. No hay más diferencia que la historia que han decidido contar con los elementos de su vida. Probablemente, en algún momento, el taxista sufrió una serie de eventos traumáticos que lo llevaron a creer que no haría nada bueno con su vida, que sus sueños eran demasiado, que nunca podría hacer nada más que sobrevivir. El señor de la tienda, por otra parte, pudo casarse, tener hijos y mantener a su familia y a sí mismo con amor y cariño, proveyéndoles de bienes materiales y sentimentales, pero sigue preguntándose qué podría hacer mejor, qué podría haber hecho mejor.
De alguna manera puedo ver esto en las personas. No siempre estoy bien, pero todos los comportamientos son motivados por algo, algo muy dentro de ellos. Y me duele. Enserio me duele ver como ese chico o chica se detiene antes de sonreír, aquella chica se detiene cuando se da cuenta que está siendo feliz, aquél que se ríe de su alcoholismo, todos aquellos quienes aceptan la muerte como la única solución a su vida, y actúan activamente para acercarla, o para esperarla, a través de las drogas, las relaciones tóxicas, la comida, el trabajo, las redes sociales. . . . Y me gustaría poder dedicarme completamente a ellos, dar mi todo, todo mi tiempo, para poder verlos brillar, seguros de sí mismos. Pero no puedo. No puedo por la simple razón de que también tengo mis propios problemas, mis propios dolores. Y no es tanto su existencia la que me detenga, es que no me había encargado de ellos.
¿Por qué me deja un sabor amargo el ayudar a alguien? porque de alguna manera quisiera recibir esa misma ayuda. Sin embargo, siento que mis problemas no son tan importantes como los de los demás. Sentía que ya era un caso perdido, que no debía de preocuparme por mi propia vida, porque ya su valor había acabado, había relaciones rotas que no volverían a hacer, errores que me acompañarían por toda la vida, etcétera; así que lo mejor era hacer más mi vida para otros que para mí. Pero en el fondo crecía una depresión, una tristeza tan profunda y arraigada en mi que me separaba de todas las experiencias hermosas que podría traer la vida, porque simplemente me veía como alguien imperfecto, y toda esa fuerza para seguir adelante, prefería dársela a otros . . . no se preocupen por mí, con que ustedes estén bien, yo estoy bien.
Pero cuando la recibía, ocurría una de dos cosas: o la rechazaba, argumentando que no desperdiciaran su tiempo en mí, o absolutamente me rompía y decía que nada de lo que pudiera hacer me podría librar de esto.
Hace un tiempo conocí a una muy buena amiga, que me duele en lo más profundo del corazón su situación. Llegó a un punto en el que estábamos llorando mares, mientras ella me pedía que me fuera, que la dejara, que no me lastimara más estando con ella. Yo, por mi parte, lamentaba el no ser lo suficientemente fuerte, bueno, lo que fuera, como para poder sacarla de ahí.
El problema era que había un problema. Nunca pude ver más allá de la situación y lo que significaba para los dos. Cada momento de mi vida, como era absolutamente vacía de significado por su parte, estaba dedicado a de alguna manera poder ayudarla. Estaba tan sumido en los posibles lugares que podrían mejorar en ella, que perdí totalmente la pista de lo que ya estaba bien, no solamente en ella, también en mí.
Y luego las cosas empeoraron.
Pero esa es otra historia, que realmente no tiene importancia dentro de esta regla. Lo que si tiene importancia es lo que sucedió después. . . . Dicen que a veces, cuando avanzas a un lugar mejor, las cosas parecen estar peor, pero esto solo es momentáneo. Y es verdad. Después de querer arreglar todo, simplemente tomando en consideración ambas partes, las partes que podrían mejorar y las partes que ya estaban bien, un nuevo nivel de relación inter- y personal nació en mí: aquel de la apreciación y del cuidado.
El cariño y el amor, las fuentes de todo deseo de sanación, propia o no, son muy importantes. Pero el cariño y el amor son completos, son totalmente envolventes. El no dejar que envuelvan completamente al objeto del amor y al amante lo pervierten—o simplemente no se trata de amor para nada. También, ojo con los elementos que envuelve.
Totalmente envolventes. . . . ¿Qué significa esto?
Significa que el amor se da sin condiciones, parcialmente. Las parcialidades son las básicas: respeto, consideración, atención y valoración mutuos. De ahí en fuera, uno ama a la persona por lo que es, por lo que hace, por el potencial, y desea, con cariño, palabras de aliento, lo que sea, ayudarle a alcanzar más y mejores niveles, porque básicamente creemos que se merecen lo mejor. . . . ¿Y qué hay del que cree que todos merecen lo mejor? ¿No también merecería lo mejor, todavía más porque desea lo mejor para otras personas? (Incluso si no se tiene idea de qué es lo mejor, aún así se desea.) No podemos decir "no, nosotros no, yo soy esto y el otro," porque también la otra persona es esto y el otro. Quizás estemos muy conscientes de que esa otra persona tiene muchas fallas, pero aún así le deseamos lo mejor, ¿por qué a nosotros mismos no nos damos ese mismo aliento? ¿por qué negamos recibir esa misma intención?
. . .
No, no tiene sentido, ¿verdad? ¿Entonces porqué nos alejamos de nuestros sueños y activamente los saboteamos?
Yo deseo con todo mi corazón ayudar a las personas a alcanzar un nivel de vida super chingón, desde la raíz. Deseo una relación de amor absolutamente completo con mis amigos, mi esposa, mis hijos, mi familia, mis compañeros y aquellos que trabajen/estudien conmigo, el señor de la tienda, el florero que me da sus mejores flores para mi preciosa, el maestro de mis niños, el mesero, el del uber, aquella persona que nos encontramos en la calle, todos, todos, todos. . . . ¿Acaso podría llegar a ser y tener todo eso si no pensara en que me es posible tener todo eso? El cumplimiento de estos deseos tienen que ser trabajados activamente en desde que los tenemos. No podemos querer amor y no amarnos a nosotros, porque si uno ama realmente a alguien, quiere darle lo mejor de sí mismo a ese alguien sin excepciones. Si, inclusive a nosotros, porque reconocemos que no somos seres perfectos, que tenemos fallas, que no hacemos ciertas cosas que nos gustaría, y que, a la vez, deseamos ser mucho más, quizás deseamos ser más hermosos, más "voluptuosos," más inteligentes, más honestos, más lo que sea, pero no lo somos, y sin embargo, dentro de esas limitaciones, como muchos en la sociedad, somos capaces de hacer cosas magníficas.
Está bien llorar, está bien el estar triste. Sin embargo, no está bien el creer, no importa cuánto nos caigamos, que no podemos alcanzar aunque sea un poquito de nuestros sueños. Para ser lo mejor, debemos de querer lo mejor para nosotros, así como nosotros queremos lo mejor para los demás.
Y también, en la medida de lo posible, apegarnos a la tercera regla: sé amigo con personas que quieran lo mejor de ti.
submitted by DanteNathanael to DanteNathanael [link] [comments]


2020.05.28 19:49 Al-Qala A río revuelto ganancia de pescadores. Relato corto.

Hoy, quiero contar una historia acerca de un grupo de amigos, un grupo de amigos en el que sus características externas son inherentes a este relato, tanto sus sexos como cualquier tipo de condiciones personales. Se conocían de toda la vida y un día como tantos otros decidieron ir a dar un paseo a un río cercano al pueblo en el que ellos habitaban. No tenían pensado nada más que dar un paseo al aire libre, mas que nada para disfrutar de los beneficios del aire fresco, por lo que no cogieron artilugios de supervivencia ni nada por el estilo como podría esperar alguna mente incoherente y descabellada, solo iban ellos mismos y tal vez algún "elemento" de tipo lúdico, típico en jóvenes. Empezaron su camino y se encontraron con el puente que atravesaba el río, era de piedra caliza, las plantas brotaban de él y se veía perfectamente el río desde su altura, parecía brillar su torrente por el reflejo de la luz, cabe destacar que estaban en un exuberante bosque templado, incluso comentaban entre risas que ese lugar era la entrada al paraíso, se sentaron en uno de los bordes del puente y estuvieron charlando unos minutos. Se levantaron y cruzaron el límite del puente, el camino recorría el cauce un gran tramo por lo que continuamente se podía oír el relajante ruido del agua, uno de ellos, con este runrún en la cabeza se acerco al bode, el agua salpicaba, era algo fabuloso; el individuo dio un paso en falso, cayó al río, el torrente lo arrastro y un sinfín de pensamientos le inundaron la mente creía que se iba a ahogar, le llegaron mil pensamientos como estos a la mente, de repente, se volvió filósofo pero pensaba tan rápido y con tanta ansiedad que no lo asimilaba realmente. Al principio sus amigos rieron, solo al principio claro, tampoco le podían leer la mente pero inicialmente fue cómico, una vez pararon las risas y como vieron que su amigo se iba a toda velocidad golpeándose con las piedras, tomaron conciencia de lo que pasaba y empezaron a correr tras él, quedaba sumergido relativamente, cada vez mas y mas tiempo por culpa del agotamiento que le suponía intentar salir a flote. Sus amigos lo perdieron de vista y como el camino en ese tramo ya no seguía el río decidieron ir a buscar ayuda. Pasados mas de tres cuartos de hora, el ahogado llegó a una zona donde los castores, típicos de este tipo de bosques, habían construido una presa, por lo que su cuerpo freno al lado de un par de estos animales que allí estaban apostados en una zona no muy profunda y mas tranquila, bueno... el ahogado, no se había ahogado al parecer, lo dí por muerto en aquel momento... repentinamente le vino un estertor, incluso él se creía muerto, pero como un alma en pena se levantó y miró a los animalillos, soltó un aberrante graznido, no sé que rallos vería o sentiría en su profunda aventura pero esto último fue extraño a la par que interesante, acto seguido cayó al suelo. Allí llegaron las autoridades poco después y lo primero fue sorprenderse por que no había sido devorado por estos animales, ¿acaso todos los roedores son ratas?, seguidamente y aunque esto fue un pensamiento que tuvieron, le comprobaron el pulso y como realmente estaba bien, acabó la noche en su casa. Cuando se levantó por la mañana su padre le dijo que le habían mandado una carta, la cogió, la abrió y se retiró a leerla con tranquilidad; la carta decía:
Moraleja:
No se ahoga quien se cae al río, se ahoga quien no sale de él...
Entendió la carta a la perfección, su punto de vista cambió por completo, ¿quién escribió la carta?, es una pregunta de quien no quiere respuesta, eso sí, esta anécdota le llevó a reguero de preguntas distintas a esta.
submitted by Al-Qala to u/Al-Qala [link] [comments]


2020.05.12 05:39 NovaFed Hola (Perdón si es largo)

Bueno, ya había posteado antes en ese subreddit. Y si no es mucha molestia, me gustaría publicar acá cuando vea necesario el hacerlo.
Verán, el caso es que tengo un amigo al que aprecio mucho. Es un tipazo en ocasiones, pero tiene defectos que me cagan.
Primero que nada, a pesar de que puede llegar a ser buena persona en momentos, siento que es de las amistades más tóxicas que tuve en mi vida. Su humor se basa en constantemente en hacerme quedar mal ante otros amigos. Sé que esto es muy normal en relaciones de amistad de la etapa adolescente (tengo 16). Sin embargo, llega a un punto en que literalmente lo único que hace es querer hacer quedar mal a los demás.
Yo siento desde mi punto de vista que esto lo hace para aumentar su autoestima y su seguridad, la cual sí posee, pero de alguna forma necesita alimentarla a costa de otros. Me duele mucho esto, pues se supone que un amigo es una persona a la que le podés contar cosas más personales sin que estos te juzguen. Este no es el caso con esta persona.
Y creo que no es sólo el la persona que se comporta así. Siento que en mi grupo en general nadie me respeta, y que hay varios individuos que actúan como él.
La cosa se pone peor el día de hoy: Nosotros estamos jugando un juego llamado Valorant, el cual recién está en beta. Estamos planeando armarnos una especie de "team" del juego. El problema es que este sólo puede jugarse con un máximo de 5 jugadores por equipo. Y bueno, supongo que ya ven a dónde va esto. Si bien, al principio estabamos justito entre 5, poco a poco más amigos se van integrando a este "equipo", y como suelen llenarse los cupos, están viendo para sacarme a mí de este.
La puta traición me duele. Se supone que eramos nosotros los que empezamos, y ahora están queriendo reemplazarme. Sé que no es para tanto, y es sólo un juego. Pero el hecho de sentir que sos reemplazable y que no valés lo suficiente para tus amigos... duele.
Encima, volviendo al amigo tóxico que mencioné, el hijo de puta se atrevió a soltar la frase de "igualmente no te invitamos". En ese momento, por dentro me sentí jodidamente mal. Un amigo al que vos apoyaste siempre que se sintió mal, que trataste de que se divierta contigo y de ser agradable con él... Te suelta esa mierda.
Realmente me siento mal incluso al escribir esto. Padezco de muchos problemas emocionales, y esta clase de situaciones me parten el alma. Hasta siento que yo mismo soy una cagada inservible por ni siquiera poder enfrentarlos de forma que dejen de joder. Estoy literalmente llorando.
Perdón si esto fue largo, de verdad. Estoy necesitando asistir a un psicólogo, pero con la situación mundial actual que ya conocerán, se entiende el por qué uno no puede ni salir a la esquina.
Me siento horrible.
submitted by NovaFed to Depresion [link] [comments]


2020.04.28 00:54 DanteNathanael 12RPV: Enderézate y mantén los hombros hacía atrás

Prologo

Para quedarte donde estás tienes que correr lo más rápido que puedas . . . y si quieres ir a otro sitio, deberás correr, por lo menos, dos veces más rápido. —La Reina Roja a Alicia
Sin ver más allá de lo presentado en este capitulo, la lección importante, más allá de usar nuestros mecanismos fisiopsicológicos para nuestra ventaja, es la de cambiar por y para nosotros—en vez de que el mundo sea el que nos cambie, generalmente a algo negativo. Esto presupone un esfuerzo activo, una serie de pasos constantes que nos hagan ver nuestra posición y estado actual. Como escribió Lewis Carroll en (me parece) Alicia a través del Espejo, para mantenernos en donde estamos tenemos que hacer constantes cambios, y para mejorarlo, debemos de esforzarnos aún más. (Puede leerse más de lo que la Reina Roja quiso decir en La hipótesis de La Reina Roja.)

Enderézate y mantén los hombros hacía atrás

Desde hace mucho tiempo había estado sufriendo de depresión. Era una constante lucha en contra de mi mismo, mis pensamientos y mis actitudes. Todo de alguna manera hacía evidente que no estaba haciendo algo bien. Cada vez que intentaba algo, en días posteriores me venía para abajo de nuevo. Esto me hacía creer que aún no había encontrado el conocimiento, la técnica o lo que fuese correcto como para poder salir de mi hoyo sin ayuda "profesional." Muchas veces había oído y visto como ciertos individuos pudieron salir de sus propias cadenas sin ayuda, solamente con un objetivo, dejando un par de tips junto con su historia, y del porqué muchos de nosotros también podíamos hacerlo. . . . "Esto no puede ser" me decía. Había estado tratando de hacer eso unos 5-6 años quizás, pero no funcionaba, y mientras tanto el mundo seguía corriendo, mis calificaciones seguían bajando, mis relaciones con otras personas deteriorándose, mi familia fragmentándose, mis sueños pareciendo más y más lejanos. Pronto encontré escapismo en placeres como el jugar videojuegos, tener relaciones sexuales y sentimentales, beber, fumar, todo para tratar de sobrellevar el hecho de que por un lado, tratando de hacer el bien sobre todas las cosas, el empuje negativo hacía abajo de lo desquebrajada que estaba mi vida por detrás, donde casi nadie conocía, me estaba intoxicando más y más.
Pronto me encontré odiando mi vida, y con ello a las personas que la frecuentaban. Estaba resentido porque cómo yo, "una menta brillante con un corazón de oro," había terminado en este lugar tan lleno de mierda, donde por más que me esforzará o pidiera ayuda a mis amigos, nada parecía funcionar, todo parecía tener un efecto negativo.
Y por otro lado me la pasaba fiesteando, tomando en lugares peligrosos, aceptando cualquier oportunidad de no hacer algo para no hacerlo, tratando de engañarme con lógica hiperbólica de que lo que estaba haciendo era lo correcto. Claro que me sentía bien haciendo todas esas cosas, pero a qué costo las estaba haciendo es la verdadera cuestión.

No es sorprendente ver cómo es que se puede tomar una visión de la vida muy reduccionista cuando sabemos que, dicen, desde el punto de vista de la biología, el significado de la vida solamente se basa en reproducirse. Pero, a la vez, esto solo es el significado de la vida de la biología: la biología no es toda la vida, son solo sus mecanismos físicos y evolutivos. Decir que la vida se basa en multiplicarse es decir que la única razón por la que comemos es para defecar—aproximadamente.
La verdad es que la vida está hecha de todo eso que vemos y todo lo que no vemos, todo lo que somos y todo de lo que no estamos conscientes de ser, desde nuestros procesos mentales hasta las vías neuronales que estos usan para ser "demostrados." Y entre todo eso, nos relacionamos con nuestro entorno a través de ellos. Pero pasa lo mismo con la realidad: es tan compleja que la vemos desde nuestros 5 sentidos, sentidos que son nuestros, que pertenecen a nosotros, y a partir de los cuales hacemos conjeturas sobre lo que está ahí, basados en lo que aparentemente es, basados en lo que queremos ser o estamos por hacer. Todo esto quiere decir que la realidad que vemos es nuestra propia realidad. Esto no significa que no haya ciertas cosas como los "hechos científicos," pero si que hay, posiblemente, infinitas maneras de ver la realidad, en donde cada una de ellas está validada según las características del sistema que la observe. Todo esto ocurre porque dentro de cada sistema hay elementos que son dinámicos y tienen una cierta velocidad de reacción. Como dice Peterson, la hoja cambia más rápido que el árbol, el árbol más rápido que el bosque, ad infinitum. Así que lo que importa para nosotros es la permanencia de ellas, según nuestro "estimado tiempo de vida." Hemos, como seres humanos, evolucionado para adaptarnos a esas cosas que tienen relevancia en nuestra vida: no tomarle importancia a lo que hagamos porque en miles de millones de años el sol dejará de ser el sol como lo conocemos hoy en día, es estúpido, porque pase eso o no, la verdad es que estamos viviendo, y de alguna manera, puede que estemos pensando en eso porque estamos sufriendo, y simplemente no queremos hacer nada más que culpar a la entropía por nuestra incapacidad para "tener huevos."
Más aún, no podemos negar que hay ciertas cosas que exageramos pueden quedarse para siempre. Nos gusta revolcarnos en nuestra miseria y tristeza y prolongarla por el mayor tiempo posible, porque nos gusta estar así. Pero la verdad es que las cosas cambian, no tan rápido como nuestras emociones, pero si lo suficiente como para que en un par de semanas tu vida pueda ser diferente a lo que era cuando empezaste. Pero también es cierto que aparentemente hay cosas que simplemente no podemos dejar de hacer, costumbres, hábitos, que, como la Navidad, han perdido de vista su significado pero los seguimos haciendo sin importar. Hay que tomar en cuenta que, como dice Pierce, "la realidad de las cosas consiste en su constante forzamiento sobre nuestro reconocimiento. Si no tiene tal persistencia, es un mero sueño. La realidad, por lo tanto, es persistencia, es regularidad." Es por esto que simplemente encontrar un nuevo método par asalir de la depresión y ejercerlo por un par de días, o incluso solamente un día, al final no da ningún resultado. Esto es porque las cosas necesitan de orden y de persistencia para ser aprendidas y luego expresadas de forma natural. (Para ver más sobre este tema, pueden leer el siguiente articulo, en inglés, escrito por Peterson: Tres formas de significado y el manejo de la Complejidad.)

He aquí un extracto del capítulo—en la edición citada es la página 30.
. . . Otras malas costumbres también pueden interferir con el funcionamiento apropiado del dispositivo. Unas veces, ocurre simplemente por motivos biológicos que no se entienden con exactitud; otras, sucede porque esos hábitos inician un complejo bucle de retroalimentación positiva. Un bucle de retroalimentación positiva requiere un detector de entrada, un amplificador y algún tipo de salida. Imagina una señal recibida por el detector de entrada, amplificada y después emitida mucho más fuerte. Hasta ahora, todo bien. Los problemas se presentan cuando el detector de entrada también recibe la emisión producida y la vuelve a introducir en el sistema, amplificándola y emitiéndola de nuevo. Tras unas cuantas rondas de intensificación, las cosas se descontrolan de forma peligrosa.
Casi todos hemos tenido que soportar el ensordecedor chillido generado por un bucle durante un concierto, cuando el sistema de sonido se pone a chirriar. El micrófono envía una señal a los altavoces, que la emiten. El micrófono puede captar dicha señal y hacer que el sistema vuelva a procesarla si el sonido está demasiado alto o si se encuentra muy cerca de los altavoces. Rápidamente el sonido se amplifica hasta niveles insoportables, suficientes para destruir los altavoces si continúa.
El mismo bucle destructivo sucede en la vida de las personas. En la mayoría de los casos lo catalogamos como enfermedad mental cuando sucede, incluso si no ocurre exclusivamente, o incluso para nada, en la mente de las personas. La adicción al alcohol o a cualquier otro tipo de sustancia que altere el estado de ánimo es un ejemplo frecuente de proceso de retroalimentación positiva. Imaginemos a una persona a la que le gusta beber, quizá un poco más de lo que debería. Se bebe enseguida tres o cuatro copas y su glucosa se dispara. Esta situación puede resultar extremadamente estimulante, sobre todo si se trata de alguien con una predisposición genética al alcohol. Pero solo sucede cuando los niveles de glucosa suben de forma sostenida, lo cual solo ocurre si el bebedor sigue bebiendo. Cuando cesa, la glucosa no solo se estanca y luego empieza a caer en picado, sino que su cuerpo comienza a producir una variedad de toxinas a medida que metaboliza el etanol consumido. También empieza a notar los efectos de la abstinencia a medida que los sistemas de ansiedad que la ingesta había bloqueado comienzan a responder de forma amplificada. La resaca no es más que la abstinencia producida por el alcohol (que a menudo acaba con los alcohólicos que la sufren), y en este caso empieza en cuanto se deja de beber. Para conservar esa cálida intensidad y mantener a raya las desagradables secuelas, el bebedor puede simplemente seguir bebiendo, hasta consumir todo el licor que tiene en casa o hasta que los bares cierren y se quede sin dinero.
Ahora podemos hablar de la cuarentena.
Todos de alguna manera teníamos un horario impuesto para ir a la escuela. Generalmente nos parábamos a la misma hora e íbamos a hacer lo que sea que tuviéramos que hacer. Esto, a nuestro S.N. le gustaba mucho, porque era un problema menos del cual preocuparse. A cierta hora se activaba y a cierta hora hacía actividades más o menos iguales. Al S.N. le encanta esto, le encanta la rutina, porque, si, quizás la rutina, para nosotros, sea aburrida, pero para nuestro cuerpo no lo es, es lo más relajado que podría estar.
Cuando empezó todo esto de la cuarentena, de repente no solamente estábamos atrapados en casa, también no teníamos "nada qué hacer," pudiendo despertarnos a la hora que sea, comiendo lo que fuera, haciendo lo que fuese, sin un orden. Para nosotros esto podría sonar muy interesante, pero, nuestro insomnio, depresión y ansiedad no lo fue: solamente los disparó. Además, ya no tenemos acceso a los mecanismos de huida de los que antes usábamos tanto: el alcohol, las drogas, los peligros, las fiestas, las charlas con amigos, el regreso a casa. Ahora no solamente no tenemos nada de eso, si no que tampoco tenemos una estructura, una rutina, un horario, y mucho menos algo que hacer en los próximos días. That is no bueno.
La cosa con los mini-placeres de los cuales tomamos parte en en esta cuarentena es que, como en le fragmento citado, necesitamos cada vez más y más de ellos para mantenernos en ese nivel de excitación que nos dieron al principio. Vemos los efectos mas agudos en este momento por el simple hecho de que no tenemos otra cosa que hacer, pero la verdad es que estos efectos siempre han estado aquí, solamente que "la vida diaria" no nos permitía verlos cara a cara. El costo del que hablaba al principio es que cada vez estaba más lejos de estar bien y cada vez más cerca de la dependencia a estas conductas y sustancias.
Recientemente ha circulado un meme que dice "La felicidad nunca la encontrarás en una pareja, la encuentras en las bebidas," o algo así. Primero: jsjsjs, si, que mamón. Segundo: no. No dudo de que haya personas que lo compartan más allá del meme, si no porque se sienten identificadas, aunque sea un poco. La verdad es que sí, encontrarás la felicidad en la cocaína y el alcohol y en follarte a tantas personas, pero no realmente. Lo que estás encontrando no es felicidad, es una diversión. Me gustaba tomar porque era más sociable, más abierto, mucho más divertido . . . claro que esa es la personalidad que quiero, pero no estoy siendo yo, el alcohol me está haciendo serlo. Y al depender de algo más allá de mí para sentirme bien, es fácil ver como se desarrollan todo tipo de adicciones.
Y es que sí, es más fácil depender de algo rápido que pasar un tiempo activamente practicando para obtener el mismo resultado. Todo lo queremos rápido, todo lo queremos ya, pero a final de cuentas, así como tan rápido vino, el efecto se va. Sin embargo, aunque nos tome semanas, el desarrollar por nuestra propia cuenta nuestra personalidad puede durar para toda la vida.

Entonces, si la realidad de las cosas se basa en su constancia, ¿qué podemos hacer si vivimos en el hoyo? ¿Qué podía hacer yo cuando me la pasaba llorando porque no tenía amigos, ni pareja, ni trabajo, ni familia? Habemos de recordar que hemos estado hablando de evolución, y la evolución e basa en la adaptación de sistemas. ¿Alguna vez has visto esos árboles evolutivos que muestran todos nuestros ancestros? ¿no es fácil así ver como es que los huesos de especies tan lejanas sean tan similares?
Peterson tiene un meme que gira alrededor de las langostas: se una langosta. Esto es porque las langostas han existido por 300 millones de años—prácticamente vieron a los dinosaurios nacer y morir—y, soprendentemente, si les das un tratamiento antidepresivo que usamos en nosotros, también tiene efecto en ellos. Esto es porque su primitivo S.N. conforma la base para el nuestro. Si no ha habido necesidad de actualizarlo, pues funciona muy bien, ¿para qué hacerlo?
Las langostas, cuando pierden una batalla, se "hacen bolita." Un equivalente en nosotros sería el bajar los hombros, cabeza abajo, pecho sumido: una estancia triste.
Ahora, nuestras acciones están tan mapeadas a nuestras emociones, que si sonríes en este momento empezaras a sentir felicidad aunque no tengas razón alguna, esto es porque todo ya está asociado. Por lo que si nos enderezamos y ponemos los hombros atrás, estamos dando una estancia de poder, de responsabilidad a pesar de todo, de la predisposición y voluntad para enfrentarnos a la vida y tomar cartas en el asunto, aunque no tengamos nada de lo cual sostenernos más que de nosotros mismos.
Eventualmente, como efecto bola de nieve, el bien atraerá el bien, así como el mal atrae el mal. Empezar por un pequeño cambio en nuestra postura significa algo más que simplemente cambiar de postura. La mentalidad que tomamos cuando lo hacemos ira sosteniendo todo lo que debamos de hacer después para cimentarnos en donde realmente queramos estar. Poco a poco, pero algo. Incluso un 1% es mejor que un cero.
submitted by DanteNathanael to DanteNathanael [link] [comments]


2020.04.17 17:31 ElHusmo Pueden las dimensiones no ser constantes?

Hola buenas amigos de Reddit, quiero proponerles una idea que llevo mucho tiempo pensando, quizás sea ridícula, pero si no se lo pregunto a alguien que sepa nunca lo sabremos. No tengo conocimientos ni matemáticos ni físicos como para demostrarla/desmentirla, así que les pido su ayuda para que entre todos la mejoremos si es que tiene su lógica. Les agradecería que le echasen un vistazo aunque no sepan de física y me digan que les parece o en que la podemos mejorar.
Mi propuesta se basa principalmente en los siguientes conceptos:
· La nada.
· Diferencia entre conjunto e individuo.
· Las dimensiones, tanto espaciales como temporales, no son constantes.
· Simetría, nada sale de la nada, es decir la nada es constante.
· Nunca llegaremos a entender nada en su totalidad, en su verdad absoluta, debemos limitarnos a mejorar nuestro conocimiento actual para prosperar.
· El ahora es nada, es decir es el equilibrio entre el espacio y el tiempo.
· Las esencias, como partículas adimensionales con sus correspondientes características
· Relación tiempo(energía)-espacio(masa)
La nada es difícil de concebir, pero considero que se pueden sacar algunas conclusiones a priori. Como por ejemplo que nada sale de la nada, algo no puede salir de la nada y que al no ser nada no se le aplican leyes físicas, me refiero a restricciones, simplemente no es nada, un vacío adimensional careciente de todo por otro lado. Ni siquiera se le puede atribuir el principio de causa efecto.
Es más fácil compararlo con lo que si percibimos, con lo que podemos cuantizar, y denominar algo, como la energía y la masa en el espacio-tiempo, asumimos que es algo porque lo cuantizamos. Entonces entenderíamos la nada como su ausencia. Pero de donde ha salido? Que había antes? Como puede salir algo de la nada?
Me parecen preguntas inconsistentes, sin respuesta dado a que están mal formuladas ya que nada sale de la nada, me parece más lógico pensar que una es la opuesta a la otra, la energía es la opuesta a la masa. Por separado son algo (y antialgo por denominarlo de alguna manera) pero en su conjunto, en el espacio-tiempo siguen siendo nada. Aquí encontramos la primera diferencia entre individuo y conjunto, teniendo a la energía y la masa como los elementos que describen su esencia, adimensional, individuos que ambos forman el conjunto del espacio-tiempo en la nada, es decir en el ahora.
Entendiendo pues que el ahora es el punto donde se unen el espacio y el tiempo, cumpliendo su condición de no ser nada, y la manera de descodificar (o percibir) lo cuantizable. Esto cuantizable que observamos tan solo sería la expresión de su esencia, la esencia de la energía la podríamos denominar Información (que tanto cambia la masa respecto al tiempo) y la esencia de la masa como la Posición (que tanto cambia la energía respecto al espacio).
Estas se codifican mediante las dimensiones, que nos permiten compararlas en el ahora, como cuando en algebra lineal se utiliza un cambio de base para operar dos matrices con diferente base. Las dimensiones mantienen el equilibrio del conjunto, hacen que siga siendo nada, pues no podría llegar a salir algo de la nada.
Quizás con un ejemplo es más sencillo, partiendo de la nada ni espacio ni tiempo, indiferentemente del cómo, añades una piedra, entonces tienes algo, que no puede surgir de la nada, pero si tienes la piedra(esencia, con sus características) y le añades su antipiedra (lo que anula esa esencia), como individuo separado esa piedra es algo, es cuantizable, pero en conjunto sigue siendo nada.
Mi conclusión de lo que he explicado es que nuestro universo, como parte es una partícula adimensional (con sus peculiaridades, que supongo serían aleatorias) que junto con su antipartícula seguiría siendo nada. Estas partículas como he descrito anteriormente se juntan en el ahora. Por lo tanto todo nuestro universo sería una única esencia que se funde en el ahora. Esta partícula tendría sus características que se representarían en las dimensiones mediante las 4 fuerzas fundamentales que conocemos (que en si describen y forman el universo): la gravedad, el electromagnetismo, la fuerza nuclear fuerte y la fuerza nuclear débil. Estas fuerzas son las que describen las características de las esencias y por ende son opuestas, y se describen en las dimensiones. Esto haría que se guarde una gran simetría y que tal simetría entre las fuerzas y dimensiones fuera inquebrantable. Manteniendo así que la nada sea constante.
La gravedad seria la opuesta del electromagnetismo y describiría parte de la esencia de la posición. Implica que el electromagnetismo es el opuesto de la gravedad y describe parte de la esencia de la información.
La fuerza nuclear fuerte seria la opuesta a la fuerza nuclear débil, esta describe también la esencia de la posición, agrupándose de la siguiente manera:
Información {Electromagnetismo <-> Gravedad} Posición
Información {Fuerza nuclear débil <-> Fuerza nuclear fuerte} Posición
A lo dicho anteriormente me gustaría añadir el concepto que las dimensiones no son algo constante, ya que nos basamos en ello por el simple hecho de que des de nuestra percepción lo son. Aquí es donde complica la cosa. Como cuando Einstein propuso que el tiempo no era constante, que solo lo asumíamos porque nos lo parecía a priori, ese fue un cambio en nuestra manera de pensar que hizo mejorar mucho nuestra concepción de la realidad, este podría serlo también.
Las dimensiones, des de nuestro punto de vista se contraerían, expandirían o se transformarían, de temporales a espaciales y viceversa, según nuestro punto de vista, pero solo porque somos un individuo estudiando el conjunto.
Las esencias son adimensionales con lo que es igual a 0 dimensiones, y a la que nos acercamos a una esencia nos alejamos de la otra, haciendo que nuestra percepción de las dimensiones tienda a infinito en el caso de las dimensiones de la esencia opuesta (pero solo es así porque somos parte de ese conjunto, de esa partícula que es nuestro universo), descrito como:
Dimensiones posición: [0 (esencia pura), 1, 2, 3, …, ∞]
Dimensiones información: [∞, …, 3, 2, 1, 0(esencia pura)]
Aclarar que tanto el infinito como el 0 sería ya la esencia, con lo que la otra simplemente dejaría de tener efecto, no es alcanzable ya que se rompería el equilibrio, sería algo, estaríamos separando la esencia. Lo descrito anteriormente solo se entiendo como conjunto de ambas. Donde si una es 0 la otra es ∞, si una es 3, la otra 1, etc… Cabe recalcar que creo que es progresivo, es decir no se produciría un cambio entre estas de golpe, sino una transformación progresiva.
Observamos que vivimos en un universo de 4 dimensiones, 3 espaciales y 1 temporal, que manteniendo su equilibrio se podría modificar, siendo el “centro” dimensional del universo como la región con 2 dimensiones espaciales y 2 temporales. Con esto podríamos describir nuestra percepción tridimensional del espacio como una mera transformación de una de esas dimensiones debido a que nuestra percepción de la realidad se sitúa más cercana a la esencia de la información que de la posición (esto lo explico como que somos energía que mueve masa, somos información agrupando posición, tanto como individuo como conjunto y nuestra percepción es de tal). A mi opinión no viviríamos en 3 dimensiones espaciales y una temporal, sino en 2,… espaciales y 1,… temporales, lo que explicaría en parte que nuestro universo sea finito y se esté expandiendo de acuerdo con el principio de máxima entropía, todo des de nuestra percepción, que tan solo sería una cara de la moneda, por poner alguna expresión.
Nuestro universo-partícula sería tan solo una entre infinidad de ellas que, con carácter adimensional (pues las dimensiones solo es una mera expresión de su existencia), estarían formando un multiuniverso infinito que mantendría siempre el equilibrio de no ser nada. Cada uno de ellos, cada partícula, tendría sus características que a priori no deberían regirse por ninguna ley o lógica, sino que estas características describirían su propia lógica, sus propias leyes físicas.
A lo dicho anteriormente de que somos información agrupando posición tan solo lo digo ya que des de mi entendimiento, nuestras normas naturales, a lo que tendimos, es a crecer, tanto como individuo como sociedad, a reproducirnos y a hacernos más grandes, agrupando así más posición y a transmitir nuestra información a las siguientes generaciones, transmitiéndola así por el tiempo. También des de mi punto de vista, creo entender la vida como el mecanismo de la información para agrupar la posición dentro del espacio-tiempo, y que el tiempo sería la expresión de la evolución, pues es lo que da lugar a que se mejore. Pudiendo asumir que si lo anterior es cierto habría otro mecanismo que sería propiciado por la posición para agrupar la información, respetando así la simetría, tal mecanismo seria pues la estructura atómica, que agruparía la energía en una posición determinada.
Ambos mecanismos vendrían descritos por sus fuerzas, pues el electromagnetismo y la fuerza nuclear débil serían los que describen la vida y la gravedad y la fuerza nuclear fuerte la manera en la que se estructuran los átomos. Des de mi punto de vista, la energía nos mueve, nos dota de la vida y la masa nos dota del lugar, haciendo ambos procesos equivalentes y opuestos.
Este cambio de percepción respecto a las dimensiones podría describir el principio de máxima entropía y, a su vez, dar paso a la posibilidad de que exista un principio de mínima entropía. Me explico, la entropía es esencial para la vida, y que la percibamos como que siempre está en aumento tan solo sea por nuestro punto de vista, porque estamos vivos, debido a que somos energía. La entropía nos describe como al aplicarle más energía a un sistema este aumenta su probabilidad de agrupar más descripciones de estados internos diferentes entre sí y que tienda, mediante el tiempo, a estar en un estado que puede ser descrito por más estados. Esto se explicaría como que al aplicarle más energía sería el efecto que transforme dimensiones temporales en espaciales, dándole más probabilidad de estar descrito de diferentes maneras, pero que a su vez reduce el número de dimensiones temporales, es decir reduce la probabilidad que esta cambie en el tiempo.
Lamento no tener más conocimientos científicos como para describirlo mejor y estoy prácticamente seguro de que algo de lo descrito anteriormente entorno a la entropía sea erróneo por mi falta de conocimiento, pero espero que al menos pueda llegar a mejorar la percepción de alguien que la entienda mejor.
Esta proposición de que las dimensiones no sean constantes creo que podría llegar a ser de gran ayuda para hacer entender un poco mejor la teoría de cuerdas y como se entiende esta con otras teorías, pues esta al reducir su estudio a posiciones realmente bajas podemos apreciar que es necesario incrementar su número de dimensiones espaciales para que las fuerzas fundamentales la describan correctamente, y que a su vez esta se describa con una mayor energía, pues están reduciendo la masa, su posición.
A la inversa podríamos reconocer a los agujeros negros como otro estado de este equilibrio, y que se pueda describir con solo 2 dimensiones espaciales sería porque la tercera se ha transformado en temporal, no se ha perdido en sí. Pues estos agrupan una gran masa que genera, en el punto de inflexión (el punto crítico donde una cantidad de masa en un espacio-tiempo pequeño crea la singularidad), que la energía que se describe en el espacio-tiempo se “disuelva” por llamarlo de alguna manera en esa nueva dimensión temporal que reemplaza a la espacial. Es decir que no necesita una tercera dimensión para describir su realidad ya que esta se ha transformado en temporal, siempre en un equilibrio constante, pues nada sale de la nada.
Tan solo espero que esto sea mínimamente cierto por la ayuda, y el avance científico, que esto podría acarrear. Como análogo me gustaría añadir que he encontrado demasiadas coincidencias de lo que les acabo de describir con la mitología griega, no lo sé pero quizás ellos sabían algo más que se perdió en el tiempo.
Os agradecería muchísimo a quien le pueda interesar que se pusiera en contacto conmigo o mediante los comentarios para que abramos un debate de si esta propuesta puede realmente ayudarnos a entender mejor nuestra realidad.
Muchas gracias por haberlo leído, espero vuestra opinión.
Pablo.
submitted by ElHusmo to ciencia [link] [comments]


2020.02.22 14:35 Subversivo-Maldito Jane Elliot, la maestra que demostró las mentiras de la extrema derecha

Jane Elliot fue profesora estadounidense y experta reconocida a nivel nacional en el ámbito de las relaciones raciales..
1º) En la década de los 60, Estados Unidos estaba inmerso en una crisis social de carácter racial y en 1968 Jane Elliot decidió llevar a cabo un experimento para demostrarle a sus alumnos de primaria (todos infantes blancos de tercer grado) que una diferencia establecida arbitrariamente podría separarlos y enfrentarlos entre sí.
2º) El día después de que mataron a Martin Luther King, los niños de la clase de Jane estaban curiosos acerca de por qué dicho hombre fue asesinado. Elliot aprovechó la oportunidad para realizar su experimento por primera vez. Para ello Jane dividió su clase en dos grupos, un grupo formado por los niños con ojos marrones y el otro formado por los niños de ojos azules.
3º) A continuación les dijo a todos que los niños con ojos azules eran mejores que los de ojos marrones, “son más limpios y más inteligentes» y puso ejemplos de personas importantes de ojos azules, como George Washington, frente otros ejemplos de personas de ojos marrones que habían hecho algo malo.
4º) La maestra les otorgó un collar discriminante a los chicos de ojos azules para que se lo colocaran a los de ojos marrones, que serviría como símbolo para identificarles rápidamente como el grupo discriminado.
5º) Esta separación en el aula rápidamente obtuvo consecuencias y empezaron las peleas entre ambos grupos y las discusiones en clase. Amigos/as de toda la vida se veían ahora enfrentados/as simplemente por el hecho de que les habían dicho que eran diferentes.
6º) Los niños de ojos azules comenzaron a tratar a los de ojos marrones como inferiores, se habían contagiado del espíritu de superioridad y se habían convertido en líderes mientras que los niños del grupo de los ojos marrones comenzaron a tener problemas, dudaban de si mismos, no querían salir a la pizarra…
7º) Más tarde, la profesora invirtió los papeles y los/as niños/as de ojos marrones pasaron a ser los/as superiores/as, en ese momento, este grupo realizó las tareas y los ejercicios de clase bastante más rápido que lo habían hecho el día anterior. Y mucho más rápido que el grupo de ojos azules. Cada grupo había adoptado perfectamente el rol de dominantes y subordinados/as, con los correspondientes estados de ánimo de alegría y tristeza en cada uno de ellos.
8º) Los ensayos de los niños fueron publicados por Asocciated Press. Todo el país se enteró de lo que Jane Elliot había hecho. Algunos la condenaban, otros la invitaban a programas de opinión y la consideraban una heroína. Sin embargo todos los niños que habían participado en el experimento, ahora ya adultos, están agradecidos con ella ya que sus vidas cambiaron para bien poniendo en perspectiva sus perjuicios.
9º) Jane Elliot había conseguido que aquellos niños hicieran una profunda reflexión sobre la igualdad entre las personas ya que les ayudó a saber cómo y por qué se produce la discriminación y se justifica la intolerancia entre grupos sociales.
10º) Elliot lo ha vuelto a realizar muchísimas veces experimentos de este tipo...Siempre se dan resultados variados, muchos individuos se molestan al ser confrontados por sus creencias absurdas, otros quedan agradecidos.
11º) Jane Elliott es un ejemplo de la gran influencia que puede tener un profesor sobre sus alumnos...Y es que las expresiones de odio y discriminación de los adultos actuales, tiene origen en una educación en la que les hicieron creer que eran mejores que otros por aspectos arbitrarios, como el color de piel o el género.
12º) Los experimentos de Jane Elliot son importantes para demostrar lo frágil que puede ser la convivencia y cómo aspectos arbitrarios y poco objetivos pueden enfrentar a amigos, familiares y ciudadanos.
[Fuente: https://spanishrevolution.org/jane-elliot-la-maestra-que-demostro-las-mentiras-de-la-extrema-derecha/?fbclid=IwAR2jYMzJ0DmpcH8wsXV7lJ0WDQn_lSUAQvHjho23TcLnwxQ13yOra59x8ZY]
submitted by Subversivo-Maldito to podemos [link] [comments]


2019.12.26 21:55 Simchas1199 Mi familia me cae mal y los jueguitos ya no entretienen, así que en navidad me puse a escribir canciones

Que en realidad vengo escribiendo hace meses, y ahora procedo a postear acá para conseguir o criticismo constructivo o validación emocional because feelings n shit. Se que es difícil juzgar una "canción" cuando es solo la letra, pero intentá con tu intelecto de rediturro imaginarte una estructura y melodía (en términos generales intento escribir rap-rock y pop-rock/rock n' roll):
"Razón":
No veo la razón para no dejarme caer Y por favor no me detengas ni te intentes interponer No veo lo que implican tus sermones seniles Ni lo que siempre me dices y gritas que busque y admire
No veo la razón detrás de tus acusaciones Tampoco entiendo la lógica tras tus elecciones No soporto que sigas día tras día Maldiciendo al mundo y a la gente que solo vive su vida
Más sagrado que tu, fuerte e inteligente Tanta experiencia y edad desechada e inerte Tu mente ha sido corrompida por tus adicciones Pero deja de proyectar en mi tus frustraciones
De no haber podido a los treinta y cinco años Comprarte un departamento y un par de lindos autos Ni tener una esposa delgada y bonita Y un par de hijos a través de los que vivir tu vida
Y es que mi corazón ya se apagó Y el tuyo nunca estuvo encendido Así que deja ya a mi alma en paz Tu voz es solo un arma en disfraz
Y no tenés razón Así que Callate Ya
No veo la razón para seguir adelante Para estudiar y conseguir un laburo aberrante Y ganar dinero para seguir consumiendo Las drogas que nos proveen los de arriba nuestro
Todas esas drogas anti-depresivas Anti-intelecto anti-suicidas Anti-cansancio anti-conocimiento Anti-creatividad para asegurar al cien por ciento
Que todas esas empresas y corporaciones Aumenten exponencialmente el valor de sus acciones Y paguen un cero por ciento en impuestos Porque el CEO dice "tengo amigos en el congreso"
Así que no te ofendas cuanto todo abandone Y camine sin rumbo hacia el rojo horizonte Buscando algo o a alguien que me ponga contento Sin tener que estar tenso en todo momento
Y es que mi corazón ya se apagó Y el tuyo nunca estuvo encendido Así que deja ya a mi alma en paz Tu voz es solo un arma en disfraz
Y no tenés razón Así que Callate Ya
Por eso no comprendo de que tanto te quejas Cuando bajo todo término mi vida es solo mía Y no fue mi elección nacer en este mundo En este país en mi familia ni con mis atributos
Se ve que no entendés y tu cerebro no procesa Que hago lo que quiero porque yo se que puedo Porque se que la razón y la ley me dan el derecho De dirigir mi existencia o acabarla si es que quiero
Porque no quiero vivir una vida aburrida Estoica dolida estática y opresiva Con todos mis deseos y pasiones reprimidas Aún si es con un trabajo y con ganancias dignas
No veo el amor que la gente siente en su pecho Ni la importancia estelar de lo que reportan los medios No veo a las deidades que admiras y obedeces Aún si son seres humanos y aparecen en la tele
Y esta es mi verdad porque la pienso yo Porque la escribo la digo y aquí la canto yo Y si no estás de acuerdo ahí tenés una puerta No voy a aguantar tus palabras cuando tu vida está desierta
Y es que mi corazón ya se apagó Y el tuyo nunca estuvo encendido Así que deja ya a mi alma en paz Tu voz es solo un arma en disfraz
Tu mente ya no es tan suspicaz Tu cuerpo ya no es hábil ni vivaz Tu existencia tan ineficaz Tus palabras son algo tan fugaz
Pero no en mi No en mi No en mi No en mi
Pero no en mi No en mi No en mi No en mi
Y no tenés razón Así que Callate Ya
"No Hay Razón":
Cielo gris, rojo y negro Nubes cubren al sol El seco aire, me rompe los labios Frío y sin control
La atmósfera, a velocidad terminal Cae sobre mi La ciudad, desierta y brutal De ella huí
Da igual Nada importa al final
No pienses, mucho sobre esto Aquí no hay razón No hay color, y seguro que no hay Nada de amor
La niebla, tan densa Esconde tras de si Terrazas, de oscuros rascacielos Tan lejos de mi
Entiendo, comprendo y creo Ya no hay nadie aquí De mi gente, amigos y familia Desaparecí
Estrellas, lunas y planetas Galaxia espiral En el cielo, brillan cada tanto Y me hacen llorar
Da igual Nada importa al final
Aún así la, polución lumínica De mi sociedad Destruye, cualquier mero rastro De nuestro hogar
De mi alma, se generan Y se propagan Terremotos, temblores leves sismos Que el suelo romperán
Pensamientos, todos rotos Emociones sin Procesos, lógicos imposibles De llevar al fin
Mi calor, lo sientes? Mis ojos los ves? Invisible, no hay remedio Paradójico es
Da igual Nada importa al final
Da igual No me importa al final
Da igual Estar solo es genial
Da igual No hay por donde escapar
Y aunque, tu mano Me intentes dar Y con todo, lo que tienes Me quieras ayudar
Las cadenas, que me tienen Irrompibles son Están hechas, del material mas duro De inacción
En el día, que me dejes Deberás olvidar Tus esfuerzos, mis palabras Inútil recordar
Rojo cielo, grises nubes En este atardecer Siento, que llegó el momento de Desaparecer
Da igual Nada importa al final
Da igual No me importa al final
Da igual Estar solo es genial
Da igual No hay por donde escapar
No hay por qué escapar No hay razón de nacer No hay por quien cambiar No hay razón de vivir No hay por qué luchar No hay razón de ser No hay por qué trabajar No hay razón de existir
"No Sé":
Que es ese tenue reflejo que veo en tus ojos? Hay una figura que no reconozco Las nubes caen sobre mi alma y me dejan en despojos Y lo que vos pensás yo lo desconozco Párpados tan llorosos
Tu labios tan suaves ahora me raspan el cuello Tus manos tan frías tu cuerpo tan tenso Abrazos que antes en el invierno me consolaban Ahora me llevan al sol donde hierbe mi alma Tus ojos brillaban
Y es que No se Que pensar de ti Cada vez que llueve tu aliento siento en mí
Y es que No se Si volver allí Me estarás esperando o te olvidaste de mí
Que es la sombra que de noche asecha tus sueños? Con nosotros acostada en la cama la siento Rompiendo tu corazón destruyendo tus pensamientos Tus rotos gritos se escuchan en el viento No hay sentimientos
Tu piel tan suave ahora raspa y me deja sangrando Helada y tan tímida cómo has quedado? Tu cabello multicolor opaco se ha tornado Te caes para arriba y vuelas hacia abajo Esto no ha terminado
Y es que No se Que piensas de mí Cada vez que llueve tu presencia está aquí
Y es que No se Si volver a ti Me estarás esperando o te olvidaste de mí
Con nieve cayendo de tus ojos Y el cielo roto y en pedazos Grietas en tu piel congelada Recordando lo que es ser amada
Agua lloviendo de mis ojos Mi vida rota y desolada Un crater de amplio radio Se asenta inmóvil en mi alma
Recordando lo que es ser amado Anhelando un abrazo en la cama Tus manos frágiles temblaban Ahora no puedo cuidarlas
Y es que No se Que pensar de ti Cada vez que llueve tu aliento siento en mí
Y es que No se Que piensas de mí Cada vez que nieva tu presencia está aquí
Y es que No se Si volver allí Me estarás esperando o te olvidaste de mí
Y es que No se Si volver a ti Todo este tiempo recordandote a ti
Y es Que se Que no volveré De esta situación no hay por donde salir
"Amor":
Cuál es el punto de tanto y tanto amar Cuando ocurre todo en la pantalla de un celular Y aunque todo lo siento ni lo puedo fundamentar Ella triste postea un estado para la realidad ocultar
Y se encierra en un capullo de múltiples redes sociales Para nutrir su ego y escapar de las crueles verdades Alimentándose de likes, comentarios y mensajes En vez de mirarme a los ojos y reconocer mis andares
Pará un poco amor, mirá, sentí El cielo es demasiado azul como para ignorarlo así Pará un poco amor, corré, sufrí La vida es muy dulce como para vivir así
Y al caminar por la calle a todos veo igual Hipnotizados por colores y sonidos a la par De una vida idealizada y de amor virtual Sin el contacto físico y sentimental fundamental
Necesario para como individuos y en grupo alcanzar Un estado de amor y confianza real En el que todos nos podamos sumergir y nadar Y flotar eternamente en ese paisaje estelar
Pará un poco amor, mirá, sentí El cielo es demasiado azul como para ignorarlo así Pará un poco amor, corré, sufrí La vida es muy dulce como para vivir así
Y sí, mentí Más que lindo es cielo parece que se va a caer Y sí, mentí Más que dulce la vida es como andar por Tandil
Y sí, mentí El cielo cada día se ve más y más gris Y sí, mentí La vida cada día se vive más y más gris
Aún, así Vale la pena mirar a ver que hay sobre ti Aún así Vale la pena vivir a ver que pasa aquí
Aún así No se de que me quejo si ahora hablo así Y sí, mentí Nada de lo que digo deberías oír
No pares amor, no mires, no sientas El cielo se cayó, y para atrás ya no hay vuelta No pares amor, no corras, sufrí La vida se fue al carajo en todo este país
submitted by Simchas1199 to argentina [link] [comments]


2018.08.28 10:47 kong-dao El lobby de Internet

Tiempo de lectura: 15 min.

Internet, una red de hardware (y software) entrelazados para crear una gran "red social" que permite la comunicación entre diferentes regiones del mundo.
Internet funciona como el cuerpo humano, tiene diferentes partes para funcionar como una unidad. Estas partes son:
Partiendo de la base, la información digital debe ser almacenada en un disco rígido, osea, hardware. Este hardware no es único, sino que comparte otros componentes para el almacenamiento, como CPU, memoria ram, placa madre (motherboard), etc. cada uno de estos componentes forman lo que hoy conocemos como Pc.
Un ejemplo para clarificar la idea de software sería el OS (Operative System o Sistema Operativo) Los OS más conocidos al día de hoy pueden ser Windows o Linux, entre otros. El software funciona como una especie de 'interprete', es decir, interpreta lo que el usuario quiere hacer o decir (igual que el predictor de texto) para luego procesarlo y guardarlo en el hardware.
Pero para que Internet funcione no bastaba con hardware y software, sino que también se necesitaban cables para conectar estas PCs, y fue en 1988 que empresas como AT&T comenzaron con el tendido de cables de fibra óptica transatlántica, osea cables submarinos (ver mapa) Estas infraestructuras requieren de una gran, gran, gran inversión, que no es realizada por los Gobiernos o Estados, por lo tanto Internet no es público, sino que pertenece a las empresas privadas o ISP.
(Casualmente) Con la infraestructura ya montada, en 1989 el ingeniero Tim Berners-Lee desarrolló lo que hoy conocemos como 'World Wide Web', también conocido como Web, y representado con las siglas 'www' (las mismas que anteceden a cualquier página web) La 'Web' tal y como la conocemos funciona con URLs (Uniform Resource Locators) Las URLs son dominios web, osea, el nombre de la página. Cada una de estas URL o nombres se almacena en un Server (servidor) instalados en 'Datacenters' o 'Web hosting' o 'Cloud'. Las siglas cambian, pero al fin y al cabo estamos hablando de PCs, osea, hardware; la información no está en ninguna "nube", no se almacena en el aire, necesita de un lugar físico para ser escrito, cada vez más grande y que consume realmente enormes recursos eléctricos. Un libro no existiría sin un lugar físico donde plasmar las letras o palabras, con la información digital pasa lo mismo, debe ser 'escrita' de forma física. Esta información almacenada en servidores no tiene sentido que esté aislada sino ¿para qué necesitaríamos Internet? Internet es una interconexión hecha por sectores privadas o ISP. Muchas de estas empresas dan servicios de 'hosting' o 'cloud' a grandes compañías multinacionales y estatales, que al mismo tiempo dan conectividad a nivel nacional e internacional gracias al tendido de cables marinos y cableado local. El cableado local puede ser ADSL, UTP, Coaxial, o actualmente Fibra Óptica, para ello como dijimos se requiere una gran infraestructura que necesita de una gran cantidad de dinero que se va a invertir en el país donde se haga, se tendrán que cavar túneles, montar torres, compra de departamentos, campos o áreas donde instalar los nodos), etc. De esta inversión los beneficiados están en la cúpula política.
Al mismo tiempo, estas empresas pueden tener empresas sub-contratadas para reducir los costos. La lista de ISP con inversión en cables marinos es larga y compleja, sin embargo vale la pena mencionar algunos de los más conocidos a nivel mundial (para más detalles ver anexos):
Estas empresas multinacionales fueron fundadas en diferentes países y por diferentes "grupos inversores", sin embargo necesitan de acuerdos mutuos entre ellas para que la información fluya, y para que esto suceda, son necesarias otras empresas de menor envergadura que funcionen como ISP locales o regionales. En los últimos años, el monopolio submarino empezó a cambiar con empresas como Google , Facebook, Amazon, Microsoft sumándose a la carrera inversionista. Por un lado está el monopolio internacional, y por el otro, el monopolio regional de ISPs en manos de empresas como Vodafone, Orange, T-System, Claro, Xfinity, Hughesnet, etc. Estas empresas no poseen cables marinos sin embargo son las encargadas de montar las infraestructuras sobre tierra. De esta forma Internet se expande por mar y tierra para conectar la más grande "red social" del mundo.
Para que Internet funcione, los ISP son imprescindibles ¿por qué?
Las URL son lo que comúnmente se conocen como 'dominios web', éstos son nombres registrados de forma legal por cuestiones de derechos de autor, así cada persona o empresa tiene que registrar el nombre de su web. Las PCs entienden números, no con letras, y la información que viaja por los cables funciona por voltajes o pulsos de luz traducidos en 1 y 0, por lo tanto es necesario traducir ese texto en números, y para ello existe lo que se llama DNS (Domain Name System / Sistema de nombres de dominio) Estos DNS están asociados al llamado direccionamiento IP. El direccionamiento IP funciona de la misma forma que un correo: Supongamos que tenemos un amigo en "x" lugar y le queremos enviar una carta, para ello es necesario conocer el país, la provincia, el código postal, el domicilio y finalmente el nombre del destinatario. De esta forma serán necesarios los datos de origen y destino. Las IP funcionan deforma similar, la IP establece de qué país, de qué ciudad, y quien es el propietario y a qué otra IP se quiere conectar.
Dentro del mundo de las telecomunicaciones, existe lo que se llaman IP Públicas y son las únicas válidas para navegar por Internet. ¿Quién tiene o posee IPs Públicas? Las empresas privadas que dan las conexiones: los ISP. Actualmente las direcciones públicas de todo el mundo se están agotando (IPv4) y para solventar esta situación se creó lo que se llama IPv6, pero no entraremos en estos detalles.
Anteriormente dijimos que las PC funcionan con números, las IP son números, por ejemplo 123.456.789.000 que van asociados a lo que se llaman Mac Address. La Mac Address sería como el número de serie del hardware, único e irrepetible en todo el mundo. Entonces por medio de una IP se puede obtener quién es el propietario de esa mac-address, quien es la empresa que le está dando el servicio, dónde está ubicada geográficamente, etc. Todo, absolutamente todo lo que se conecta a Internet tiene mac-address: los teléfonos móviles, las tablet, las PCs, Televisores Smart, consolas de videojuegos, etc.
Cuando se contrata un servicio de Internet a un ISP o Proveedor de Servicios, es necesario firmar o aceptar las clausulas y condiciones de la empresa, para ello se van a solicitar datos como domicilio, nombres y apellidos entre otros. De esta forma los ISP funcionan como "base de datos" para los Estados o Gobiernos, conglomerando a los clientes que pagan por la conexión con el mundo, osea Internet. Pero no solamente tienen este tipo de información, también conocen las conexiones que se hacen desde la PC al servidor que almacena el URL o dominio web. Así, los ISP, tienen un registro de cada empresa y ciudadano por las conexiones que realiza, montando así un 'perfil' de cada usuario ¿¡Cómo!?
Supongamos que la Pc A se quiere conectar a www.google.com y después a www.facebook.com se vería de la siguiente forma:
Pc (mac-address + IP Privada) -----> ISP (IP Pública) -----> Servidor de Google donde se almacena la URL www.google.com (IP Pública)
Pc (misma mac-address + misma IP Privada) ------> ISP (IP Pública)------> Servidor de Facebook donde se almacena la URL www.facebook.com (IP Pública)
Esta conexión queda temporalmente almacenada en los router, switches, firewall y demás equipos del ISP, y por cada consulta a las diferentes web se va armando una tabla que se conoce como "Tabla de ruteo/ruting". Como dijimos, las mac-address son únicas e irrepetibles, por lo tanto cada persona que usa Internet tiene al menos 1 mac-address en su casa o bolsillo. Cuando se compra un hardware que tenga mac-address, queda registrado en la tienda donde se compró, quién lo compró, el valor que le costó, la ubicación donde se hizo la compra, y mucha más información. Todo esto se conoce como metadata son los datos de los datos. Esta información no es la única que se "da" cuando se establecen las conexiones a una web, también están los denominados cookies. Las Cookies son pequeños archivos que dejan las páginas web en la Pc del usuario, para que la información se cargue de forma instantánea y no le agarre un ataque de ansiedad (ironía). Pero tampoco entraremos en estos detalles.
Es bien conocido el lobby entre el sector privado y los gobiernos, la venta de base de datos, osea, la venta de información o metadata (Ya lo dijo el filósofo Francis Bacon: "La información es poder") No se trata de un método actual, sino que viene siendo utilizado desde tiempos anteriores a la era digital, sucedía con las empresas de telefonía cuando llamaban para ofrecer los productos o servicios (ver anexos), también sucedía con los CV cuando los sectores de Recursos Humanos pasaban la información a otras compañías, y muchos otros miles de casos más. Esta manipulación de la información se hizo siempre a espaldas de los usuarios, sin su consentimiento y no por eso va a cambiar, fue y seguirá siendo un negocio. En la era digital, la información ocupa mucho menos espacio que los papeles y por lo tanto es más fácil de almacenar, el historial completo de una persona desde su nacimiento hasta la actualidad, puede ocupar tan sólo unos cuantos Megabytes o siendo generoso Gigabytes que pueden entrar en un pendrive USB, en un disco rígido, server, cloud, etc. volvemos al principio del texto: hardware, uno que no es propio sino que pertenece a empresas privadas.
Los servidores, hoy llamados "cloud", tienen la información que subimos (como si el concepto fuera etéreo, como si nuestra información no estuviera siendo guardada en ningún lugar, como si fuera una nube en el cielo. La ingenuidad nos empuja al abismo de la ignorancia y se caemos en él, pocos tienen la voluntad para salir) ¿Cómo es que la empresas privadas obtienen nuestra información (en sus hardwares)? Facebook, Google, Yahoo, Hotmail, Dropbox, Whatsapp, Instagram, Youtube, Twitter, Linkedin, Paypal, etc. usan hardware, son servidores donde los usuarios "guardan" sus cosas y acceden de forma remota. Cada vez que utilizamos estos servicios, significa que aceptamos las políticas de "privacidad" de cada una de estas compañías. Por ejemplo, aquellas personas que utilizan el servicio de Whatsapp (aplicación propietaria de Facebook) acepta las políticas de privacidad en las que se autoriza a las compañías a vender nuestra información a otras compañías o gobiernos:
Podemos ceder con libertad todos nuestros derechos y obligaciones en virtud de estas Condiciones a nuestras afiliadas o en relación con la fusión, adquisición, reestructuración o venta de activos, o de pleno derecho u otro modo. Así mismo, podemos transferir tu información a cualquiera de nuestras afiliadas, a entidades sucesoras o a un nuevo propietario. En el caso de que se llevase a cabo dicha cesión, estas Condiciones seguirían rigiendo tu relación con el tercero que recibiese nuestros derechos y obligaciones. Esperamos que sigas usando WhatsApp. No obstante, si no aceptases esta cesión, deberías eliminar tu cuenta para dejar de usar nuestros Servicios.

Aceptar este tipo de políticas dan pie a situaciones como la conocida por el caso de Cambridge Analytica (ver anexos) en el que la información de los usuarios se vende/cede a Gobiernos o sectores privados con fines políticos, comerciales o de otra índole desconocida a las personas (o quizás no tanto) y que pueden ser utilizados para "conocer" a los individuos, que unidos forman sociedades, y las sociedades forman Estados o Naciones, manejadas por los políticos y las empresas privadas que les llenan los bolsillos. Los que conocen este tipo de funcionamiento, son los hoy denominados 'whistblowers' o informantes, que son censurados, condenados, asilados, y estigmatizados por el establishment que se ve afectado. Existen varios ejemplos de revolucionarios que quisieron hablar y fueron censurados:
​La lista sigue, es bastante extensa. Estas personas lograron acceder a los documentos necesarios para mostrar el 'lobby del establishment', le hicieron público y sufrieron las consecuencias, algunos tan letales como la muerte, otros se convirtieron en presos políticos, otros condenados a largos años de prisión...todo por informar a la sociedad. Con la ayuda de los medios de comunicación, las cuales también son una mezcla de sectores privados y públicos (donde también se hace lobby) lograron que las personas los olviden de estos defensores de la información.

Anexos:
Cables submarinos:
ISP por región
10 Facts About the Internet's Undersea Cables

Privacidad y datos:
Welcome to the Age of Privacy Nihilism
Here is all the data Facebook and Google have on you
Whatsapp Policy
Facebook Policy
Google Policy

Caso: Cambrige Analytica
https://www.theguardian.com/news/2018/ma26/the-cambridge-analytica-files-the-story-so-far
https://www.businessinsider.com/cambridge-analytica-trump-firm-facebook-data-50-million-users-2018-3/?IR=T
https://www.huffingtonpost.com/topic/cambridge-analytica
submitted by kong-dao to u/kong-dao [link] [comments]


2018.08.05 17:14 HardlyLightHeaded Adicciones como un virus social.

Antes de empezar: No estudio filosofía aunque me gusta pensar nuevas ideas (o viejas) y llevarlas a fondo. Cualquier comentario y respuesta es bienvenido, siempre que se traten con el debido respeto. Este post es una crítica y llama a la reflexión, no debe ser utilizado nunca para atacar o discriminar a un grupo o un individuo.
Estuve pensando en dos temas muy relacionados, adicciones y sociedad, y cómo una puede afectar la otra y llevarnos a construir un sistema basado en eso.
En forma resumida les digo que consideraré adicción y qué sociedad para este tema: Se considerará adicción cualquier dependencia a una sustancia o actividad nociva para la salud, mental o física. Se considerará sociedad a la agrupación de individuos, bajo un determinado criterio de reglas autoimpuestas, que viven de forma conjunta y se relacionan cutural o socialmente entre sí.
Las adicciones son un tema recurrente de la época, está demostrado que cualquier cosa que nos genere satisfacción, puede convertirse en adicción si nos genera dependencia. Las adicciones por si solas son un problema para el individuo, ya que afecta su propia salud y lo inhibe de poder realizar ciertos aspectos su vida, el problema es que somos seres sociales, y como tales las adicciones se convierten en parte de la socialización.
La mayoría de las adicciones se transmiten a través de la socialización. Tal vez el ejemplo más claro puede ser el cannabis o el tabaco que se prueban a través de un amigo, de la familia, o de el grupo con el que pasas tu tiempo. Esto incluye otras adicciones de la época (debatibles) como los teléfonos móviles, los videojuegos o el alcohol, que de por sí pueden generar dependencia y problemas de salud, pero son aceptados y propagados socialmente.
Son nocivos para la salud, se propagan y se apropian del sistema en el que están habitando. Son, en pocas palabras, un virus. Y es un virus que no se transmite a través del aire, el agua, la comida o el contacto físico, sino a través de la socialización.
Son cosas que nos hacen dependientes y nos generan felicidad, pero si no son tratadas pueden causar daños a salud al largo plazo. Dificultad en la socialización (que es algo muy común de esta época), depresión, falta de concentración y problemas físicos relacionados con el sedentarismo.
Entonces, ingresa a la sociedad, se propaga socialmente, y afecta la salud de las personas que la integran. Hay un problema social grande, que si lo tratamos como un virus, podría ser tratado. La medicina social es en sí, socialización sana, generar espacios donde los individuos puedan socializar y alejarse de la dependencia. Generar nuevos hábitos y espacios en la sociedad que permitan esto, de forma similar a la que los grupos de ayuda ayudan a un adicto a salir de su adicción.
Así, con una sociedad adicta a las redes sociales y los teléfonos móviles, podría considerarse la socialización como parte escencial y obligatoria del sistema para combatir un virus social.
submitted by HardlyLightHeaded to filosofia_en_espanol [link] [comments]


2018.07.12 07:22 master_x_2k Interludio VI

Capítulo Anterior < Indice > Capítulo Siguiente

Interludio VI

La mandíbula de Paige le dolía. Ser amordazada como un animal hacia eso.
Las otras ataduras no eran tan molestas, pero eso era solo en un sentido relativo. Sus manos fueron enterradas en un par de cubos de metal reforzado, cada uno lleno con esa maldita espuma de color amarillo pastel. Los cubos estaban unidos detrás de su espalda, con enlaces de cadena cómicamente sobredimensionados. Hubiera sido intolerablemente pesado si no fuera por el gancho en el respaldo de su silla, en el que podía colgar la cadena.
Tiras de metal se habían ajustado justo debajo de sus axilas, cerca de la parte inferior de las costillas, la parte superior de los brazos y la cintura, con dos bandas más alrededor de cada uno de sus tobillos. Las cadenas parecían conectar todo, evitando que moviera los brazos o las piernas más de unos pocos centímetros en cualquier dirección antes de sentir la frustrante resistencia y el tintineo de las cadenas. El collar de metal pesado alrededor de su cuello, lo suficientemente grueso que podría haber sido un neumático para un vehículo pequeño, parpadeaba con una luz verde con la suficiente infrecuencia que olvidaba anticiparlo. Ella se distraía y molestaba por su aparición en su visión periférica cada vez que brillaba.
La ironía era que un par de esposas habrían bastado. No tenía fuerza mejorada, ni trucos para deslizarse fuera de sus restricciones, y no estaba dispuesta a correr de todos modos. Si algo de eso era una posibilidad real, no le habrían permitido entrar en la sala del tribunal. La fiscalía había argumentado que podría haber aumentado su fuerza, que podía ser un riesgo de huida, y su abogado no había hecho un trabajo lo suficientemente bueno para argumentar en contra, así que las restricciones habían continuado. Lo que significaba que estaba atada como Hannibal Lecter, como si ya fuera culpable. Incapaz de usar sus manos, su cabello, el vibrante y sorprendente amarillo de un limón, se había deslizado de donde estaba metido detrás de sus orejas y ahora había hebras colgando frente a su cara. Sabía que solo la hacía parecer más desquiciada, más peligrosa, pero no había nada que pudiera hacer al respecto.
Si hubiera podido, habría tenido un comentario o dos para hacer al respecto, o al menos podría haber pedido al abogado que le arreglara el pelo. Hubiera discutido con el hombre que había sido contratado como su defensa, en lugar de esperar horas o días para responder a cada uno de sus correos electrónicos. Ella habría exigido que se cumplieran sus derechos básicos.
Pero ella no pudo decir nada. Una máscara de cuero reforzada con las mismas tiras de metal que estaban en su cuerpo y una rejilla estilo jaula de pequeñas barras de metal estaba atada a la parte inferior de su cara. El interior de la máscara era lo peor, porque el mecanismo se extendía dentro de su boca, un entramado de alambres manteniendo su boca fija en una posición ligeramente abierta, su lengua presionada con fuerza contra el piso de su boca. El barbárico aparejo dejaba a su mandíbula, su lengua y los músculos de su cuello irradiando tensión y dolor.
“Silencio. Todos de pie, por favor. Esta corte está ahora en sesión, presidiendo el honorable Peter Regan.”
Era tan difícil moverse con las restricciones. Su abogado agarró la cadena que corría entre su axila y su brazo, para ayudarla a ponerse de pie, pero ella tropezó de todos modos, chocó contra la mesa. No había forma de ser elegante cuando usabas restricciones que pesaban la mitad que tú.
“Señoras y señores del jurado, ¿han llegado a un veredicto?”
“Lo hicimos, su señoría.”
Paige vio como el empleado le entregaba el sobre al juez.
“En lo que respecta al estado de Massachusetts versus Paige Mcabee, en cuanto al cargo de intento de asesinato, ¿cómo la encuentran?”
“No culpable, su señoría.”
Paige se relajó un poco con alivio.
“En lo que respecta al estado de Massachusetts versus Paige Mcabee, en cuanto al cargo de asalto agravado con habilidad parahumana, ¿cómo la encuentran?”
“Culpable, su señoría.”
Paige negó con la cabeza lo mejor que pudo. ¡No! ¡Esto no era justo!
Ella casi se perdió la siguiente línea. “... agresión sexual con una habilidad parahumana, ¿cómo la encuentran?”
“Culpable, su señoría.”
Asalto sexual. Las palabras le helaron la sangre. No fue así.
“¿Es este su veredicto?”
“Sí, su señoría.”
“Paige Mcabee, por favor dirija su atención hacia mí”, dijo el juez.
Ella lo hizo, con los ojos muy abiertos, con la boca abierta.
“Determinar la sentencia para este caso no es fácil. Como su abogado sin duda le ha informado, usted cae bajo el alcance del ATCP, la norma de las tres condenas.[1] A la edad de veintitrés años, no has sido declarada culpable de ningún delito anterior.
“Según los testigos escuchados en este tribunal, primero demostró sus habilidades a principios de 2009. Usted fue explicita en no querer ser miembro del Protectorado, pero también expresó su desinterés por una vida delictiva. Este estado, en el que un individuo no se identifica como héroe o villano, es lo que el ERP clasifica como un ‘renegado’.”
“Nos interesa promover la existencia de renegados, ya que la proporción de parahumanos en nuestra sociedad aumenta lentamente. Muchos renegados no causan enfrentamientos, ni buscan intervenir en ellos. En cambio, la mayoría de estos individuos vuelven sus habilidades al uso práctico. Esto significa menos conflicto, y esto sirve al mejoramiento de la sociedad. Estos sentimientos reflejan los que usted expresó a su familia y amigos, como escuchamos en este tribunal en las últimas semanas.”
“Esos hechos están a tu favor. Lamentablemente, el resto de los hechos no lo están. Entienda, señorita Mcabee, que nuestra nación usa el encarcelamiento por varias razones. Nuestro objetivo es eliminar a las personas peligrosas de la población y lo hacemos de manera punitiva, tanto por justicia contra los transgresores como para desalentar a otros delincuentes.”
“Cada uno de estos se aplica en su caso. No es solo la naturaleza atroz del crimen lo que debe considerarse con la sentencia, sino el hecho de que se realizó con un poder. Las leyes son aún nuevas frente a la criminalidad parahumana. Tomamos conciencia de nuevos poderes semanalmente, la mayoría de los cuales, si no todos, merecen atención cuidadosa e individual con respecto a la ley. En muchos de estos casos, hay poco o ningún precedente al que recurrir. Como tal, los tribunales se ven obligados a adaptarse continuamente, a ser proactivos e inventivos frente a las nuevas circunstancias que introducen las habilidades parahumanas.”
“Es con todo esto en mente que considero su sentencia. Debo proteger al público, no solo de ti, sino de otros parahumanos que podrían considerar hacer lo que tú hiciste. Colocarte en detención estándar resulta problemático y exorbitantemente costoso. Sería inhumano y dañino para su cuerpo mantenerla bajo restricción mientras dure su encarcelamiento. Deben organizarse instalaciones especiales, personal y contramedidas para mantenerla aislado de otros reclusos. Usted plantea un riesgo de fuga significativo. Finalmente, la posibilidad de que usted reingrese a la sociedad, por escape o libertad bajo palabra, es particularmente preocupante, dada la posibilidad de una ofensa repetida.”
“Es con esto en mente que he decidido que hay motivos suficientes para condenarla fuera del alcance del ATCP. Culpable de dos cargos, la acusada, Paige Mcabee, es sentenciada a encarcelamiento indefinido dentro del Centro de Contención Parahumana Baumann.”
La Pajarera.
El ruido en la sala del tribunal era ensordecedor. Un rugido de vítores y abucheos, movimiento, gente de pie, periodistas presionando para ser los primeros en salir. Solo que Paige parecía estar quieta. Fría, congelada en horror absoluto.
Si hubiera podido, ese podría haber sido el momento en que perdía el control. Ella habría gritado su inocencia, le habría dado un ataque, incluso habría dado algunos golpes. ¿Qué tenía ella que perder? Esa sentencia era poco mejor que una ejecución. Algunos dirían que era peor. No habría escapatoria, ni apelaciones, ni libertad condicional. Pasaría el resto de su vida en compañía de monstruos. Con algunas de las personas que estaban encerradas allí, la descripción de ‘monstruo’ era demasiado literal.
Pero ella no pudo. Ella estaba atada y amordazada. Dos hombres que eran más grandes y más fuertes que ella pusieron sus brazos debajo de sus axilas, prácticamente cargándola fuera de la sala del tribunal. Una tercera persona en uniforme, una mujer corpulenta, caminó rápidamente junto a ellos, preparando una jeringa. El pánico se apoderó de ella, y como ella no tenía forma de expresarlo, de hacer algo al respecto, la histeria solo se agravó, lo que hizo que se sintiera más presa del pánico. Sus pensamientos se disolvieron en una neblina caótica.
Incluso antes de que la jeringa de tranquilizantes fuera hundida en su cuello, Paige Mcabee se desmayó.

Paige se despertó y disfrutó de cinco segundos de paz antes de recordar todo lo que había pasado. La realidad la golpeó como un chorro de agua fría en la cara, algo literalmente. Abrió los ojos, pero los encontró secos, el mundo demasiado brillante para enfocarse. El resto de ella estaba húmedo, mojado. Gotas de agua corrían por su rostro.
Trató de moverse, y no pudo. Era como si algo pesado hubiera sido amontonado encima de ella. La parálisis la aterrorizó. Paige nunca había soportado ser incapaz de moverse. Cuando se fue a acampar cuando era niña, había preferido dejar su saco de dormir abierto y tener frío en vez de estar confinada dentro de él.
Era esa espuma, se dio cuenta. Las restricciones no fueron suficientes, le rociaron con esa cosa para asegurarse de que todo debajo de sus hombros estaba cubierto. Cedía un poco para permitirle exhalar, incluso podía mover los brazos y las piernas un poco, inclinarse en cualquier dirección. Sin embargo, cuanto más empujaba, más resistencia había. En el momento en que ella detuvo sus esfuerzos, todo volvió a la misma posición con el tirón elástico de la espuma. Sintió náuseas en el estómago, el latido de su corazón se aceleró. Su respiración se incrementó, pero la máscara hizo que incluso su respiración se sintiera confinada. El agua hacía que su máscara se humedeciera, por lo que se pegaba a su boca y nariz. Había ranuras para su nariz y boca, pero era muy poco. No podía tomar una respiración profunda sin llevar agua a la boca, y con la lengua presionada contra su mandíbula, no podía tragar fácilmente.
La habitación se tambaleó, y tuvo que detenerse antes de perder el desayuno. Si vomitaba con la máscara ella podría ahogarse. Débilmente se dio cuenta de dónde estaba. Un vehículo. Un camión. Había pasado por un bache.
Sabía a dónde estaba llevándola. Pero si no podía liberarse, iba a perder la cabeza antes de llegar allí.
“El pajarito está despierto”, una chica habló, con un toque de acento nasal de Boston.
“Mmm.” Un hombre gruñó.
Paige sabía que la referencia a un ‘pájaro’ se debía a las plumas sueltas que sobresalían de su cuero cabelludo. Sus poderes habían venido con algunos cambios cosméticos extremadamente menores, convirtiendo su cabello en el amarillo brillante de un plátano o un pato bebé. Afectó todo el pelo de su cuerpo, incluso las pestañas, las cejas y los finos vellos de los brazos. Las plumas habían comenzado a crecer un año atrás, exactamente el mismo tono que su cabello, solo un puñado a la vez. Al principio, alarmada y avergonzada, ella las había cortado. Una vez que se dio cuenta de que no estaban ocurriendo más cambios, se relajó y las dejó crecer, incluso las exhibió.
Paige dirigió su atención a las dos personas en el vehículo con ella, contenta por la distracción a su creciente pánico. Tuvo que obligar a sus ojos a permanecer abiertos, por dolorosa que era la luz, esperando a que sus ojos se enfocaran. Sentada en el banco a su lado había una chica de su edad. La chica tenía un aspecto asiático en sus rasgos. Sus ojos, sin embargo, eran de un azul muy pálido, traicionando un poco de herencia occidental. La chica llevaba el mismo overol naranja que Paige, y cada parte de ella, excepto los hombros y la cabeza, estaba cubierta por la espuma blanca amarillenta. Su cabello lacio y negro estaba pegado al cuero cabelludo por la humedad.
El hombre se sentaba en el otro banco. Había más espuma alrededor de él que alrededor de Paige y la otra chica juntas. Para colmo, una jaula de barras de metal rodeaba la espuma, reforzando el aparejo. El hombre también era asiático, no menos de dos metros de altura. Los tatuajes se deslizaban por los lados de su cuello y detrás de sus orejas, en medio de su húmedo cabello negro; Llamas rojas y verdes, y la cabeza de lo que podría haber sido un lagarto o un dragón, dibujado en un estilo oriental. Tenía el ceño fruncido, los ojos ocultos en las sombras, ajeno al chorro interminable de roció que los aspersores en el techo del camión estaban generando.
“Oye, pajarito”, dijo la chica sentada frente a Paige. Ella estaba mirando a Paige como si esos ojos fríos pudieran mirar a través de ella. “Esto es lo que vamos a hacer. Te inclinas hacia la derecha lo más fuerte que puedes, luego te empujas hacia la izquierda en mi señal. Pero sigues mirando hacia la puerta de atrás, ¿de acuerdo?”
Paige miró a su derecha. La puerta trasera del camión parecía una puerta de bóveda. Ella rápidamente miró a la chica asiática. ¿Realmente quería darle la espalda a esta persona?
La chica pareció notar la vacilación de Paige. Ella bajó la voz hasta un siseo que hizo que la piel de Paige se estremeciera. “Hazlo. A menos que realmente quieras arriesgarte ante la posibilidad de que pueda encontrarte en la prisión, si no haces lo que te digo.”
Los ojos de Paige se ensancharon. Este era el tipo de persona con la que la iban a encerrar. Ella sacudió su cabeza.
“Bien, pequeño pajarito. Ahora inclínate hacia tu derecha, mira hacia la puerta.”
Paige lo hizo, forzando su cuerpo para moverse tan cerca de la puerta como pudo.
“¡Y de vuelta!”
Ella se movió hacia el otro lado, con los ojos todavía en la puerta. Algo pesado crujió contra la parte posterior de su cabeza. Trató de alejarse, sentarse derecha de nuevo, pero fue detenida cuando la máscara se enganchó en algo.
Cuando sintió un aliento caliente en la parte posterior de su cuello, supo lo que había enganchado. La otra chica se había agarrado a la correa de la máscara con los dientes. Hubo un tirón, luego la chica perdió el agarre, y las dos fueron empujadas hacia atrás a sus posiciones individuales por la gomosa espuma.
“Mierda”, gruñó la chica, “Otra vez.”
Tomó dos intentos más. En el primero, la correa se liberó de la hebilla. En el segundo, la chica agarró la máscara y tiró. Paige giró su cabeza en dirección a la chica para que la jaula parecida a un chupete en el interior de su boca pudiera liberarse.
Zarcillos de baba se extendieron desde su boca mientras estiraba su mandíbula y su lengua, tratando de tragar apropiadamente. Ella dejó escapar un pequeño gemido cuando la sensación regresó a las partes de su rostro que se habían vuelto entumecidas.
“Dos pweguntash,” balbuceó la chica asiática, sus dientes aun agarrando el cuero de la máscara entre ellos, “¿Túh pohwed?”
Paige tuvo que estirar su mandíbula y su boca un segundo antes de poder hablar, “¿Mi poder? Yo canto. Realmente bien.”
La chica asiática frunció el ceño, “¿Gé mash?”
“Yo... hago que la gente se sienta bien. Cuando toma impulso, puedo afectarlos, alterar sus emociones, hacerlos susceptibles a seguir instrucciones.”
La chica asintió con la cabeza, “¿Eh collah?”
Paige bajó la mirada hacia el collar de metal pesado alrededor de su cuello, “Está preparado para inyectar tranquilizantes en mi cuello si canto o alzo la voz.”
“Okah”, balbuceó la chica, "Toma lah mahcaga.”
“¿Por qué?”
“¡Tomagah!”
Paige asintió. Se apartaron la una de la otra, luego se balancearon, la chica le pasó la máscara. Ella la apretó entre sus dientes, sintiendo su mandíbula dolorida.
“Suelta eso y te invierto la piel”, dijo la chica, “Lung. Oye, ¿Lung? Despierta.”
El hombre sentado frente a ellas levantó un poco la cabeza y abrió los ojos. Tal vez. Paige no podía verlo.
“Sé que es difícil con las cosas que te inyectaron, pero necesito tu poder. Pajarito, inclínate hacia adelante, muéstrale la máscara.”
Paige hizo todo lo posible para empujarse hacia adelante contra la espuma que estaba en capas contra su pecho y su estómago, agarrando la correa en sus dientes, la máscara colgando debajo de su barbilla.
“Necesito que calientes el metal, Lung”, dijo la chica. “Jodidamente caliente.”
Lung negó con la cabeza. Cuando habló, no había acento de Boston en su voz. El acento que estaba allí hacia cortas sus palabras, claramente no era la voz de un hablante nativo de inglés. “El agua. Está demasiado mojado, demasiado frío. Y no puedo verlo bien. Mis ojos no han sanado por completo, y es difícil ver a través de este rocío. No me molestes con esto.”
“Inténtalo , miserable hijo de puta. Fracaso de líder. Es lo mínimo que puedes hacer, después de que una niña te pateo el culo, dos veces.”
“Basta, Bakuda.” Gruñó. Él golpeó su cabeza contra el metal de la pared del camión detrás de él, como para acentuar su declaración.
“¿Qué? No pude escuchar eso”, la chica, Bakuda, sonrió con una pizca de manía en su expresión, “¡Tu voz es demasiado aguda para mi rango de audición! ¡Patético... mestizo... eunuco!”
“¡Basta!” Rugió, golpeando de nuevo su cabeza contra la pared del camión. “¡Te mataré, Bakuda, por estos insultos! Te arrancaré el brazo de tu zócalo y lo meteré-”
“¡¿Enojado?!” lo interrumpió, prácticamente chillando, “¡Bien! ¡Úsalo! Calienta el puto metal. ¡La tira de metal alrededor de los bordes!”
Todavía jadeando por el esfuerzo de gritar, Lung dirigió su atención a la máscara. Paige hizo una mueca ante la explosión de calor en su cara, comenzó a alejarse, pero se detuvo cuando Bakuda habló.
“¡Concéntralo!” Gritó Bakuda, “¡Céntrate en los bordes!”
La radiación de calor cesó, pero Paige se dio cuenta de un olor fuerte y ahumado.
“¡Más caliente! ¡Tan caliente como puedas!”
El olor era demasiado fuerte, demasiado acre. Paige tosió un par de veces, con fuerza, pero no perdió el agarre de la máscara.
“¡Ahora, pajarito! ¡La misma maniobra que antes, pero no la sueltes!”
Paige asintió. Ella se inclinó, luego giró en dirección a Bakuda. Lo que siguió la sorprendió más que cuando Bakuda había mordido la correa de la máscara.
La chica asiática comenzó a atacar salvajemente el metal candente con sus dientes, cavando en él incluso cuando tenían que alejarse. Más suave con el calor, la fina tira de metal se liberó de la máscara misma. El metal que corría a lo largo de la correa cortó el labio de Paige cuando salió. Ella casi-casi-dejó caer la máscara, pero logró chasquear los dientes para atrapar la hebilla en los dientes antes de que pudiera caer al suelo.
Cuando la tira se soltó, Bakuda se echó hacia atrás y sacudió la cabeza a un lado, con fuerza, empalándose en el hombro con un extremo. Ella gritó, y la sangre salió de una de las quemaduras en su boca.
Paige miró a Lung. El hombre enorme no hizo nada, permaneciendo en silencio. Solo miró desapasionadamente cómo el pecho de Bakuda se agitaba con el esfuerzo y el dolor, con la cabeza colgando.
“¿Qué diablos estás haciendo?” Respiró Paige.
"Sin manos, tengo que buscarle la vuelta”, Bakuda jadeó, “De nuevo. Antes de que mi cuerpo se dé cuenta de lo mal que lo estoy lastimando.”
Paige asintió. Ella no estaba dispuesta a discutir con el supervillano que amenazaba con darle vuelta la piel.
Los siguientes intentos no fueron más bonitos ni más fáciles. La segunda tira larga de metal fue liberada y Bakuda también la empaló en su hombro. Las rejillas de metal de las partes exteriores e interiores de la máscara estaban próximas a ser liberadas. A Paige solo le quedaba la parte de cuero de la máscara, las correas y la cubierta que le cubría la boca y la nariz. Al ver a Bakuda equilibrar con cuidado las rejillas de metal en su hombro libre, contra la espuma pegajosa para que no se resbalen, Paige hizo lo mismo con el cuero de la máscara.
“¿Qué hiciste para ser enviada aquí?” Preguntó Paige.
“Lo último que escuché, antes de que perdiéramos el poder en nuestro vecindario, era que el recuento de cadáveres era casi de cincuenta.”
“¿Mataste a cincuenta personas?”
Bakuda sonrió, y no era bonita, con sus labios tan devastados como estaban. “Lastime más, también. Y hubo quienes sufrieron daños cerebrales, uno o dos pudieron haberse vuelto locos homicidas, y sé que un montón fueron congelados en el tiempo por cien años más o menos... se vuelve borroso. El momento cumbre fue la bomba.”
“¿Bomba?” Preguntó Paige, sus ojos se abrieron de par en par.
“Bomba. Dijeron que era tan poderosa como una bomba atómica. Idiotas. Ni siquiera entendían la tecnología detrás de ella. Incultos. Claro, era más o menos igual de poderosa, pero ese ni siquiera era el daño real. Lo más increíble hubiera sido la onda electromagnética que generaba. Borraría cada disco duro, freiría cada placa de circuito para cada pieza de maquinaria en una quinta parte de América. ¿Los efectos de eso? Hubiera sido peor que cualquier bomba atómica.”
Incapaz de siquiera pensar en eso, Paige miró a Lung. “¿Y él?”
“¿Lung? Él es quien me dijo que lo hiciera. El hombre a cargo, es él.”
La cabeza de Lung se movió fraccionalmente, pero con las sombras bajo su frente, Paige no podía decir si él estaba mirando.
“¿Tú?” Bakuda le preguntó a Paige. “¿Qué hiciste para ser enviada aquí?”
“Le dije a mi ex que se fuera a la mierda.”[2]
Hubo una pausa, luego Bakuda comenzó a cacarear. “¿Qué?”
“Es complicado”, Paige miró hacia otro lado y hacia abajo.
“Tienes que explicar, pajarito.”
“Me llamo Paige. Mi nombre artístico era Canary.”
“Ooooh”, habló Bakuda, todavía cacareando un poco mientras agarraba una de las tiras de metal que le atravesaba el hombro y la liberaba. Sosteniéndola entre sus dientes, ella dijo, “Esho no esh bueno. ¿Llamahte Canary en prishion?” [3]
“No tenía la intención de ir a prisión.”
“¿Quiéh la tiede?”
“Quiero decir, ni siquiera soy un supervillano. Mi poder, me hace una cantante fantástica. Ganaba mucho dinero haciéndolo, se hablaba de ofertas discográficas, nos movíamos a escenarios más grandes y mis shows seguían agotando entradas... todo era perfecto.”
Bakuda dejó que la tira bajará de sus dientes hasta que colgaba, luego la maniobró con cuidado hasta que se aferró al extremo izquierdo de la misma. Se inclinó hacia atrás, con la cabeza mirando hacia el techo, mientras deslizaba la otra tira de metal, la que estaba empalada en su hombro, dentro de su boca, así que estaba sosteniendo un extremo de cada tira en su boca. Haciendo una pausa, ella preguntó: “¿Qué pasho?”
Paige negó con la cabeza. Era el testimonio que ella nunca había podido decir en voz alta, en su juicio. “Acababa de terminar mi espectáculo más grande hasta ahora. Dos horas en el escenario, un gran éxito, a la multitud le encantó todo. Hice el cierra y fui al backstage para descansar, tomar un trago y encontré a mi ex. Me dijo que, como él fue quien me empujó a salir al escenario en primer lugar, merecía crédito. Quería la mitad del dinero.” Ella se rió un poco, “Ridículo. Como si sé supusiera que fuera a ignorar el hecho de que me engañó y me dijo que nunca lo lograría de verdad cuando se fue.”
Bakuda asintió. Se apartó de las tiras, donde había logrado atarlas con la apariencia de un nudo. Usó sus dientes para doblar las tiras ahora unidas en forma de L. Con el extremo que no estaba empalado en su hombro ahora en una posición frente a ella, cerró la boca sobre él.
“Nosotros discutimos. Luego le dije que se fuera a la mierda. Se fue, y no lo pensé ni un segundo... hasta que la policía apareció en mi puerta.”
Bakuda apartó su boca del final de la tira. Ella lo había doblado en forma de 'v' suelta. Ella frunció el ceño y luego miró a Paige, “¿Y?”
"Y lo había hecho. S- Supongo que todavía estaba energizada con mi actuación, y los efectos de mi poder todavía estaban potenciando mi voz, o él estaba en la audiencia y se vio muy afectado. Entonces, cuando le dije que se fuera a la mierda, él, um, lo hizo. O lo intentó, y cuando descubrió que no era físicamente posible, se lastimó hasta que...” Paige cerró los ojos por un momento. “Um. No entraré en los detalles.”
“Mmmm, leh pasha por idiota. Oo 'oo” Bakuda alzó las cejas, todavía trabajando la tira de metal dentro de su boca. Se apartó, verificó que el extremo estaba en forma de ‘o’, y luego se agarró las tiras con los dientes para sacarse la cosa de su hombro con un gruñido. Puso el extremo que acababa de retocar contra el banco y deslizó su boca a lo largo del metal, para poder agarrarla del otro lado.
Tomándola con los dientes, volvió su atención a la pared del camión entre ella y Paige. Había cerraduras colocadas a intervalos regulares contra la pared, destinadas a asegurar la cadena de esposas estándar en su lugar, para aquellos que no se rocían con espuma. Ella comenzó a pasar la correa de metal a través del lazo de la cerradura. Las gotas de sudor se mezclaron con el agua que corría por su rostro mientras trabajaba.
El nudo que une las dos correas se atascó en el agujero. Bakuda empujó un poco más fuerte, y lo colocó firmemente en su lugar. La curva en L del metal colocó el asa cerrada de metal en forma de ‘o’ cerca del hombro de Paige.
“¿Alguna posibilidad de que Oni aparezca?” Preguntó Bakuda a Lung.
“Me sorprendería”, retumbó su respuesta.
Ella agarró una de las rejillas de metal en su boca y comenzó a trabajar con sus dientes. Era una sola pieza delgada de metal, doblada y tejida como una malla de eslabones, aunque con una malla más apretada. Ahora que las tiras de metal ya no lo sujetaban con seguridad, Bakuda podía comenzar a desenrollarlo y enderezarlo.
Cuando estuvo casi completamente desenrollado, ella ajustó su mordida y apretó la segunda masa de alambre, la que había estado en la boca de Paige, en sus mandíbulas, amontonándola en un desastre cilíndrico de unos cuatro centímetros de largo y una pulgada de ancho. Todavía mordiéndola, giró su cabeza para que el cable de un metro y medio de longitud apuntara a Lung, a menos de un metro de su rostro. Todavía con la boca alrededor de la maraña de alambre, murmuró: “Necesito punta caliente.”
Lung gruñó, pero hizo lo que le pedía. Cuando la punta estuvo al rojo vivo, Bakuda ajustó rápidamente su agarre, soltando y mordiendo otra vez hasta que la punta estuvo cerca de su boca. Con los labios hacia atrás, ella lo mordió.
“¿Cómo puedes hacer eso?” Paige preguntó: “¿No duele?”
“Ovioh ge duere, eshtupidah”, gruñó Bakuda. Se apartó, lo colocó de manera que el mango quedara contra el banco, con la longitud del alambre pegado a su hombro, y examinó su obra. “Pero el esmalte de los dientes es más duro de lo que piensas.” Escupió una gota de sangre en el piso del camión, luego mordió dos veces más, haciendo una pausa entre las mordidas para girar la longitud del metal con sus dientes, labios y lengua.
Cuando extendió la longitud del cable en dirección a Paige, deslizándolo a través del extremo en forma de ‘o’ de la banda de metal, Paige se dio cuenta de lo que Bakuda había pasado tanto tiempo armando. Ni siquiera necesitó que se le pidiera que se inclinara contra las correas de espuma y levantara el cuello hacia un lado, para poner su collar al alcance del extra largo destornillador improvisado. La tira de metal con el lazo en el extremo servía para sostener la parte más cercana a Paige, por lo que Bakuda podía dirigirla más fácilmente.
No fue un trabajo rápido. Bakuda tuvo que usar los dientes, la mandíbula y un giro de su cabeza para girar el destornillador, y era una tarea ardua recuperarlo si perdía el control sobre él. Diez largos minutos de silencio y gruñidos solo fueron interrumpidos por el sonido de dos tornillos cayendo al banco de metal, antes de que Bakuda se detuviera a descansar y aliviar su mandíbula.
“No podrás hacerla nada a mi collar sin activarlo”, dijo Paige.
“Perra tonta”, murmuró Bakuda, sacando su labio inferior y mirando hacia abajo como si pudiera investigar el grado de daño en sus propios labios. “Soy una experta en bombas. Entiendo detonadores y catalizadores en el mismo nivel fundamental que entiendes caminar y respirar. Puedo visualizar cosas mecánicas de una manera que no podrías con cinco títulos universitarios y cien años. Insúltame así de nuevo y estás muerta.”
Como empujada a probarse a sí misma, agarró el destornillador con los dientes otra vez y se puso a trabajar de nuevo. Arrancó un panel y se reanudó el desenroscado, más profundo en el collar.
Paige dudó en volver a hablar, sabiendo lo fácil que era provocar a la chica, pero el silencio era aplastante. “Supongo que tenemos suerte de que sea un viaje largo, desde Boston a Columbia Británica.”
“Estuviste dormida un tiempo,” Bakuda se apartó del destornillador, hablando en voz baja, como para sí misma. “No tenemos tanto como piensas.”
Paige sintió que algo se liberaba del pesado collar que llevaba al cuello, vio que Bakuda inclinaba el destornillador hacia arriba y deslizaba un tubo de vidrio con algo brillante dentro de la barra de metal. Luego de unos minutos, otra pieza de maquinaria se unió al tubo de vidrio, como si fuera un pincho de alta tecnología.
“Trágico”, habló Bakuda, en su próximo descanso. “Este es un trabajo hermoso. No el ensamblado, eso es una mierda. Es obvio que el Artesano que diseñó esto tenía la intención de que fuera armado por tarados. No tendría tornillos y esas mierdas de lo contrario. Pero la forma en que está diseñado, la forma en que todo encaja... hace que una científica se sienta orgullosa. Odio despedazarlo.”
Paige asintió. Ella no sabía lo suficiente sobre ese tipo de cosas para arriesgarse a comentar. Por aterradora como era esta situación, por curiosa que fuera, sentía el efecto persistente del tranquilizante en su sistema, un aburrimiento abrumador.
Ella cerró los ojos.
submitted by master_x_2k to Parahumanos [link] [comments]


2018.04.24 23:08 StQuirze ¿Libertad de expresión?

Les platico una historia...
Acabo de salir del banco donde estuve un buen rato en la sala de espera. Ahí, entre muchas otras personas, había: un par de individuos (al parecer amigos o hermanos, no lo sé), una señora y su hijo no mayor de 10 años. Ellos son los protagonistas de lo sucedido...
Pues resulta que los chicos estaban hablando más o menos fuerte y con muchas groserías, entre ellos obviamente, todo en buen rollo, pero con MUCHAS groserías, casi de cada 5 palabras, 4 eran groserías. El caso es que, en lo que esperaba mi turno, yo estaba con un ojo al gato y otro al garabato porque veía como algunos de los presentes volteaban a ver a estos chavos seguramente porque les incomodaba su léxico pero nadie decía nada; a mi la verdad me daba igual. Sin embargo, la gota que derramó el vaso y empezó el alboroto fue cuando el morrito le dijo a su mamá algo así como "¿Ya oíste? Dijeron puto..." y se rió y empezó a decir "puto, puto, puto". Entonces la mamá le dio un sape y le dijo que se callara para acto seguido voltear con el par de weyes estos y decirles que tuvieran un poco más de respeto que ella no quería enseñar a su hijo esas palabras. Entonces uno le contestó que ellos tenían la libertad de expresarse como quisieran mientras no ofendieran a nadie directamente con sus palabras, que las groserías era porque así hablaban y no se las estaban diciendo a ella o a su hijo y que si no quería que su hijo aprendiera eso, mejor que lo tuviera aislado en su casa y no se qué, eso sí, cuando hablaron directamente con la señora fue casi casi así como lo puse, es decir, a ella no le dijeron ninguna grosería.
El caso es que me quedé pensando ¿Quién tiene razón en este caso?. Por un lado la señora creo que tiene razón pues aunque no la insultaban directamente a ella, indirectamente sí lo hacían pues era un lenguaje ofensivo que si ella no quiere enseñar a su hijo está en todo su derecho. Por otro lado, pues los chicos simplemente estaban hablando entre ellos, eso sí, algo fuerte. ¿Se considera eso como "libertad de expresión"? ¿Qué opinan?
submitted by StQuirze to mexico [link] [comments]


2018.04.07 20:04 AndresKinast ANARKTOPIA

CAP I EL FINAL I
Llegué de madrugada lo más lejos que pude con mi vehículo, tomé la mochila, la carpa, y dejándolo abandonado me alejé internándome en la cordillera. Caminé durante todo el día, al atardecer instalé la carpa e hice noche en un paraje espectacular, bajo una obscura explosión de estrellas y galaxias lejanas. Apenas despuntó el sol levanté el campamento y emprendí camino, alejándome cada vez más y más, subiendo y bajando montañas. Cuando el sol se comenzaba a ocultar levanté nuevamente el campamento, me calenté un café, comí muchas proteínas envasadas (chocolate) para recuperar las fuerzas pérdidas durante la caminata. Después de alimentarme saqué mi mejor vicio y sentado en una roca encendí mi primer cigarrillo desde que había dejado el departamento donde vivía en el centro de la ciudad y fumé mientras contemplaba esa inmensidad inalcanzable. Eché mano del morral y saqué tecnología, encendí el ipad mini y activé la app “mapa estelar”, apunté a una región cualquiera del firmamento y en la pantalla aparecieron las mismas estrellas y galaxias con sus nombres. Maravillado pensaba en esa inmensidad y sus probabilidades de vida allá en esa lejanía inconmensurable. A mi diestra descendían los Andes hacia villorrios y ciudades, a mi siniestra incontables montañas una después de la otra, mi destino era perderme en todas ellas. 
II Así, fumando y mirando, sentado en una roca sedimentaria me encontró. - ¿Cuál es el anhelo de un hombre que mira las estrellas mientras exhala humo por las narices?- Su voz retumbó tanto en mi mente como en el aire, su acento hacia evidente que no era de la región, me refiero a la región planetaria. - Que todos piensen como uno, y no es soberbia.- Respondí sin alterarme de la sorpresiva visita. - ¿Es ese pensamiento tan noble que pueda ser respetado por todos?- Su voz me pareció excesivamente paternal, mala asociación para mí, no tenía un muy buen recuerdo de la figura paterna, pero en fin, las circunstancias del encuentro elevaban a un punto insignificante su acento, tono o intención lingüística. - Lamentablemente no, es solo que creo que sería bonito. - ¿Y qué pensamiento es? - Uno anarquista.- A veces pienso si soy solo yo el único que ve una realidad tan clara y simple, como hacer cada uno lo que quiera hacer con respeto al entorno. - ¡Caótico pensamiento! - Para mí es un pensamiento muy acorde a la naturaleza cósmica, ¿acaso la entropía no va en esa dirección? - Efectivamente, el universo se dirige irremisiblemente hacia la sopa cósmica, y nada ni nadie puede evitarlo, pero eso será dentro de miles de millones de millones de años. Era curioso el encontrarme conversando con un ser de algún lejano mundo así sin más, como si fuéramos amigos de toda la vida que reflexionábamos sobre los temas profundos del ser, pero así era. Por primera vez en toda la conversación aparté la mirada del infinito y miré a lo que me pareció que era su rostro e hice la pregunta más tonta de todas. -¿De dónde vienes? Mi nuevo amigo alienígena levantó lo que parecía ser su mano, extendió lo que parecía ser un dedo huesudo y largo, y señalando hacia ese infinito dijo- ¡De ahí! -¡Ah!- Respondí al ver una región inmensa llena de estrellas hacia la izquierda de la Vía Láctea. – ¡Bonito! – añadí. -¡Si, muy bonito!- respondió como si meditara sobre esa belleza. -¿Y qué, de paseo por estos barrios?- pregunte con una mala imitación de acento español. -¡De visita, si!... pero visita de trabajo.- respondió. Soy un Orientador de Civilizaciones Florecientes, viajo a los planetas donde detectamos vida inteligente evolucionada. Enviamos sondas a lo largo de nuestra galaxia y cuando detectamos vida inteligente, los visitamos para estudiar su evolución, obviamente no intervenimos en un principio, nos dedicamos a recopilar datos a lo largo de la historia de la civilización y cuando consideramos que ya están maduros para salir al cosmos intervenimos para ayudar con nuestra tecnología. En este punto tengo que señalar que hay otras civilizaciones avanzadas que si intervienen directamente con civilizaciones inferiores, con la consecuencia que las insipientes civilizaciones siempre los toman como dioses y crean religiones a raíz de la visita o intervención, acá en tu mundo ha pasado mucho. En particular nosotros, aunque somos una de las razas más antiguas de esta galaxia y una de las más evolucionadas no nos gusta intervenir, la mayoría de las razas que intervienen están muy por detrás nuestro, a milenios en cuanto a cultura y tecnología, aun así no intervenimos, ni siquiera para impedir dicha intervención. Ciento veinte mil preguntas asaltaron mi mente, quería saberlo todo, cuantas razas poblaban nuestra galaxia, cómo viajaban grandes distancias, que sistema socio-económico tenían, eran inmortales… Así pensando en miles y miles de preguntas me interrumpió. - Tranquilo, tus dudas serán respondidas a su debido tiempo, pero ahora tenemos un tema un poco más importante que tu curiosidad. - ¿Lees la mente?- pregunté. - Si, pero no en tu caso, quiero encontrar respuestas reales y si me meto en tu mente tú lo sabrías, pues la mía también quedaría expuesta a tu escudriño, y tus respuestas serían influenciadas por mis conocimientos. - ¿Y de qué tema se trata? - El futuro de la humanidad - su respuesta fue corta y contundente. - No creo en que la humanidad tenga futuro, me refiero que como está planteado el sistema en que vivimos, no nos queda mucho. Precisamente este viaje lo emprendí por ese motivo, estoy buscando un lugar alejado para perderme y no volver nunca más allá abajo, mi idea es encontrar una cueva y quedarme ahí hasta que me vaya al “otro mundo”. III - No me equivoqué, eres la persona que buscaba. Me gustaría saber, si tuvieras los medios, qué harías para corregir lo que consideras mal. - ¿Qué medios? - No sé, dime tú, ¿Qué medios precisas? - Una buena nave, por ejemplo. - ¿Y qué tipo de nave necesitas para hacerlo? - Invisible, rápida, muy rápida, con armas disuasivas y ofensivas. - La tenemos. Aunque estés frente a sus narices no la verán, está construida con un polímero transparente que absorbe y controla la luz, llega a un 35% de la velocidad luz en atmosferas acuosas, sistema anti inercia. En cuanto al armamento te diré que posee un ejército infinito desde milibots hasta yoctobots orgánicos y sintéticos, un cañón de aceleración luz, o un modulador mental entre otros sistemas disuasivos. - Suena a la nave que necesito. - ¿Y con una sola nave arreglarías los problemas de la humanidad? - Para arreglar las cosas hay que cambiar tres puntos: el primero es la religión, pero esta no la podemos hacer desaparecer de la noche a la mañana. Podríamos imponer un estado laico y prohibir la religión, pero la gente seguiría practicando sus ritos en secreto y se los transmitiría a las nuevas generaciones, y esa es la cuestión, hay que educar a los niños con un pensamiento crítico sobre el hecho de creer que un ser superior nos manda a sufrir para acceder a una supuesta recompensa divina y una mejor vida en el más allá. - ¿Y con una nave con súper tecnología pretendes hacer eso? - ¡No!, estoy enumerando lo que hay que cambiar primero, pero le pongo un poco de suspenso, ya llegaré al punto donde sí se puede usar una súper nave. El segundo aspecto de la humanidad que hay que cambiar es el sistema político, el estado, o la creencia que hay gente que por linaje es superior a otras, ese pequeño porcentaje de personas que se creen “designados” para que el resto deba regirse por sus conceptos y valores morales. Este sistema también se tiene que cambiar con educación y tiempo, valorando las capacidades de cada persona y educándolas de una forma totalmente diferente a la actual que solo educa para crear castas según su procedencia social, mientras la gran masa de personas son educadas para servir al sistema. - Veo que tienes muy claro qué hay que hacer, no me sorprende pues sabemos que hay mucha gente en tu planeta que piensa igual, lo que no entendemos es por qué no actúan y hacen los cambios necesarios para lograr una sociedad más justa. - Precisamente es por la educación que recibimos, desde niños nos aleccionan para ser servidores no pensantes, todo el sistema educacional está enfocado en la repetición de los dogmas sociales y culturales y no permite al individuo razonar sobre los conocimientos aprendidos. Toda sociedad por una u otra causa tiene sus detractores, en nuestro caso hay sistemas opresores que impiden que los disidentes puedan expresar sus opiniones y mucho menos ponerlas en práctica, y eso nos lleva al tercer punto. - ¿Dónde usarías la súper nave? - Sí, el tercer punto es la economía. Este sistema, tiene un sub sistema que lo soporta y lo protege, el militar y es ahí donde me gustaría usar la nave. Acabaría con las fábricas de armamento y todos los ejércitos. Una vez desmantelados, me refiero a todos, desde los ejércitos oficiales de los países hasta los privados o de mercenarios o fanáticos, colapsarían las bolsas de todos los países haciéndolas derrumbarse. Este sistema es muy débil, muy fácil de acabarlo, pero hay que tener herramientas adecuadas, como una súper computadora. - La tenemos, puedo poner a tu disposición la mejor computadora de la galaxia. Me gustaría regalarte algo, tiene una cueva con una nave dentro ¿me sigues?- extendió lo que parecía un brazo y señalo hacia la cima de una rocosa montaña que dibujaba su perfil en el horizonte obscuro de la noche estrellada. Lo seguí. Más bien seguí lo que parecía un cuerpo, escalando hacia la cima. IV - Como te contaba, pondremos a tu alcance tecnología inimaginable que cualquiera creería que se trata de magia, pero no lo es. Por lo que tendrás un poder ilimitado con respecto al resto de la humanidad y podrás hacer lo que quieras para cambiar el mundo y su sociedad pues esta se dirige irremisiblemente hacia su aniquilación (nosotros mismos lo haríamos). No podemos permitir que obtengan la tecnología para salir al cosmos (que al ritmo de avances que llevan, en un corto lapso de tiempo la obtendrán) y se encuentren con otras civilizaciones pues con la forma de ser de la humanidad en la actualidad, terminaran enfrentándose en guerras con civilizaciones similares o conquistando y sometiendo a otras inferiores- dijo mi nuevo amigo y siguió subiendo por la obscura y escarpada montaña - Para controlar un poco ese poder hay unas pocas reglas que deberás respetar. - ¿Qué reglas?- Pregunté. - Primera: La vida es lo más importante en el cosmos, por lo que las acciones tomadas no pueden ir dirigidas a causar la pérdida de vidas, tanto en su ejecución o como consecuencia de ellas. Me refiero que hagas lo que hagas el resultado no puede ser que la humanidad se decante hacia un futuro ciberpunk o de características anarco madmaxianas, más conocida como una sociedad del “hell road”, tampoco se aceptara crear una sociedad hipertecnologizada expansionista o cosmo-imperialista. - Estoy totalmente en contra de la pena de muerte así como la esclavitud o la discriminación de género, económica, o de pensamiento- Mientras conversábamos seguíamos subiendo a obscuras y escarpada montaña. - Segunda: No puedes destruir más de un 5% de la totalidad construido por los humanos. Me refiero que este ejercicio trata de cambiar no solo los sistemas humanos que están mal, sino también su visión errada de la convivencia, pero no de destruir. - ¡Un 5% no es mucho, pero me parece bien!- añadí. - Tercera: no podrás traspasar directamente la tecnología que te damos a la humanidad, pero sí mostrar el camino para que los expertos lleguen a ella paulatinamente. Quiero decir que toda la tecnología que pongamos a tu alcance no es para que la entregues, sí podrás facilitar algunas fórmulas o algoritmos que indique el camino correcto para que los humanos lleguen a descubrirla por su propio esfuerzo. Aunque añadiré que ustedes a diferencia de otras civilizaciones han descubierto muchos secretos de la naturaleza y tiene todo para tener energía ilimitada, casi gratis (entre otras cosas), así como sistemas para que la humanidad pueda educarse y evolucionar eficientemente sin tener que agredir al planeta. - Bien, entiendo que no se le puede pasar un motor warp a un niño, así se hará- dije sarcásticamente pero convencido de lo que me decía mi amigo ET tenía mucha lógica. - ¿Algo más?- pregunté. - Por ahora no, con esas tres reglas creo que será suficiente, iremos revisándolas según avance nuestra empresa de mejorar la sociedad humana.
submitted by AndresKinast to u/AndresKinast [link] [comments]


2018.03.17 15:41 master_x_2k Gestación 1

Con permiso de Hidet, el traductor original, voy a subir los primeros capitulos

Indice > Capitulo Siguiente

________________________Gestación 1________________________

Breve nota del autor: Esta historia no está pensada para lectores jóvenes o sensibles.
La clase terminaba en cinco minutos y lo único que podía pensar era, una hora es demasiado tiempo para comer.
Desde el principio del semestre, había estado esperando con ganas a la parte de la clase de Mr. Gladly de Asuntos Globales en la que empezaríamos a hablar de capas. Ahora que al fin había llegado, no podía centrarme. Me removí, mi bolígrafo moviéndose de mano a mano, golpeando la mesa o dibujando una figura en la esquina de la pagina donde se uniría a otros garabatos. Mis ojos estaban también inquietos, volando del reloj encima de la puerta a Mr. Gladly y de vuelta al reloj. No estaba captando bastante de su lección como para enterarme de nada. Doce menos veinte, cinco minutos hasta que terminase la clase.
Él estaba animado, claramente interesado en el tema del que estaba hablando, y por una vez, la clase estaba escuchando. Era el tipo de profesor que intenta ser amigo de sus alumnos, el tipo que se hace llamar Mr. G. en vez de Mr. Gladly. Le gustaba acabar la clase antes de lo habitual y hablar con los chicos populares, mandaba muchos trabajos en grupo para que otros pudieran estar con sus amigos en clase, y nos hacia hacer trabajos “divertidos” como juicios de pega.
Me parecía uno de los chicos populares que se había convertido en un profesor. Probablemente pensaba que era el favorito de todos. Me preguntaba como reaccionaria si oyera mi opinión al respecto. ¿Rompería la imagen que tenia de si mismo o lo pasaría por alto como una anomalía de la chica triste que nunca hablaba en clase?
Eché un vistazo por encima de mi hombro. Madison Clements se sentaba dos filas a mi izquierda y dos asientos más atrás. Me vio mirando y sonrió, estrechando sus ojos, y baje la mirada al cuaderno. Intenté ignorar el feo y amargo sentimiento formándose en mi estomago. Miré al reloj. Once cuarenta y tres.
“Vamos a dejarlo aquí” dijo Mr. Gladly. “Lo siento chicos, pero hay deberes para el fin de semana. Pensad en los capas y como han impactado el mundo a vuestro alrededor. Haced una lista si queréis, pero no es obligatorio. El lunes nos separaremos en grupos de cuatro y veremos que grupo tiene la mejor lista. Le compraré al grupo ganador golosinas de la maquina expendedora” Hubo algunos aplausos, seguidos por la clase disolviéndose en un caos ruidoso. La sala estaba llena de sonidos de archivadores cerrándose, libros de texto y cuadernos siendo cerrados de golpe, sillas arañando baldosas baratas y el sordo rugido de conversación emergente. Un grupo de los miembros más sociales de la clase se reunieron alrededor de Mr. Gladly para hablar.
¿Yo? Yo solo guardé mis libros y me mantuve callada. No había escrito casi nada de apuntes. Había grupos de garabatos extendiéndose por la pagina y números en los margenes donde había contado los minutos hasta la comida como si llevase la cuenta del temporizador de una bomba.
Madison estaba hablando con sus amigas. Era popular, pero no guapa como las chicas populares estereotípicas de la televisión . En vez de eso ella era “adorable”. Exageraba esa imagen con extensiones azul cielo en su pelo marrón a la altura del hombro y una actitud mona. Madison llevaba un top sin tirantes y una falda vaquera, lo que me parecía una absoluta estupidez dado que aun era lo bastante pronto en la primavera como para que pudiésemos ver nuestro aliento por las mañanas.
No estaba exactamente en una posición para criticarla. Le gustaba a los chicos y tenia amigos, mientras que lo mismo no se podía decir de mi. La única característica femenina que tenia a mi favor era mi pelo oscuro rizado, que me había dejado largo. La ropa que llevaba no enseñaba piel, y no me llenaba de colores brillantes como un pájaro presumiendo de su plumaje.
Ella les gustaba a los chicos, creo, porque era atractiva sin ser intimidante.
Si supieran.
La campana sonó con un cadencioso ding-dong, y fui la primera en salir. No corrí, pero me moví a un ritmo decente mientras me dirigía por las escaleras al tercer piso e iba al baño de chicas.
Había media docena de chicas ya allí, lo que significaba que tenía que esperar a que quedara libre un cubículo. Vigile nerviosa la puerta del baño, notando que mi corazón se encogía cada vez que alguien entraba.
Tan pronto como hubo un cubículo libre entré y eché el pestillo. Me apoyé contra el muro y exhalé lentamente. No era exactamente un suspiro de alivio. Alivio implica que te sientes mejor. No me sentiría mejor hasta que llegase a casa. No, solo me sentía menos inquieta.
Pasaron quizás cinco minutos hasta que paró el ruido de otras chicas en el baño. Un vistazo por debajo de los tabiques me demostró que no había nadie más en los otros cubículos. Me senté en la tapa del retrete y cogí mi bolsa de comida para empezar a comer.
La comida en el retrete era rutinaria entonces. Cada día de instituto terminaba mi bolsa de comida y después hacia ejercicios o leía un libro hasta que la hora de comer había terminado. El único libro en mi bolsa que aun no había leído se llamaba “Triunvirato”, una biografía de los tres miembros principales del Protectorado. Estaba pensando en dedicar tanto tiempo como pudiera en el trabajo de Mr. Gladly antes de leer, porque no me estaba gustando el libro. Las biografías no eran lo mio, y especialmente no eran lo mio cuando sospechaba que era todo inventado.
Cual fuese mi plan, no tuve oportunidad de terminar mi wrap de pita. La puerta del baño se abrió de golpe. Me quedé congelada. No quería mover la bolsa y darle una pista a nadie sobre qué estaba haciendo, así que me quedé quieta y escuché.
No podía distinguir las voces. El ruido de la conversación fue ahogado por risas y el sonido de agua de los grifos. Alguien llamó a la puerta, sobresaltándome. Lo ignoré, pero la persona al otro lado volvió a llamar.
“Ocupado”, dije vacilante
“Oh dios mio, ¡es Taylor!” exclamó una de las chicas de fuera excitada, y después, respondiendo a algo que otra chica susurro, apenas la oí responder “¡Si, hacedlo!”
Me levanté de un salto, dejando caer al suelo de baldosas la bolsa con el ultimo bocado de mi comida. Lanzándome hacía la puerta, quité el cerrojo y empujé. La puerta no se movió. Hubo ruidos en los cubículos a ambos lados del mio, y luego un sonido encima de mi. Mire hacia arriba para ver que era, solo para ser rociada en la cara. Mis ojos empezaron a arder, y quede momentáneamente cegada por un fluido que enturbiaba mis gafas y hacía que me escocieran los ojos. Pude notar su sabor mientras caía en mi nariz y mi boca. Zumo de arándanos.
No pararon ahí. Conseguí quitarme las gafas justo a tiempo de ver a Madison y a Sophia inclinarse sobre la parte superior del cubículo, cada una con botellas de platico listas. Me agaché con las manos escudando mi cabeza justo antes de que vaciaran los contenidos sobre mi.
Resbaló por detrás de mi cuello, empapó mi ropa y mi pelo. Empujé la puerta otra vez, pero la chica al otro lado estaba sujeta contra ella con su cuerpo.
Si las chicas derramando zumo y refresco encima de mi eran Madison y Sophia, eso significaba que la chica al otro lado de la puerta era Emma, líder del trío. Notando una explosión de ira al darme cuenta, cargué contra la puerta, todo el peso de mi cuerpo golpeándose contra ella. No sirvió para nada, y mis zapatos perdieron tracción en el suelo lleno de zumo. Caí de rodillas en el charco de zumo.
Botellas de plástico vacías con etiquetas de zumos de uvas y de arándanos cayeron al suelo a mi alrededor. Una botella de refresco de naranja rebotó en mi hombro para caer en el charco antes de rodar bajo el tabique. El olor de bebidas afrutadas y refrescos era enfermizamente dulce.
La puerta se abrió de golpe y lancé una mirada penetrante a las tres chicas. Madison, Sophia y Emma. Mientras que Madison era mona, una flor tardía, Sophia y Emma eran el tipo de chicas que encajaban en la imagen de “reina del baile”. Sophia tenia la piel oscura, con un tipo delgado y atlético que había desarrollado como corredora en el equipo del instituto. La pelirroja Emma, por otro lado, tenia todas las curvas que querían los chicos. Era lo bastante guapa como para conseguir trabajos ocasionales como modelo amateur para los catálogos que sacaban las tiendas y centros comerciales locales. Las tres estaban riéndose como si fuera la cosa más graciosa del mundo, pero los sonidos de su diversión apenas se registraron en mi cabeza. Mi atención estaba en el ligero rugido de la sangre bombeando en mis orejas y un urgente, amenazador “sonido” que no se volvería menos ruidoso o menos persistente si me tapaba los oídos. Podía notar gotas corriendo por mis brazos y mi espalda, aun fríos de las maquinas expendedoras refrigeradas.
No confiaba en decir nada que no les diera más munición para meterse conmigo, así que me quede callada.
Cuidadosamente, me puse de pie y les di la espalda para coger mi mochila de encima del retrete. Verla me hizo pararme. Había sido verde caqui, antes, pero ahora manchas morado oscuro la cubrían, la mayoría de los contenidos de una botella de zumo de uva. Echándomela sobre los hombros me di la vuelta. Las chicas ya no estaban allí. Oí la puerta del baño cerrarse de golpe, cortando los sonidos de su diversión, dejándome sola en el baño, empapada.
Me acerqué al lavabo y me mire en el arañado y sucio espejo que estaba anclado encima. Había heredado una boca amplia, expresiva y de labios finos de mi madre, pero mis ojos grandes y mi figura desgarbada hacían que me pareciera mucho más a mi padre. Mi oscuro pelo estaba lo bastante empapado como para pegarse a mi cabeza, cuello y hombros. Llevaba una sudadera marrón sobre mi camiseta verde, pero manchurrones marrones, rojos y naranjas recorrían ambas. Mis gafas estaban perladas con con las gotas multicolor de zumo y refresco. Una gota corrió por mi nariz y cayó de la punta para aterrizar en el lavabo.
Usando un trozo de papel del dispensador, limpié mis gafas y me las puse otra vez.
Las manchas que quedaron hicieron que fuera igual de difícil o más ver de lo que había sido.
Respira hondo, Taylor, me dije a mi misma
Me quité las gafas para limpiarlas de nuevo con un papel mojado, y descubrí que las manchas seguían ahí.
Un inarticulado grito de furia y frustración escapó de mis labios, y le di una patada al cubo de plástico que había debajo del lavabo, lanzando el cepillo para retretes que había dentro volando contra la pared. Como eso no fue suficiente, me descolgué la mochila y usé las dos manos para lanzarla. Ya no usaba mi taquilla: Ciertos individuos la habían vandalizado o abierto en cuatro ocasiones diferentes. Mi mochila pesaba, cargada con todo lo que había anticipado que necesitaría para las clases de hoy. Crujió audiblemente con el impacto.
“¡¿Que coño?!” Le grité a nadie en particular, mi voz haciendo eco en el baño. Había lagrimas en los bordes de mis ojos.
“¡¿Que coño se supone que tengo que hacer?!” Quería pegarle a algo, romper algo. Para tomar represalias contra la injusticia del mundo. Casi golpeé el espejo, pero me contuve. Era algo tan pequeño que parecía que me haría sentir aun más insignificante en vez de desahogar mi frustración.
Llevaba soportando esto desde el primer día de instituto, hace año y medio. El baño había sido lo más parecido que podía encontrar a a un refugio. Había sido solitario e indigno, pero era un lugar al que podía huir, un lugar donde estaba fuera de su alcance. Ahora no tenia ni siquiera eso.
Ni siquiera sabia que se suponía que tenia que hacer para las clases de la tarde. Hoy había que entregar nuestro proyecto de arte, y no podía ir a clase así. Sophia estaría allí, y podía imaginar su presumida sonrisa de satisfacción cuando apareciera con pinta de haber intentado teñir toda mi ropa.
Además, acaba de lanzar mi mochila contra el muro y dudo que mi proyecto aun estuviera entero.
El zumbido al borde de mi conciencia estaba poniéndose peor. Mis manos temblaron mientras me doblaba y agarraba al borde del lavabo, respiraba larga y profundamente y dejaba que mis defensas cayeran. Durante tres meses, me había contenido. ¿Ahora mismo? Ya no me importaba. Cerré los ojos y note el zumbido cristalizar en información concreta. Tan numerosos como las estrellas en el cielo nocturno, minúsculos nudos de intrincados datos llenaron el área a mi alrededor. Podía centrarme en cada uno por turnos, cogiendo detalles. Los grupos de datos habían estado vagando hacia mi por reflejo desde que me salpicaron por primera vez en la cara. Respondieron a mi subconsciente, mis pensamientos y emociones, tan reflejo de mi frustración, mi ira, mi odio por esas tres chicas como lo eran mi corazón golpeando en mi pecho o mis manos temblando. Podía hacerles parar u ordenarles que se movieran casi sin pensar en ello, igual que podía levantar un brazo o mover un dedo.
Abrí los ojos. Podía notar la adrenalina vibrando por mi cuerpo, la sangre corriendo por mis venas. Tuve un escalofrío por las bebidas heladas que el trío había vaciado sobre mi, y por anticipación y un poco de miedo. En cada superficie del baño había bichos; Moscas, hormigas, arañas, cienpies, milpies, tijeretas, escarabajos, avispas y abejas. Cada segundo que pasaba más fluían al interior de la habitación a través de la ventana abierta y las varias entradas al baño, moviéndose con sorprendente velocidad. Algunos se arrastraron dentro a través de un hueco donde el desagüe del lavabo entraba al muro mientras que otros emergieron del agujero triangular del techo donde una sección de la espuma aislante se había roto, o de la ventana abierta con pintura desgastada y colillas de cigarrillos aplastadas entre clase y clase. Se reunieron a mi alrededor y se extendieron por cada superficie disponible; primitivos grupos de señales y respuestas, esperando a más ordenes.
Mis sesiones de practica, realizadas lejos de ojos curiosos, me habían dicho que podía indicar a un solo insecto que moviera una antena, o ordenar a la horda reunida que se moviera en formación. Con un pensamiento, podía separar un grupo particular, una madurez o una especie de este revoltijo y mandarles lo que quisiera. Un ejercito de soldados bajo mi completo control.
Seria tan fácil, tan fácil, ir a por Carrie en el instituto. Darles al trío su justo merecido y hacerles arrepentirse de lo que me habían hecho pasar: los horribles e-mails, la basura que habían vaciado sobre mi escritorio, la flauta –la flauta de mi madre– que habían robado de mi taquilla. No solo eran ellas- Otras chicas y un puñado de chicos se habían unido, “accidentalmente” saltándome cuando pasaban los ejercicios, añadiendo sus voces a los insultos y al torrente de horribles e-mails, para conseguir el favor y la atención de tres de las chicas más guapas y más populares de nuestro curso.
Era muy consciente de que me pillarían y me arrestarían si atacaba a mis compañeros. Había tres equipos de superheroes y un numero de héroes solitarios en la ciudad. No me importaba. ¿Imaginar a mi padre viendo las secuelas en las noticias, su decepción conmigo, su vergüenza? Eso era más desalentador, pero aun así no compensaba la ira y la frustración
Excepto que yo era mejor que eso.
Con un suspiro, envié una orden al enjambre reunido. Dispersaos. La palabra no era tan importante como la idea detrás de ella. Empezaron a salir de la habitación, desapareciendo en las grietas en las baldosas y a través de la ventana. Andé hasta la puerta y me apoye en ella con la espalda para que nadie pudiera tropezar con la escena antes de que todos los bichos se hubieran ido.
Por mucho que quisiera, no podía seguir adelante. Aun temblando de humillación, conseguí convencerme de coger mi mochila y dirigirme pasillo abajo. Salí del instituto, ignorando las miradas fijas y las risitas de todos con los que me cruzaba, y cogí el primer autobús que se dirigía en la dirección general de mi casa. El frio de los comienzos de la primavera agravaba la molestia de mi pelo y ropas empapados, haciéndome temblar.
Iba a ser una superheroina. Ese era el objetivo que usaba para calmarme en momentos como este. Es lo que usaba para hacer salir de la cama los días de instituto. Era un loco sueño que hacia las cosas tolerables. Era algo que desear, algo por lo que trabajar. Hacia posible no seguir obsesionándome con el hecho de que Emma Barnes, líder del trío, había sido una vez mi mejor amiga.

Indice > Capitulo Siguiente

Si tienen instalado el RES pueden usar el 1 para ir al capitulo anterior, el 2 para abrir el indice y el 3 para abrir el siguiente capitulo.

Si hay algún voluntario para QA (edición, corrección) o traducción envieme un PM o dejen un comentario.

submitted by master_x_2k to Parahumanos [link] [comments]


2017.11.23 05:26 SubotaiKhan Te ELIFEO: Conceptos políticos y formas de gobierno.

Parte I: La diferencia entre izquierda y derecha
Parte II: La izquierda
Primero, terminé mis parciales, aprobé todo, casi soy abogado, así que me van a tener haciendo lo que más me gusta: Enseñar pelotudeces. Estoy considerando seriamente estudiar alguna licenciatura de política, historia o filosofía y dar clases como una segunda profesión.
Segundo, voy a hacer un anexo de palabras que debí haber explicado antes, cuestiones ideológicas que pueden estar tanto en la derecha como en la izquierda, y algunas son “buzzwords”, palabras que la gente, tanto boludos en internet como académicos, la utilizan de manera trivial.
Tercero. Voy a explicar las formas de gobierno, que no lleva encausado necesariamente una ideología en sí, lo voy a hacer corto porque asumo que no hace falta extenderme mucho en explicar que es, por ejemplo, una monarquía y una república. Pensaba que algo como esto no es necesario explicar, pero he visto en Facebook, estadounidenses que piensan que democracia y republica constitucional son dos términos opuestos y excluyentes.
https://www.reddit.com/ShitAmericansSay/comments/5ubaz8/a_lot_of_americans_think_that_a_democracy_and/
https://www.reddit.com/The_Donald/comments/6ixydx/monarchy_doesnt_work_theocracy_doesnt_work/
Originalmente, iba a incluir en este thread las ideologías de derecha, pero quedaría muy feo mezcladas con todo esto, así que quedara para más adelante.
No hay TL; DR. Lo mismo que el anterior post. Si van a criticar, se toman la molestia de leer todo. Y algo que algunos no entendieron con el anterior thread: “Si te cuento que es X ideología, y que piensan sus integrantes, no quiere decir que yo la apoyo”
POPULISMO:
MAN, acá si tenemos problemas para definir esto. Cualquier político que empieza a tener su propia hinchada, es llamado populista. He visto a analistas políticos llamar populista a políticos moderados o pro establishment, como Obama, Macri, Hillary.
El termino populista se lo usa como insulto, aquel político que atrae a las masas ignorantes, pero también es usado como algo positivo, a aquel político que es popular entre la gente y electo por favorecer a la gente. Pero estas definiciones son ridículas, ¿no? ¿Cómo un político va a ser electo si no es atrayendo la mayor cantidad de votantes posibles? Ningún político va a decir “yo solo represento a la elite, los pobres que se caguen”.
Me puse a buscar en varias fuentes que se lo define como populismo, me encontré con bocha de artículos periodísticos, definiciones de diccionario, y demás, pero ninguna me dio una mejor caracterización más especifica que Santiago Ylarri hace sobre el populismo latinoamericano:
• Rechazo a los profesionales de la política: Se rechaza tanto a los académicos, como los analistas y los políticos con experiencia.
• Desconfianza en las instituciones públicas existentes: Es decir, anti establishment, oposición a la retórica que gobierna el país (si es que no gobiernan los populistas) y a la retórica internacional.
• Diálogo directo entre la dirección del movimiento y la base social.
• Fuerte voluntad de movilización y participación.
• Retórica nacionalista: El enemigo es el extranjero u otros países que planean la destrucción del Estado, junto con la colaboración de traidores de nuestro país.
• Liderazgo caudillista: Un líder carismático, invistiendo más poderes de los que le corresponden constitucionalmente, siendo apoyado por sectores populares.
También se suele usar como sinónimo de demagogia, la estrategia política de ganar votos por medio de promesas falsas, apelando a la gente con emociones y desinformación, y un uso y abuso de la propaganda política.
El populismo, como el nacionalismo, puede ser de derecha o izquierda, surgen figuras que usan distintas narrativas en su camino al poder. El referente de la derecha en nuestro continente es Donald Trump, mientras que la izquierda tiene en toda Latinoamérica sus raíces en la llamada ola rosada. Un surguimiento de movimientos democráticos socialistas en todo el continente, con una retórica anti EEUU y anti capitalismo.
NACIONALISMO:
Nacionalismo clásico (este término no existe, pero me parece útil para diferenciar el nacionalismo original del moderno) sea intencional o no, en algún momento, a fines del siglo 18, se hizo necesario tener garantizada la lealtad de los súbditos mediante “algo”. Desde nobles hasta revolucionarios, se dieron cuenta que era fácil garantizar la lealtad por medio de atributos que identificaran a una población con las causas de uno, también es un buen concepto para tener en cuenta si uno desea gobernar sobre una población: entre más homogénea, más fácil de hacer leyes considerando sus necesidades. Finalmente, con la introducción de una nueva clase gobernante o al menos influyente, los burgueses, existiría una reestructuración social y renovación de todas las instituciones (Algunos reyes empezaron a legislar y reglamentar el idioma, y a usar la religión no solo como entidad política, sino como entidad cultural unificadora)
El mejor ejemplo que tengo para explicarles fue el de Francia. Un monarca era sostenido en el poder porque era la voluntad de Dios. ¿Qué pasa cuando la voluntad de Dios que te gobierna, conspira con otros reyes para que invadan tu país y repriman tu revolución? Bueno, primero, obviamente, le cortamos la cabeza con una guillotina como gente civilizada que somos, segundo, instauramos una nueva razón por la cual debemos mantenernos unidos en defensa de la soberanía de nuestra nación de este Rey traidor de su pueblo y sus aliados. Se creó una bandera reemplazando el estandarte de la monarquía gobernante, un símbolo azul, blanco y rojo, representando así a todo el pueblo francés y su lema; libertad, igualdad y fraternidad. Esto no solo se vio reflejado en solo un trapito, sino que, si alguien se metía con Francia, no se metía con la Casa Real del Reino de Francia, pero con todos los habitantes del territorio francés, las guerras no la pelearían los caballeros de noble cuna, lo harían desde el más miserable de los campesinos hasta el más rico de los nobles. Napoleón famosamente presumiría de esto: “No pueden detenerme, gasto 30.000 vidas en un mes.”
Esto, junto con los movimientos filosóficos románticos, generara en todo el mundo las Naciones-Estado: Territorios delimitados, donde una población que comparte una identidad cultural, es gobernada por un mismo soberano.
Nacionalismo étnico: Algo que es necesario diferenciar, es que un Estado no es lo mismo que una nación. Dentro de un Estado podés tener distintos grupos étnicos que se sienten identificados solo entre ellos, y no con el resto del país. Por ejemplo: las diversas naciones que se encuentran en España (vascos, catalanes, gallegos, aragonés) o en nuestro país que tenemos la nación mapuche.
Los bolivianos decidieron tomar en consideración sus diferentes nacionalidades y constituirse como un Estado Plurinacional (un estado descentralizado y culturalmente heterogéneo, que concede cierto tipo de autonomía y representación a cada nación)
Otros, como yo diría el nuestro, alienta la homogeneización de las etnias por medio de la aculturación, el mestizaje, y básicamente ignorando las diferencias. Esto se le llama Crisol de razas o de etnias. Esto lleva a configurar un tipo distinto de nacionalismo, donde la nación lo compone todos los que la habitan, sean de la etnia que sean
Nota: crisol es el recipiente donde se funden y mezclan los metales.
Lo contrario al crisol de etnias, es el mosaico, esto sucede cuando no se produce la homogeneización, viviendo en armonía, pero sin mezclarse.
Hasta acá di ejemplos de cómo en países modernos pueden convivir diferentes etnias en relativa paz social. Sin embargo, en el siglo pasado y este, distintos Estados han tenido sus etnias enfrentadas unas contra otras, bajo el argumento de ser oprimidas por otra etnia dentro de un mismo Estado, y no hablo solo de catalanes buscando independizarse por un referéndum, sino de verdaderas crisis y genocidios.
Alemania: Hitler llego al poder usando de argumento la opresión que el verdadero pueblo alemán sufría, y esto llevo a que… bueno, no hace falta que les cuente que fue La Solución Final, ¿no? Posteriormente anexó partes de Checoslovaquia para proteger a las minorías germánicas habitando en ese país. Esta búsqueda de consolidación del pueblo germánico, que superaba las fronteras del Estado Alemán, se lo llama pangermanismo. El lema usado por Hitler era “Una Nación, un Pueblo, un Líder”, es decir, el Estado Alemán, sería sinónimo de la nación alemana, y todos gobernados por el mismo e indiscutido líder.
Ruanda: Cuando los belgas colonizaron Ruanda, se encontraron con tres tribus. Pero las que nos importan acá eran los tutsis y los hutus (la tercera tribu eran los twa). Mucho no difieren entre estas tres etnias, los tres hablan la misma lengua, y producto de la colonización, la misma religión (catolicismo). Según algunos académicos, los tutsis y los hutus no son ni siquiera distintos pueblos, sino una especie de castas, pero los belgas les llevaron la noción de que los tutsis eran superiores, y ellos debían estar a cargo, a pesar de que eran una minoría… cuando los belgas se fueron y su gobierno paso a ser democrático, la mayoría hutu decidió que, en represalia, se debía matar a todos los tutsis. El gobierno ordeno que cada hutu debía salir con palos cubiertos de clavos, a matar a todos los tutsis vecinos que tuvieras, y de no hacerlo, te matarían a vos a tu familia. Esto llevo al gran genocidio ruandés.
Yugoslavia: Este es un caso realmente interesante, porque fue un quilombo de “subnacionalidades”.
Por si no se acuerdan de la existencia de este país, o nacieron después de su caída, antes existía un Estado Federal Socialista en la península balcánica llamado Yugoslavia. ¿Porque dije subnacionalidades? Porque las distintas naciones de Yugoslavia eran todos eslavos. No que son de solo de Eslovenia, sino que pertenecen al grupo étnico al cual pertenecen muchos otros países, como Rusia, Ucrania, Polonia, República Checa, Bielorrusia, Bulgaria, Eslovaquia, y las distintas naciones de Yugoslavia. Y en Yugoslavia, tenías las repúblicas socialistas de Bosnia y Herzegovina, Croacia, Eslovenia, Macedonia, Montenegro y Serbia, algunos de ellos tenían distinto idioma y distinta religión (católicos apostólicos romanos, católicos ortodoxos y musulmanes). Se mantenían unidos gracias a un poderoso líder llamado Josip Broz, alias “Tito”, que, si bien era socialista, no se llevaba bien con el Kremlin (era tan macho, que amenazo a Stalin de que, si le seguían tratando de mandar asesinos, el mismo iba a mandar uno, y solo le bastaría con ese para hacerlo)
No se sabe si es verdad, pero se le atribuye a Tito la frase: “Soy el líder de un país que tiene dos alfabetos, tres lenguas, cuatro religiones, cinco nacionalidades, seis repúblicas, rodeada de siete vecinos y un país donde viven 8 minorías étnicas.”
Como esperaran, o se acordaran, una vez que Tito murió, todo se desintegro, y fueron luchas entre distintas naciones para preservar su identidad nacional en contra de los serbios que querían mantener la colapsada Yugoslavia, hubo crímenes de guerra, genocidio, todo.
¿Se acuerdan que en el 2006, Argentina jugo contra Serbia y Montenegro? “La selección de Serbia y Montenegro es, hasta el momento, el único equipo que ha participado en la fase final de la Copa Mundial de Fútbol representando a un país inexistente. Tras la independencia de Montenegro el 3 de junio, Serbia declaró la disolución oficial de la unión de Serbia y Montenegro el 5 de junio de 2006, cuatro días antes del inicio del torneo. Por disposiciones de la FIFA, sin embargo, el equipo debió mantener su denominación.”
Ahora mismo hacen lo que sea para mantener a Kosovo dentro de su poder soberano, a pesar de que EEUU y la Unión Europea reconocen a Kosovo como nación independiente.
Medio Oriente: Cuando el Imperio otomano colapso en la primera guerra mundial, Gran Bretaña y Francia dividieron el imperio en protectorados temporales, prometiendo la formación de distintos Estados. La delimitación de fronteras fue… arbitraria, hecha con regla sobre un mapa. ¿Qué paso cuando se formaron los Estados? Sunníes vs. chiitas, kurdos vs. Turcos, iraníes, iraquíes y sirios, palestinos vs. israelitas, monarquías vs. Teocracias. Un dolor de pija para todos, que daría para otro thread solo para explicar toda esta situación.
Actualmente: Tenemos varios movimientos nacionalistas, la mayoría propone la secesión de su nación del Estado: Los kurdos, catalanes, mapuches, escoceses y vénetos son los movimientos más trascendentes de estos años.
No pretendo ponerme a criticar las ideologías que explico, pero me gusta mucho esta crítica hecha por Karl Popper:
"Pues el supremo absurdo del principio de la autodeterminación nacional es evidente para todo el que dedique un momento a reflexionar en él. Ese principio equivale a sostener que cada Estado debe ser una nación-Estado: que debe estar limitado dentro de una frontera natural, y que esta frontera debe coincidir con la ubicación de un grupo étnico; de modo que debe ser el grupo étnico, la "nación", el que determine y proteja los límites naturales del Estado. Pero las naciones-Estados de esta especie no existen. Aun Islandia, la única excepción en la que puedo pensar, sólo es una excepción aparente. Pues sus límites están determinados, no por su grupo étnico, sino por el Atlántico Norte, así como están protegidos, no por la nación islandesa, sino por el Tratado del Atlántico Norte. Las naciones-Estados no existen, simplemente porque no existen las llamadas "naciones" o "pueblos" en los que sueñan los nacionalistas. No hay ningún, o casi ningún, grupo étnico homogéneo asentado desde hace largo tiempo en países con fronteras naturales. Los grupos étnicos y lingüísticos (los dialectos a menudo son barreras lingüísticas) están entremezclados inextricablemente en todas partes. La Checoslovaquia de Masaryk se fundó en el principio de la autodeterminación nacional. Pero tan pronto como fue fundada, los eslovacos exigieron, en nombre de ese principio, la liberación de la dominación checa; y finalmente fue destruida por su minoría alemana, en nombre del mismo principio. Situaciones similares han surgido prácticamente en todos los casos en los que se ha usado el principio de autodeterminación para fijar los límites de un nuevo Estado: en Irlanda, en la India, en Israel, en Yugoslavia, etc. Hay minorías étnicas en todas partes. "Liberarlas" a todas ellas no puede constituir un objetivo adecuado; más bien, el propósito debe ser protegerlas a todas. La opresión de los grupos nacionales es un gran mal; pero la autodeterminación nacional no es un remedio factible. Además, Gran Bretaña, los Estados Unidos, Canadá y Suiza son cuatro ejemplos obvios de Estados que violan, en muchos aspectos, el principio de las nacionalidades. En lugar de determinar sus límites por grupos étnicos, cada uno de esos países se las ha arreglado para unir varios grupos étnicos."
Karl Popper, 'La Historia de nuestro Tiempo', en 'Conjeturas y refutaciones'.
Nacionalismo económico: Finalmente, tenemos el nacionalismo económico, que consiste en políticas de Estado de proteccionismo a favor de empresas originarias de un Estado. Por medio de subsidios a las empresas y aranceles impositivos contra importaciones, un Estado promueve una agenda nacionalista que pone énfasis en la industria nacional.
Esto es en contraposición al globalismo económico, la tendencia que tiene el capitalismo moderno de favorecer a cualquier empresa del mundo que pueda proporcionar costos más baratos y/o de mejor calidad. Como por ejemplo la manufactura barata China y del sudeste asiático (no cuesta mucho hacer un par de jeans cuando le pagas solo dos pesos a un menor de edad en un país con pocas libertades sociales) o la tecnología alemana o coreana.
El nacionalismo hoy en día puede abogar por ambas cosas, por la protección y unidad de una nación, y por el proteccionismo económico, o solo una de ellas. Donald Trump, Nigel Farage, Marine le Pen, Frauke Petry, Peron, los Kirchner, Hitler, Mussolini, Tito, Carles Puigdemont, Bernie Sanders de izquierda a derecha, liberales y autoritarios, podemos encontrar distintos nacionalismos, en distintos grados, con sus propias particularidades. Usualmente se oponen a los Tratados de libre comercio entre las naciones, y son cautelosos con los bloques económicos (Euroescepticismo en la Unión Europea).
¿Qué diferencia hay entre nacionalismo y patriotismo?
Patriotismo no es una ideología, es simplemente la filosofía de apego e identificación de una persona con la tierra de donde uno viene. Uno puede ser patriota y creer en cualquier ideología política o teoría económica, no se da lo mismo con el nacionalismo. Ejemplo: Puedo ser patriota y oponerme al proteccionismo económico y promover la inmigración a nuestro país.
TOTALITARISMO y AUTOCRACIA:
Totalitarismo no es necesariamente un sinónimo de fascismo o autoritarismo. Totalitarismo implica que existe un partido, un grupo de personas o alguien, que tiene en su figura todos los poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) y lo utiliza para controlar todos los aspectos dentro de una sociedad acorde a su ideología.
Una monarquía absoluta o una dictadura son ejemplos de una autocracia, teniendo también el monopolio del poder político, pero no necesariamente es un gobierno totalitario, siempre y cuando no tengan una policía secreta o por medio de la legislación, limiten las libertades civiles de la población.
Según Carl Friedrich y Brzezinski (tuve que buscar el nombre de este último) dicen que un sistema totalitario tiene las siguientes características
-Monopolio de las armas y los medios de comunicación.
-Dirección central y control de la economía
-Terrorismo de Estado
-Una ideología elaborada
-Un solo partido, liderado por un dictador o caudillo.
Con esto, absolutamente todos los grandes autócratas de la historia entran en esta definición: Mao, Mussolini, Stalin, Hitler… Podríamos discutir incluso varias figuras nacionales, como la Dictadura Militar o Juan Manuel de Rosas, pero eso se lo dejo a ustedes, have fun.
INTERNACIONALISMO
Básicamente la idea es intervenir, de manera directa o indirecta en otros países, a fin de cambiar la ideología del país intervenido. Es una idea nacida del socialismo, que como explique, busca llevar la revolución a todas las partes del mundo; pero también presente en ideologías de centro y de derecha, como es el excepcionalísimo americano (la idea de que Estados Unidos es la policía del mundo, y que está facultada para invadir e intervenir en otros países para llevar FREEEDOOOM). Otros ejemplos no tan invasivos pueden ser las organizaciones internacionales, como la Organización de los Estados Americanos siendo la misma creada para evitar la expansión del comunismo en América. Por otra parte, la Unión Europea y el Mercosur suelen poner sanciones y excluir de sus acuerdos a aquellos países que no respeten los principios del liberalismo o la democracia occidental.
IMPERIALISMO
Otro concepto que tiene mas de un significado. El original es lo que supongo todos sabran, una nación expandiéndose haciendo uso de sus fuerzas militares para hacerlo. Aca va todo Imperio que estudiamos en la escuela.
La justificación para la creación de un Imperio puede ser meramente la obtención de nuevas tierras y recursos porque si. Esto no se da mas hoy en dia porque queda mal tomar cosas de otro sin pedir permiso. Por eso poco a poco, los países que tenían colonias tan lejos de sus territorios, fueron perdiendo su poder sobre ellas, poniendo fin al colonialismo.
Así que los Estados tuvieron que buscar otras excusas para expandir sus territorios. Una de ellas es el irredentismo, la idea de que se debe anexar X territorio por cuestiones históricas, culturales o raciales.
Existe por ejemplo el irredentismo argentino con la Antartida, las Islas Malvinas, Georgia y Sándwich del Sur. Tambien de los territorios cedidos a Chile (Picton, Nueva, Lennox) Descubri investigando esto que el irredentismo argentino se extiende hasta toda la Patagonia chilena, y los territorios que una vez fueron parte del Virreinato del Rio de la Plata, como Paraguay, Uruguay y parte de Bolivia y Brasil. Se imaginan eso? Capaz seria al pedo, ya somos el 8 país más grande del mundo y seguimos sin saber explotar nuestros recursos y estamos enormemente despoblados.
Con el ejemplo anterior, se darán cuenta que no se necesita un emperador para ser imperialista. Y ahí vamos con el concepto más moderno, el imperialismo económico. Y acá entra todo lo que algún amigo zurdo les habrá dicho alguna vez, un país interviniendo por medios económicos, en la política de otro.
Tambien existe lo llamado Imperialismo cultural. Es decir, cuando un pais replica su cultura en otras partes del mundo a tal punto de reemplazar la cultura del pais huésped. Aunque Estados Unidos sea el mejor ejemplo de ello, se han dado cuenta que de todas maneras EEUU es el pais mas “raro” en muchos sentidos? Usan otro sistema para contar la fecha, la temperatura, las medidas, capacidades, hasta para nombrar al deporte mas popular del mundo son unas parias.
GLOBALISMO
Aunque en su mayoría los que abogan por esta ideología es la centro derecha o la derecha liberal, me parece necesario explicarla ya que la mencione cuando explique nacionalismo. Básicamente, libre comercio entre las naciones; fundamentado en la eficacia y baratos costos. Esto es apoyado también por bloques económicos, que buscan eliminar las fronteras entre las naciones, tanto impositivas, como legislativas, sociales y culturales. Esta ideología suele estar ligado con el multiculturalismo, la idea de la convivencia pacífica entre distintas culturas.
Una ideología que se desprende del globalismo, es el COSMOPOLISMO, la idea de que todos los seres humanos de la tierra formamos parte de una comunidad, y en lo ideal, deberíamos abogar por un gobierno democrático mundial, con una moral universal para todos los habitantes de la tierra. Una idea como esta ha sido sostenida por Albert Einstein, Albert Camus y Bertrand Russell.
Fun fact: Albert Einstein apoyaba la idea de un gobierno socialista federal mundial
La idea de la moral universal es algo que está basado en las muchas ideas de la construcción de la moral. Podría hablarles si les interesa de la filosofía de la ética en otro post.
FORMAS DE GOBIERNO:
Unitarios, Federales y Confederados: No requiere mucha explicación para nosotros los argentinos, ¿no?
Unitarismos: Existe un gobierno central absoluto que gobierna de manera directa sobre todo un territorio. Este sistema funciona en países chicos o con poca población. Básicamente, si una provincia nuestra se separara y formara su propio país, lo más probable es que adopte un sistema unitario para gobernarse ya que no tiene tanto que gobernar. Estoy hablando de vos, Banda Oriental
Federalismo: Existen distintas regiones con su gobierno autónomo, pudiendo tener sus propias leyes, poderes ejecutivos, legislativos y judiciales, y hasta su propia constitución, pero siempre con un gobierno superior que gobierna por encima de los mismos, imponiendo leyes, una constitución y hasta interviniendo en los integrantes de esta unión cuando sea conveniente.
Por alguna que otra razón, esas regiones tienen distintos nombres a pesar de que sean básicamente lo mismo: provincias (Argentina) estados (EEUU) estados federados (Alemania) emiratos (Emiratos Árabes Unidos) zonas (Nepal) cantones (Suiza) y más.
Es un lio de nombres, y en un mismo país puede encontrarse diferentes regiones con diferentes grados de autonomía. Rusia, por ejemplo, tiene 46 óblasts, 3 ciudades federales, 22 republicas, 9 kais, 1 óblast autónomo y 4 distritos federales. Fucking commies.
El federalismo supone en un principio la descentralización, y para ello el Gobierno Federal subroga facultades a sus miembros, pero a su vez, permite que los miembros tengan cierta manera de controlar al gobierno federal por medio de cámaras legislativas, compuesta por representantes de las entidades federales. En nuestro caso, la cámara de senadores representa a las provincias, mientras que la cámara de diputados representa a los argentinos.
Confederación: Esta idea supone que no existe un gobierno Federal, solo una representación de los miembros de la federación ante los otros países.
Argentina llego a serlo en un momento, cuando cada provincia tenía su propio gobierno, su propio ejército, su propia moneda y su propia constitución, además, desobedeciendo completamente al gobierno de Buenos Aires.
La Confederación Helvética (Suiza) no es una confederación tampoco hoy en día, porque sigue teniendo un gobierno federal.
Lo más cercano que tenemos hoy en día a una confederación, es la Unión Europea, aunque es discutible.
https://www.youtube.com/watch?v=_lj127TKu4Q
REPÚBLICA Y MONARQUÍA:
Primero aclaro que existe una diferencia entre Jefe de Estado y Jefe de Gobierno. El Jefe de Estado es quien representa al país ante naciones extranjeras y es responsable del país. El Jefe de Gobierno lidera el poder ejecutivo y la administración del Estado. Les parecerá que es la misma cosa, siendo que, en nuestro país, y en todas las repúblicas presidencialistas, el presidente es las dos cosas al mismo tiempo.
República: su concepto moderno de hoy en día, es aquel gobierno que es una cuestión del pueblo, y, por lo tanto, elegido de manera usualmente de manera democrática, ya sea indirecta (el pueblo gobierna a través de sus representantes) o directa (el pueblo gobierna sin ellos). Puede que una república sea unipartidista, como es el caso de China, donde el partido elige a los candidatos.
República suele ser usada para describir más conceptos, como la igualdad ante la ley y la división de poderes, que en las monarquías no solía suceder.
Una república puede ser parlamentaria, presidencialista o semipresidencialista.
Un sistema presidencialista es el que tenemos. La gente elige a un presidente, que como dije, es el jefe de Estado y Gobierno.
En un sistema semipresidencialista, el jefe de Gobierno (primer ministro) es electo por el parlamento, mientras que el jefe de Estado (presidente) es electo por el pueblo. Existe entonces un gobierno bicéfalo, donde ambos comparten autoridad. Aunque suele suceder en la realidad que una figura subroga su poder a la otra. Gobiernos semipresidencialistas son los de Francia y Rusia por ejemplo.
El sistema parlamentarista tiene un primer ministro, una figura que es electa por el parlamento. El parlamento es un cuerpo legislativo que elige al primer ministro
Monarquía: El jefe de Estado gobierna de manera vitalicia, de manera unipersonal y es designado por un proceso no democrático. Existen distintos tipos de monarquías, no todas son iguales.
Una absoluta es aquella donde el monarca tiene en su persona investida los tres poderes, como es el caso de Arabia Saudita.
En una monarquía constitucional, el monarca solo tiene sus límites configurados por una carta magna o constitución. El monarca puede o no tener investida la figura del poder ejecutivo. En Marruecos el monarca es el jefe del poder ejecutivo, mientras que en casi todas las monarquías europeas no pasa esto, sino que hay una monarquía parlamentaria, donde el primer ministro es el Jefe de Gobierno, y el monarca es el Jefe de Estado.
No necesariamente un monarca es constituido por herencia, sino que, en algunos casos, es electo. El mismo se da en la Ciudad del Vaticano, donde el Papa es un monarca absoluto elegido por un cónclave.
ANEXO: Términos de origen griego adicionales que no requieren mucha mayor explicación.
Adhocracia: Ausencia de jerarquías. Como oposición también a una burocracia.
Androcracia: Gobiernan hombres. Patriarquia implica que existe un poder jerárquico superior de hombres hacia mujeres.
Anocracia: Gobierno inestable e ineficaz. Un mix entre una democracia y una autocracia.
Aristocracia: Gobierno de los mejores. En la antigüedad los mejores eran los más sabios, ricos y poderosos, pero actualmente solo significa las últimas dos cosas.
Bancocracia: Gobierno de entidades financieras.
Cibercracia: Gobierno a través del uso eficaz de la información.
Cientocracia: Políticas publicas basadas en la ciencia.
Cleptocracia: Gobierno de ladrones.
Criptarquía: Gobierno secreto u oculto.
Critarquía: Gobierno de los jueces.
Demarquía: Gobierno por ciudadanos elegidos aleatoriamente.
Diarquía: Gobierno de dos personas. (Triunvirato seria con tres personas, Tetrarquía cuatro, y mas o menos así en adelante)
Estratocracia: Gobierno donde el ejército y la política es la misma cosa. No es una dictadura militar, sino, por ejemplo, el gobierno británico de Chipre.
Etnocracia: Gobierno por un grupo étnico dominante
Futarquia: Gobierno en la que las decisiones de las autoridades podrían estar sometidas a los mercados de apuestas, que tienen mayor capacidad de agregar información.
Gerontocracia: Gobierno de los ancianos.
Gynecocracia: Gobiernan mujeres. Matriarquia implica que existe un poder jerárquico superior de mujeres hacia hombres.
Ideocracia: Gobierno erigido en base a una ideología o filosofía que rige todos los aspectos de la vida de la sociedad.
Isocracia: Gobierno de los iguales
Kakocracia/cacocracia: Gobierno de los peores o Gobierno de ladrones. Así es, “caco” es un nombre griego, de un demonio malvado.
Kratocracia: Gobierno de los fuertes
Logocracia: Gobierno de la razón y las leyes.
Meritrocracia: Gobierno de los más hábiles y talentosos.
Monocracia: Gobierno de una persona.
Netocracia: Gobierno de aquellos que tienen su poder basado en sus habilidades tecnológicas y de networking.
Noocracia: Gobierno en vista del desarrollo de la mente humana
Oclocracia: Gobierno demagogo, de la muchedumbre.
Oligarquia: Gobierno de unos pocos que gobiernan para sus intereses.
Panarquismo: propone que todo individuo para unirse o separarse libremente de la jurisdicción de cualquier Gobierno que elijan, sin ser forzados a abandonar el lugar donde viven.
Partitocracia: Gobierno burócrata de partidos políticos.
Plutocracia: Gobierno de los más ricos de una sociedad.
Pornocracia: Gobierno de las prostitutas. Tu vieja
Sofocracia: Gobierno de los sabios o filósofos.
Tecnocracia: Gobierno de los técnicos.
Teocracia: Gobierno erigido por mandato divino.
Timocracia: Gobierno donde solo pueden participar los dueños de terrenos.
Vetocracia: Situación en la que un gobierno no puede progresar porque su oposición no los deja gobernar.
Videocracia: Gobierno a través de las imágenes.
submitted by SubotaiKhan to argentina [link] [comments]


2017.07.19 18:05 albedrio : “El viernes salí del colegio y una ráfaga de viento me trasladó hasta el lunes” : El Sae

EN SU BARRIO del paseo de Extremadura, en Madrid, muy cerca del puente de Segovia, por donde discurre amansado el río Manzanares, Francisco Javier Martín Sáez, conocido entre sus amigos como El Sae, ya apuntaba desde niño maneras de líder. Siendo un mocoso, destacaba por su bravura, era listo, muy espabilado y se atrevía con todo. Físicamente no era gran cosa, pero tenía el nervio afilado y una vocación de bandido le corría por las venas desde que empezó a poner los pies en la calle.
Sus amigos, niños como él, procedentes de familias obreras y de clase media, asistían asombrados a la habilidad con que se desenvolvía El Sae en sus inicios en la delincuencia. Garci, Gallego, Navarro, Gago, Mata, Nacho, Borjita, Darío… lo admiraban y respetaban porque, a pesar de sus continuas trastadas, era un tipo noble y de corazón limpio. Un chico que daba la cara por los suyos y no se echaba atrás cuando las cosas se ponían feas. Sus correrías por esa manzana poblada de casas vetustas, muy humildes, de protección oficial de las calles de Antillón, Caramuel, Doña Urraca, Jaime Vera o la avenida de Portugal aún no han pasado al olvido. Desde luego, edificios de bastante menor postín que el de su familia en Saavedra Fajardo, 5, donde vivían sus padres —Manuela y Goyo, su padrastro— y algunos de sus hermanos, una colonia de viviendas para militares de noble fachada y con una superficie media por piso de 150 metros cuadrados.
Con el tiempo, El Sae se separó de su pandilla de amigos y fue escalando puestos en su viaje sin retorno a través del mundo de la delincuencia. Aprendió rápido y se especializó en los robos por el método del alunizaje, es decir, empotrar vehículos en los establecimientos, hacerse con la mercancía y salir pitando. O en la técnica del butrón, donde alcanzó fama por su maestría a la hora de utilizar la lanza térmica. Luego daría un paso más, asuntos de droga y qué sabe nadie. Hasta que una mañana de domingo, víspera de la fiesta de San Isidro de 2017, unos pistoleros le acribillaron a tiros junto a su Smart gris en una de esas calles de su barrio, Laín Calvo. Dos balazos en el cuello y uno en el pecho acabaron con la vida de El Sae a sus 36 años. El chico se arrastró ensangrentado unos metros hasta caer sin vida en una esquina de la calle de Juan Tornero, junto a una señal de tráfico de prohibido circu­lar. Algunos de sus fieles seguidores o compinches le levantaron allí mismo un altar con flores y velas y algunas notas en las que, con torpe escritura, expresaban la veneración que sentían por el muchacho.
El Sae quería ser el rey, el número uno, estar en la cima. Ante esa irresistible obsesión se cruza la escena final de la genial película de cine negro de Raoul Walsh Al rojo vivo, que seguramente El Sae nunca vio, en la que Cody Jarrett —James Cagney—, subido en lo alto de un depósito de combustible en llamas, lanzaba un grito desgarrado: “¡Mira, mamá, estoy en la cima del mundo!”. El Sae también quería estar en la cima del mundo, pero no era un gánster al estilo de Cody, nunca había empuñado un arma ni era un matón. Porque para llegar a ese nivel de sombra y sangre había que manejar ciertas claves que a él se le escaparon. En un polígono industrial del norte de Madrid cae la tarde del verano ardiendo como plomo derretido, y Jairo, un tipo que alcanzó cierta fama como delincuente juvenil y que ahora, rehabilitado, disfruta de un buen trabajo y reconocimiento social, rememora algunos encuentros con El Sae.
Cuando Javi, El Sae, tenía 17 años y ya se había labrado un nombre en el mundillo de la delincuencia, solo una idea le machacaba la cabeza.
—Mira, Jairo, yo voy a llegar a ser algo muy grande en esto, quiero ser el rey, el número uno. No como tú, que eras un pringao y dabas palos de medio pelo. Voy a hacer a mi familia rica. Por eso quiero estar en lo más alto, como Al Capone.
Y lo decía sonriendo, entornando sus pequeños ojos negros, sin destilar maldad.
—¡Como Al Capone!, ja, ja —rio Jota—. Ten cuidado, porque eso lo han dicho muchos y ahora están criando malvas.
—¡Bah! —replicó El Sae—, ya veremos. Yo ya estoy etiquetado y de aquí tengo claro que no voy a salir.
Hace días que la policía ha retirado el altar, ese homenaje callejero que le hicieron a El Sae en el lugar donde cayó muerto aquella mañana de domingo. A unos 200 metros de ese fatídico lugar, cruzando el paseo de Extremadura, en la misma Puerta del Ángel, se encuentra el colegio Santa Cristina, donde estudió El Sae. El Santa Cristina era un centro concertado y heredero del aire educativo y fresco de la Institución Libre de Enseñanza. Algunos de los antiguos alumnos que pasaron por allí aseguran que se respiraba libertad, que la educación que ofrecían era asombrosa y que forjó el espíritu de muchos chavales. Afirman con orgullo que el Santa Cristina era un submarino cultural con una mentalidad muy abierta. Todos coinciden en que ese centro era especial en esos primeros años de la transición democrática, una especie de vivero de ciudadanos libres. Hace tres años que el Santa Cristina cerró sus puertas. Juan Puchol, su director entre 1969 y 1975, dejó escrito que se sentía satisfecho de haber puesto en práctica unas cuantas “peligrosas innovaciones” educativas a pesar de la oposición de la Inspección de Enseñanza de los años finales de la dictadura. En ese ambiente refrescante y de respeto por la libertad y el individuo se crio Francisco Javier, El Sae, hasta que le expulsaron, claro. Cada uno de sus compañeros hizo carrera en la vida a su manera y buscó su camino. El Sae eligió el suyo.
“ERA MUY BALA, MUY ATREVIDO Y NO TENÍA MIEDO A NADA”, CUENTA UN AMIGO. “YA DESDE NIÑO, NO PODÍA CONTENER SU ALMA DE CACO” Junto al colegio Santa Cristina se halla la iglesia del mismo nombre, un templo de estilo neomudéjar que se erigió a principios del siglo XX. A la sombra de su fachada de ladrillo castizo, un corrillo de niños repasaba con alboroto su colección de cromos de fútbol. Corría el año 1991 y el cromo más difícil de conseguir era el de Maradona, que en esa época jugaba en el Sevilla, y por el que se llegaban a pagar hasta 30 cromos. Nadie de la pandilla tenía el del Pelusa. Bueno, casi nadie. De repente, el corrillo lo rompe El Sae. Tenía 11 años y, ante el asombro de todos los chiquillos, les muestra seis cromos, seis, del crack argentino.
—¡Tienes seis cromos de Maradona! ¡¿De dónde los has sacado?! —preguntaban los chavales rendidos y con el aliento roto.
—Y eso qué más da. Así que se pagan 30 cromos por el de Maradona, ¿no? —inquiría El Sae rechuleándose.

Le gustaba ir de sobrado y ya apuntaba El Sae, siendo un crío, sus maneras de trapichero. Por supuesto, no dudó en cobrar su pieza y acabó, claro, la colección de cromos antes que nadie, aunque eso le importaba bien poco. La historia la cuenta Héctor —nombre supuesto—, uno de sus amigos del barrio, quien, con cariño y melancolía, sonríe ahora, 25 años después, ante las noticias aparecidas en la prensa que tildan a El Sae de Robin Hood de las calles, de un ratero desprendido que no dudaba en ceder parte de sus botines a la gente necesitada.
—¿Robin Hood?, ja, ja, ja. El Sae era lo más tacaño que he visto en mi vida —confiesa Héctor, sentado a una mesa de una terraza de la calle de Caramuel, entre sorbo y sorbo de un refresco de limón—. Era más agarrado que una pelea de pulpos. Le compré hace unos años un coche por 26.000 euros. Quedamos en que le daba 20.000 y el resto se lo pagaría cuando pudiera. ¡Qué tío! Hasta que no saldé toda la deuda no paró de darme el coñazo. —Mira, un día me invitó a una cosa y, joder, me lo estuvo repasando no sé cuánto tiempo, parecía que me había invitado a un fiestón en Ibiza. Lo más curioso es que a El Sae le gustaba mucho presumir y solía aparecer por el barrio muy maqueado y con ropa muy cara, y la verdad, bastante chillona y pelín hortera, vamos, que no combinaba muy bien, pero hasta pocos días antes de que le mataran acudía a cortarse el pelo a la peluquería El Madani, la más barata del barrio, ocho euros y ventilado. Que yo sepa, El Sae no ha realizado ningún acto benéfico, me cuesta pensarlo. Alguna vez es posible que haya dejado algo de dinero a alguien muy cercano, pero eso era excepcional. Y, por supuesto, luego se lo cobraba.
Otro colega del barrio, Federico —nombre supuesto—, también amigo de la infancia de El Sae, desgrana con pausa y con la voz cortada episodios de su vida en común que le marcaron para siempre.
—Era muy bala, muy atrevido y no tenía miedo a nada. Ya desde niño, no podía contener su alma de caco. Estando en segundo curso de EGB en el Santa Cristina, a los chicos de BUP, que eran tres o cuatro años mayores, El Sae les limpiaba todo lo que tuvieran, en el patio o dentro de sus aulas, y nadie decía nada.
Dioni —también nombre ficticio—, uno de los más íntimos amigos de El Sae, asiste al encuentro sin abrir la boca. Baja la cabeza mientras Fede habla y se entretiene dando puntapiés a las colillas de cigarro que ruedan por el suelo sin soltar su botellín de cerveza. Dioni acaba de salir de la cárcel después de una buena temporada a la sombra y no está para cuentos. Y entre todo el revuelo de recuerdos, flases quemados de la memoria, Mata, uno de sus compañeros del colegio, rescata uno de los ramalazos de artista con los que, de vez en cuando, se demarraba El Sae.
—Una vez nos pidieron en clase escribir un texto sobre el fin de semana de cada uno. Llegó el lunes y El Sae se levantó y leyó en voz alta el suyo: “El viernes salí del colegio y una ráfaga de viento me trasladó hasta el lunes”. Poesía pura de puro genio.
Tiempos remotos de partidos de fútbol contra los gitanos en el parque de los Pinos que terminaban en una tienda de chucherías donde a El Sae se le pegaban más bolsas de la cuenta. Fue la época en la que quedaron fascinados por los grafitis de los legendarios Muelle y Tifón, y los muchachos reemplazaron el balón de fútbol por el monopatín y los rotuladores y espráis.
—Nos dio por pintar a toda la pandilla —comenta Federico—. Darío, Guael, Edu, el Gordo… Una tarde de verano, en la estación de Príncipe Pío, nos colamos entre dos vagones para pintar uno de los trenes. En fin, que nos sorprendieron los vigilantes de seguridad y salimos a toda pastilla. Íbamos en fila y tuvimos que saltar una valla para escapar a la calle. El Sae se quedó el último y atrapado en una verja. Se enganchó un dedo y chillaba como un descosido: “¡Eh, joder, venid, que no puedo seguir, que me he rajado la mano!”. Yo me volví para ayudarle y, al fin, logró saltar, pero se hizo un buen costurón en la mano. Y no nos atraparon. Al principio pintábamos con el rotulador Edding 850, el más gordo; luego con el Posca y los espráis. Los comprábamos en la tienda Tribu Urbana, en la Puerta del Sol. El Sae era un artista, era muy bueno. Pintábamos todos los días, pero luego a ellos les dio por el monopatín y el rap y esas cosas. Yo era muy malo y no paraba de pegarme trompazos, así que decidí que no era lo mío y empecé a apartarme de ellos.
SE LE IMPUTAN UNOS 70 DELITOS Y SE CREE QUE SU FORTUNA SUPERABA LOS 50 MILLONES. LE GUSTABA VIVIR A LO GRANDE Y El Sae siguió con lo suyo, ese veneno que le incendiaba la sangre, y empezó a dar palos cada vez más grandes, seguía escalando puestos en el mundo del hampa. Federico vuelve a remover sus recuerdos de unas Navidades perdidas en el tiempo.
submitted by albedrio to PlazaExtremadura [link] [comments]


2016.11.08 13:06 EDUARDOMOLINA ENTREVISTA / Mervyn King, ex gobernador del Banco de Inglaterra: "España debería abrir un debate sobre su pertenencia a la zona euro". "No tiene ningún sentido imponer altos niveles de austeridad a países cuyo único resultado es una alta tasa de desempleo y una contracción de la demanda"

Hernán Garcés
http://www.eldiario.es/alternativaseconomicas/Espana-deberia-debatir-pertenencia-euro_6_576102417.html
"El Banco de España es una institución singular: la cúpula yerra y sus inspectores aciertan. Para muestra, un botón: los inspectores avisaron al Gobierno en 2006 de la crisis que se avecinaba, alertaron años después de que la salida de Bankia supondría "nacionalizar pérdidas" y ahora denuncian "la pasividad y la autocomplacencia" de los actuales responsables de la institución. Otros vientos corren al otro lado del canal de la Mancha. El Banco de Inglaterra es una de las joyas de la corona del Reino Unido, respetado por su independencia y solidez intelectual. Si la institución mantiene su flamante prestigio después de la crisis es, en parte, gracias a un eminente profesor de economía (Harvard, MIT, LSE...), Mervyn King, que entró en la institución como economista jefe en 1991 y fue gobernador durante una década, de 2003 a 2013.
Ahora llega a las librerías El fin de la alquimia (Deusto), que ha sido celebrado por los economistas y la prensa internacional como uno de los mejores libros sobre la crisis. Cerca de cumplir los 70 años, Lord King despliega su erudición para transmitir al lector profano en economía los mecanismos de la sociedad capitalista y una completa historia de la moneda y la banca. Con la autoridad de haber sido uno de los principales protagonistas de la crisis de 2008, denuncia que el presente marco intelectual está obsoleto y que si no se hacen cambios profundos, otra crisis llegará que "colapsará nuestro sistema económico y financiero o tomará la forma de un conflicto político o incluso militar". La entrevista tiene lugar a mediados de octubre en la Facultad de Derecho de la New York University (NYU), donde King es actualmente profesor.
En su libro usted afirma que culpar a los individuos de la crisis es contraproducente. ¿Por qué?
Como explico en el libro, las personas, por naturaleza, tienden a buscar a alguien a quien culpar y castigar. ¿Pero qué ocurre si la causa del problema no sólo es de los individuos, sino del sistema? Pues que otra crisis podría volver a ocurrir. Lo hemos visto durante largos períodos de tiempo en forma de crisis bancarias; llegan a intervalos impredecibles, pero siguen llegando. Son muy difíciles de lidiar, y es la gente sencilla y trabajadora la que paga el precio, la que soporta su costo. Por ello, pienso que lo más importante que los economistas pueden hacer es intentar explicar a una audiencia mucho más amplia por qué algunas de las actuales ideas económicas nos han llevado a este desastre, y qué tenemos que hacer para cambiarlas.
Usted usted cita a Hegel ("Lo que la experiencia y la historia nos enseñan es que la gente y los gobiernos nunca han aprendido nada de la historia, o no han actuado sobre los principios que se deducen de ella"). ¿Cuándo piensa usted que la gente y los gobiernos van a aprender las lecciones de la crisis?
Me temo que hará falta otra crisis antes de que la gente realmente pueda decir que debemos hacer algo. Y pienso que la crisis de 2008 fue enorme, tanto por sus consecuencias absolutas sobre nuestras economías como por ser una crisis global que afectó a la totalidad de los países industrializados. Otra crisis del mismo tipo demostraría a la gente que hay algo esencialmente erróneo que debe ser corregido. No estoy seguro de que la gente haya aprendido, aún hoy, las lecciones de la última crisis.
Usted tiene la reputación de ser un hombre muy prudente. Sin embargo, escribió que "la siguiente crisis o colapsará nuestro sistema económico y financiero o tomará la forma de un conflicto político o incluso militar".
Pienso que sí, y lo que los políticos hacen es sólo tratar de seguir adelante, carecen de ideas. Como no han cambiado el enfoque básico, tampoco tienen respuestas. Es posible que seamos capaces de salir del paso por un largo tiempo, pero salir del paso no va a resolver el problema de volver al camino de crecimiento en el que estábamos. Después de la Gran Depresión de la década de 1930, cabía preguntarse hacia dónde iba la economía de EEUU. En realidad, veinte años después estábamos en la misma senda de crecimiento: el empleo perdido se había recuperado por completo. Estamos muy lejos de eso ahora. Podemos recuperarlo, pero solo haciendo cambios significativos en la economía mundial, tanto reequilibrando nuestras economías como reconstruyendo la forma en que regulamos las finanzas, y no veo que progresemos mucho ni en lo uno ni en lo otro.
Según el presidente del Gobierno de España, "los españoles han hecho un trabajo extraordinario en los últimos años para superar las dificultades económicas extrema y han tenido una historia de éxito que es reconocido y admirado más allá de nuestras fronteras". ¿Cuál es su evaluación de la economía española?
Obviamente ha habido algunos progresos, pero no los suficientes para que España pueda volver al pleno empleo sin tener una cuenta corriente deficitaria. Si España quisiera volver al pleno empleo pienso que sería difícil lograrlo sin tener que endeudarse de nuevo en el extranjero. Y la pregunta es, ¿ por qué alguien estaría dispuesto a prestarle a España cuando volver al pleno empleo significa tener un déficit por cuenta corriente?
Como hemos visto entre 2012 y 2015, el endeudamiento externo es posible, pero sólo funciona porque el resto del mundo piensa que cualquier préstamo a España está garantizado, esencialmente, por Alemania y otros países del Norte. Eso es algo que ellos niegan oficialmente, pero en términos prácticos la Unión Europea se las ha ido arreglando en el Sur para eliminar el déficit comercial y de cuenta corriente mediante tasas de desempleo suficientemente altas. Y España, por supuesto, aún está lejos de volver al pleno empleo.
¿En su opinión, es la austeridad un obstáculo para volver al pleno empleo?
En mi opinión, hay dos aspectos diferentes en la austeridad. Uno, que un gobierno necesita tener un programa creíble para gestionar las finanzas públicas. No puede seguir teniendo permanentemente un gran déficit presupuestario. El criterio tradicional del FMI era decir: dejemos que baje el tipo de cambio, eso hará crecer las exportaciones y te permitirá disminuir lentamente el déficit presupuestario con el tiempo, la demanda externa sostendrá a la economía y mantendrá el pleno empleo. Pero cuando pierdes la capacidad de bajar el tipo de cambio para generar mayor demanda de tus exportaciones, el único impacto que tiene la austeridad fiscal es crear más desempleo.
El verdadero problema aquí es que cuando los países del Norte de Europa se unieron a la zona euro se les dijo, y así lo dice el Tratado, que cada país se responsabilizaría de su propia deuda nacional. Después de 2010 todo eso se tiró por la ventana. En propiedad, la propuesta del Banco Central Europeo (BCE) de llevar a cabo Operaciones Monetarias de Compraventa (OMT) consistió en prometer que si un país encuentra que el tipo de interés que tiene que pagar para recibir préstamos es demasiado alto, entonces el BCE le comprará sus bonos. Eso es una transferencia de los países del Norte a los países del Sur. El BCE dijo que haría esas compras, pero en realidad nunca hicieron ninguna.
Si esas transacciones fuesen de nuevo necesarias, serían muy controvertidas, porque los economistas alemanes dicen: "Oye, mira: esta no es la unión monetaria que nosotros aceptamos firmar; nosotros firmamos una unión monetaria que no tenía una cláusula de rescate, sino sólo un Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Entonces, ¿por qué tenemos para eso que pagar por la expansión fiscal de España, Grecia, o Portugal?". Puedes entender su punto de vista. Pero, por supuesto, si vas a los países del Sur también es verdad que no tiene ningún sentido imponer altos niveles de austeridad a países cuyo único resultado una alta tasa de desempleo y contracción de la demanda.
Lo que está faltando es la capacidad de permitir modificar la tasa de cambio. Es ingenua la idea de que tú puedes sustituir la flexibilidad del tipo de cambio presionando a la baja los salarios y precios. Puedes intentarlo, pero cada vez que hemos visto eso en la historia ha demostrado ser extraordinariamente difícil y muy doloroso. La cuestión es, ¿resulta razonable hacer sufrir a España tanto dolor para hacer frente a esta situación?
¿Y cuál es su respuesta?
La preocupación que la Unión Europea debería tener es, en mi opinión, que ahora estamos embarcados en un rumbo donde tanto los países del Norte como los del Sur de alguna manera se sienten abandonados por la forma en que el euro se ha desarrollado. España, Italia, Grecia, Portugal –y hasta cierto punto incluso Francia– han estado sufriendo por estar encerrados en un sistema de tipo de cambio fijo mucho antes de que hayan convergido plenamente en un Estado donde el pueblo estuviera dispuesta a aceptarlo.
En cualquiera otra parte del mundo donde se ha dado una unión monetaria exitosa siempre ha ido acompañada de una unión fiscal y política. Hoy esto implicaría tener un único ministro de Finanzas para la zona euro, lo que significa que los impuestos y el gasto de España sería decidido por un ministro de Finanzas en Bruselas, en Berlín o donde fuera, pero no por el ministro de Hacienda español.
Bueno, si la gente en España vota por eso, la unión fiscal podría funcionar, pero no ha votado por eso ni se le ha dicho que ese es el plan, y no veo ninguna señal en algún país europeo de que quiera sacrificar su soberanía de esa forma, entregarla a un órgano central que no ha sido elegido y que no es representativo. Pienso que, en muchos sentidos, fue una irresponsabilidad empezar una unión monetaria antes de haber creado ese grado de unión política. No puedes forzar a la gente a una unión política a toda velocidad sólo porque hay una crisis. Aquella puede evolucionar orgánicamente a lo largo de cincuenta años, o de cien, no tenemos ni idea. Pero fue una locura poner primero la unión monetaria y después creer que una crisis crearía la unión política, porque lo que ha ocurrido es lo contrario.
¿Cuál es la perspectiva desde Alemania?
Cuando Alemania decidió abandonar el marco, el pueblo alemán hizo un sacrificio extraordinario. El marco era el símbolo de una Alemania democrática y exitosa después de la guerra. Mucha gente en el mundo admiraba el éxito y la estabilidad del marco, pero lo abandonaron con la esperanza de que de ese modo vincularían Alemania a Europa, demostrarían que Alemania ya no era un país del que se debía tener miedo.
¿Cuál ha sido el resultado?
Alemania es más poderosa política y económicamente hoy que en 1999 gracias al euro, y hay más sentimiento antialemán en Europa que en cualquier otro momento desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. Esto es muy injusto para Alemania, pero se puede entender por qué la gente piensa así. No es Alemania quien está creando el problema, es la unión monetaria. Más que antialemán, la gente debería oponerse más a la unión monetaria.
En El mundo de ayer, de Stefan Zweig, se puede leer que " para el pueblo alemán el orden ha sido siempre más importante que la libertad y la justicia. El propio Goethe dijo que preferiría una injusticia a un desorden". ¿Alemania se enfrenta a un problema de orden?
Yo lo veo de otra manera. Los intereses de Alemania hoy son muy diferentes de los intereses de España, Portugal y Grecia. Sin embargo, los políticos siguen pretendiendo que sus intereses son comunes. Ellos dicen que tienen visiones diferentes sobre cómo tiene que funcionar la unión monetaria, pero eso refleja un conflicto fundamental de intereses. Ahí es donde estamos ahora. Muchas economías del Sur de Europa, sencillamente, no son competitivas con la tasa de cambio actual, y Alemania es súper competitiva. Esto significa que Alemania tiene aún un superávit por cuenta corriente enorme, que es insostenible, y que los países del Sur tendrían un abultado déficit por cuenta corriente si consiguiesen volver al pleno empleo.
La única manera de resolver esto es reconocer que el tipo de cambio debe cambiar. Sin embargo, el problema con la unión monetaria es que al no hacerlo así están creando un conflicto entre Alemania y otros países. No es que Alemania haya provocado un conflicto o quiera tenerlo, sino que están atrapados en un sistema que lo hace inevitable: esa es la razón por la cual asistimos a un diálogo de sordos. Y ahora tenemos una situación en la que la gente que está a cargo de las instituciones europeas tampoco reconoce la realidad y piensa que la respuesta es tener un único ministro de finanzas en Europa.
Muchos políticos de la Unión Europea piensan que es la solución.
Pero eso es demasiado absurdo. Es un poco como decir que la unión monetaria está causando muchos problemas, pero sabemos la solución: asumamos que Europa es un país y el problema está resuelto. Pero no lo está. Es increíble que los políticos puedan actuar en base a una premisa tan falaz. Lo extraordinario es que nunca ha habido un tiempo en nuestra historia en el que la gente en Europa pase más tiempo viajando a los demás países, estudiando y viviendo en los diferentes países que forman Europa, casándose los unos con los otros. La gente en Europa se lleva estupendamente bien, hay mucha menos tensión. Los ingleses, por ejemplo, adoran ir a otros países. Toda la cultura del Reino Unido en los últimos 60 años se ha transformado por la posibilidad de viajar a Europa. Esto no era así hace 60 o 70 años... bebían cerveza, no tenían las mismas opciones de restaurantes... Hemos visto las pinturas y la cultura de otros países de Europa; eso es algo que a todo el mundo le encanta. No hay una tendencia nacionalista contra los países.
La gente realmente quiere llevarse bien, agradarse unos a otros, intercambiar todo tipo de experiencias, pero los políticos han decidido hacer esto más difícil imponiendo a los pueblos de Europa un calendario de integración política, lo que es completamente antinatural, y una unión monetaria que está desintegrando la economía de Europa. Es una tragedia en muchos sentidos, porque los pueblos de Europa quieren llevarse muy bien y tener relaciones pacíficas, tener más comercio y quizás disfrutar de una mayor integración con el paso de los años, quién sabe.
Es extraordinario que la integración política haya sido impuesta en Europa independientemente de lo que la gente ha dicho en sus propios países. La razón por la que a los británicos les gusta ir a España es porque es diferente del Reino Unido. La idea de que no podemos ser buenos amigos unos de otros a menos que pretendamos que somos todos ciudadanos de un Estado artificial llamado Europa es bastante absurda. Eso es un falseamiento de la historia. Es realmente trágico que esta tentativa de imponer integración política y una sola unión monetaria esté siendo impuesta en un marco temporal que ha causado tanto daño a la creación de una Europa estable y pacifica.
¿Cree usted que España debería abrir un debate acerca de su pertenencia a la zona euro?
Debería haber un debate, porque creo que es uno de los mayores obstáculos para el progreso económico en Europa, y dado que Europa es el bloque monetario dominante en el mundo, incluso más grande que el bloque del dólar, en realidad es muy importante que la gente piense con cuidado acerca de lo que está logrando y si es positivo. Tratar de suprimir el debate no va a funcionar, la gente quiere hablar de ello. No se puede simplemente dejarlo en los extremos, debería ser el principal centro de discusión y debate. Cómo hacerlo es difícil. Puedo entender que el Gobierno pueda tener dificultades debido a que son miembros de un sistema al que sienten que quieren apoyar.
Pero creo que lo que deberían hacer es intentar abrir un debate a través de toda la zona euro; es decir, cómo diablos vamos a salir del lío en el que nos encontramos, no huir hacia delante a ciegas, afirmando simplemente que casi hemos llegado. Hemos tenido problemas con los mercados financieros en 2010. La idea de que hemos resuelto estos problemas creo que es totalmente falsa.
En un artículo reciente en el 'New York Review of Books', usted criticaba el trabajo de cierto tipo de prensa en el debate sobre el Brexit. En los periódicos españoles de papel es casi un tabú hablar de si España debe salir de la zona euro; es todo lo contrario en la prensa financiera inglesa. ¿En su opinión, qué papel debería jugar la prensa en el debate económico?
Una de las lecciones de nuestra experiencia en el referéndum sobre el Brexit ha sido que la única organización que realmente intentó hacer una presentación objetiva y equilibrada de los temas fue la BBC. Es interesante que fuera mucho más criticada por la gente partidaria del remain [permanecer en la UE] porque fue equilibrada. El lado del remain dijo que el otro era obviamente idiota y que no se le debía dar ningún tiempo de antena. En realidad, la BBC hizo un muy buen trabajo en circunstancias difíciles, así que creo que las emisoras del sector público tienen una gran responsabilidad para asegurar que hay un debate y presentar las diferentes partes de la discusión. Realmente es una posición extraordinaria decir que no debes dar a la otra parte ningún tiempo en la televisión o la radio porque escuchar sus argumentos podría confundir al común de la gente.
En nuestros tribunales tenemos un sistema de jurado en el que doce hombres y mujeres buenos son escogidos para estar en un jurado, no porque sean expertos en la cuestión enjuiciada sino porque a menudo son más hábiles para juzgar el carácter y decidir si alguien está mintiendo o no. Así es como nosotros organizamos la elección de nuestros líderes políticos. El electorado a menudo es lo bastante bueno como para reconocer a alguien que está intentando sinceramente hacer lo mejor posible frente a quien está tratando de engañarlo. Y esa es la gran esperanza, la salvación de la democracia. Pero requiere que la gente tenga la oportunidad de escuchar los argumentos. Me deprimió bastante nuestra campaña del referéndum en Gran Bretaña porque ambos lados se rebajaron a la propaganda. Lo interesante fue que la mayoría de la gente corriente se dio cuenta de ello.
En su libro usted ofrece un nuevo enfoque de la crisis financiera. ¿Podría explicarlo?
Es muy interesante encontrarse en Estados Unidos porque en este país hay una gran tendencia a percibir al resto del mundo como una extensión de EE UU. Piensan que todos los problemas empezaron en EE UU, que la crisis financiera iniciada en su mercado de hipotecas de baja calidad se propagó a todo el sistema bancario estadounidenses y que eso dañó a la economía de EE UU y luego a la economía mundial. Yo siempre sigo el razonamiento inverso y digo que el problema empezó en realidad en la economía mundial, que hizo caer los tipos de interés a largo plazo y los bancos centrales de Occidente respondieron a eso recortando a su vez sus tipos de interés, lo que llevó a que el precio de todos los activos fuera hacia arriba, como el de las viviendas, por lo que la gente tuvo que endeudarse más para comprar los activos o financiarlos. El sistema bancario hizo lo que se suponía que tenía que hacer: satisfacer la demanda de créditos proporcionando más préstamo. Entonces el sistema bancario se hizo muy grande, y en vez de aumentar su capital se financió con créditos, lo que fragilizó el sistema bancario y bastó una simple chispa en un mercado, el de las hipotecas de baja calidad, para que la gente se diera cuenta de hasta qué punto era riesgoso y vulnerable el sistema bancario. Y entonces todo empezó a derrumbarse.
La razón por la que pienso que esto es importante es que si adoptas el criterio tradicional de que de alguna manera todo empezó en el mercado de la vivienda, entonces piensas que una regulación minuciosa de esa sola parte del sector financiero evitará una futura crisis y que eso hará muy fácil volver a la normalidad. Aún hoy algunos bancos centrales alrededor del mundo siguen pensando que mantener los tipos de interés bajos durante un tiempo más solucionará nuestros problemas. Sin embargo, si te vas al comienzo de todo esto lo que está muy claro es que ninguna economía puede salir de esto por sí sola. Incluso China, que sabe que tiene que tiene que pasar de producir para exportar a producir para satisfacer sus propias demandas internas, ha fracasado en hacer ese cambio en los recursos; de hecho, no tiene ante sí ningún incentivo evidente para efectuar tal cambio si al mismo tiempo el resto del mundo no reequilibra también sus economías.
Lo que tenemos delante es a países que se endeudaron, incluso países como España, que deprimieron la demanda y tienen un alto desempleo, que no están volviendo en absoluto a la normalidad, y bancos centrales que acaban reduciendo los tipos de interés. No es sólo que necesitan mantener bajo los tipos de interés, sino que tienen que continuar reduciéndolos. Y es por esta escalera mecánica hacia abajo que caminan las tasas de interés sin que nadie pueda bajarse. Considero que el problema ahora es muy serio. Solo un intento realmente substancial de cooperación entre los países puede sacarnos de ahí. Uno de los grandes obstáculos es, a mi juicio, el euro."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.10.18 21:12 Kimota1 Entrevista a David Ortiz (Oct-2016)

Hace unos días, le pregunté a David Ortiz si accedería a que le hiciera una pequeña entrevista para este reddit en español dedicado a GW2. Como podréis ver a continuación, me dijo que sí, y además sin ningún problema.
Por si alguien no lo sabe, D.O. fue Guild Wars 2 EU Comms Lead para NCSOFT UK.
Como ya comprenderéis, he evitado –a propósito- cualquier pregunta comprometida sobre su anterior trabajo en Arenanet o que pudiera entrar en conflicto con las cláusulas de confidencialidad que casi seguro que ha debido firmar.
David, ¿cómo son esas cláusulas de confidencialidad, estrictas, flexibles, como las de cualquier empresa? En general diría que bastante estándar como lo que se puede ver en cualquier otra empresa del sector. Evitan que la gente que sale pueda comentar cosas de los proyectos en los que se estén trabajando, etc. También hay muchas empresas que meten restricciones para que no te puedas ir a la competencia nada más salir. Es bastante normal y las de Arenanet son muy razonables, comprensivas con el trabajador y no son de las más duras que he visto.
Sabiendo que tu salida de Arenanet fue de común acuerdo y voluntaria... ¿cómo recuerdas esos días de despedida de la gente, del equipo? Tuve un mes para despedirme de la gente y dejarlo todo lo mejor posible antes de mi salida. Esas últimas cuatro semanas estuve bastante ocupado comunicándome con gente del equipo, pasando algunas tareas, documentando procesos, etc. También me dio tiempo a despedirme de todo el mundo con el que había trabajado y poder decirle adiós a la comunidad con algo de tiempo. Fue un mes que se me pasó bastante rápido porque estuve muy ocupado, pero también fue muy sentimental porque decía adiós a una etapa muy feliz de mi vida.
¿Alguna muestra de cariño en tu despedida que te sorprendiera y que no se hiciera pública en las redes? El equipo me hizo un regalo de despedida que incluía un collage de fotos en un cuadro. Si me seguís en redes sociales sabréis que no suelo aparecer mucho en fotos así que les fue complicado montarlo. Fue un gesto bonito y que me hizo mucha ilusión. Aparte de eso también me hicieron varios regalos de broma para llevármelos a mi nuevo trabajo y un libro de arte del juego firmado por todos mis compañeros.
¿Te resultó complicado –a nivel personal- abandonar Arenanet? Tomar una decisión de cambio siempre es algo complicada, más cuando estás trabajando en algo que te gusta, llevas un cierto tiempo y estás gestionando proyectos que funcionan. Dicho esto, la posibilidad de cambio era bastante interesante y ya llevaba casi cinco años trabajando en ArenaNet, por lo que me apetecía probar algo nuevo.
Trabajando para Arenanet, te hubiera gustado conseguir y no pudiste... A nivel de comunidad, me hubiera gustado poder lanzar un servidor hispanohablante en la región de Norteamérica. A nivel personal me hubiera gustado seguir creciendo más en mi carrera dentro de la empresa, pero es complicado sin querer mudarse a Estados Unidos.
¿Y de qué logros te sientes más orgulloso? Me siento orgulloso de haber dado una voz a la comunidad española dentro de la empresa y conseguir que se la trate igual que al resto de comunidades de mayor tamaño. También del programa de colaboradores, que empecé a montar desde cero hace más de 3 años y que se ha convertido en un programa muy sólido y un buen ejemplo de lo que el departamento de comunidad puede aportar a una empresa.
¿Como coordinador de toda la comunidad europea, ¿qué tareas crees que fueron las más interesantes para ti? Trabajar con mi equipo europeo y gestionar aspectos específicos de la comunicación para cada una de las comunidades o identificar problemas locales y solucionarlos. También me gustó mucho poder hacer eventos locales en España y como he dicho antes poder trabajar con nuestros colaboradores y creadores de contenido.
¿Y las más complicadas y que nunca se llegaron a ver? Como jefe se suele hacer mucho trabajo de supervisión del equipo y de comunicación interna. Esto no se suele ver y es esencial para que todo funcione como un reloj. Conseguir sacar proyectos hacia adelante también requiere tiempo y no se suele ver mucho, pero son cosas que dependen de un jefe de departamento.
¿Cómo has visto a la comunidad europea de jugadores desde tu experiencia? La comunidad europea es una comunidad muy fuerte y vocal, muy volcada en el juego y siempre muy agradecida con el equipo en general. Siempre que hemos hecho eventos a nivel europeo lo hemos pasado genial y he recibido muchísimas muestras de cariño por parte de todos.
¿Y a la comunidad hispanohablante? He tenido la suerte de conoceros a muchos de vosotros a través de reuniones, quedadas y eventos de todo tipo y siempre habéis sido muy respetuosos, cosa que siempre he agradecido. Siempre he recibido muestras de aprecio de parte de los jugadores y no he tenido ningún problema con la comunidad en todo el tiempo que he estado trabajando, primero como CM y luego como jefe de comunidad y de comunicación.
Ahora que no estás en Arenanet, ¿crees que la comunidad hispana seguirá siendo tenida en cuenta? Estoy seguro. Una de las tareas que he desarrollado en los últimos cuatro años es la de establecer la importancia de las comunidades no inglesas dentro de la compañía. Creo que es algo que se valora mucho internamente y que seguirá siendo importante en el futuro. Pero es algo que he querido dejar muy claro a la empresa antes de irme, la importancia de la comunidad hispana, y en todo momento han estado de acuerdo conmigo.
¿Cómo ves la salud de Guild Wars desde tu óptica? El juego lleva casi 5 años en el mercado y sigue lanzando contenido de forma regular. No hay ningún otro juego así en el mercado y la comunidad sigue al pie del cañón. Creo que la salud del juego es buena y que seguirá siendo una referencia en el género en el futuro.
¿Qué momento o momentos recordarás siempre en tu relación con GW2 y todo su equipo? Como decía antes, siempre me han gustado mucho los eventos que hemos hecho. El evento que hicimos en Barcelona fue genial. Tuve poco tiempo para hablar con vosotros de forma individual pero lo pasé fenomenal y lo recuerdo con especial cariño ya que fue mi primer evento cuando me incorporé al puesto. También me llevo la intensidad de cubrir dos lanzamientos del calibre del juego base y Heart of Thorns, que desde el punto de vista de la profesión no se hace todos los días.
¿Cómo es para ti un día cualquiera en Brighton? Cuando estaba trabajando en NCSOFT eran un poco más rutinarios. Levantarse, ir a la oficina, vuelta a casa, un buen paseo con mi mujer por el parque o la playa para relajarnos del día, vuelta a casa, cenar y dormir. Ahora cada semana es un poco diferente porque puedo trabajar desde casa algunos días, así que voy alternando. Algunos días subo a la oficina de Kano en Londres, otros trabajo desde mi oficina aquí en casa. Me ayuda mucho a no cansarme de la rutina, porque cada día es un poco diferente, no hago lo mismo ningún día.
¿Echas de menos algo de España? ¿Vienes a menudo? Intento ir un par de veces al año, cuando se puede o cuando tengo compromisos familiares. Echo de menos a la familia y a los colegas de allí, claro, es imposible acostumbrase a tener a los tuyos lejos, por muchos años que pasen. Cosas específicas, echo de menos los Donettes y las palmeras de chocolate, aquí hay una variedad de bollería increíble que nada tiene que envidiar pero crecí con esas dos cosas específicas y me recuerdan mucho a mi infancia.
Ahora estás con el equipo de “kano.me”... ¿cuáles son tus cometidos? Pues en Kano soy el "Head of Communication" de la empresa y me encargo de todo lo relacionado con la comunicación al exterior. Esto engloba social media, relaciones públicas, comunidad, creadores de contenido, marketing de contenidos, etc. Es un puesto que gestiona muchas tareas.
¿A qué se dedica esta empresa? Kano es una empresa que nació en 2013 a través de un proyecto en Kickstarter. Crearon un ordenador de 99$ que cualquiera puede montar y programar sin conocimientos previos. En su núcleo la idea es coger tecnología y hacerla accessible mediante instrucciones sencillas y piezas simples. Se trata de un proyecto estupendo que ha crecido mucho en los últimos años y del cual ya era fan desde sus inicios (tengo que reconocer que en casa compramos su ordenador, aún sin tener niños y sabiendo yo programar, simplemente porque me pareció una idea genial y quise apoyarla).
¿Qué encontraste en esta empresa que te hiciera querer formar parte de su equipo? Es una empresa que se mueve a una velocidad muy rápida, y eso es algo que me gusta. El proyecto me gusta mucho también, como he dicho lo apoyé en Kickstarter en 2013 y estoy muy contento de haberlo hecho. Hay un gran factor educativo que también me llama y que acerca el mundo de la informática y la programación tanto a niños como adultos, algo que creo que es bastante importante a día de hoy. También, cuando estaba en el proceso de entrevistas me enseñaron los nuevos productos que lanzarían en Kickstarter a mi llegada y me enamoré de ellos (una cámara, una pantalla LED y un altavoz). Así que me dieron aún más ganas de aceptar el puesto que me ofrecían.
¿Cómo ves el mundo del video juego hoy día? Creo que hay saturación de ideas en los juegos con grandes presupuestos además de que pocos se arriesgan con cosas nuevas hoy en día. La industria está creciendo mucho y empezando a llegar a otras generaciones. Hemos dejado atrás la novedad de los juegos de móvil y cada día es más normal que cualquier persona juegue a algo, lo que ayuda a normalizar la industria. Creo que en general el sector está tratando de salir de una situación de estancamiento creativo con ideas como la realidad virtual, pero al mismo tiempo chocando con los límites de la computación actual. Esto se ve claramente en cómo las consolas de actual generación empiezan a parecerse cada vez más a ordenadores.
¿Hacia dónde crees que puede dirigirse este mundo en un futuro? Creo que la realidad virtual puede ser lo que marque el camino de la innovación en los próximos años, pero todavía está lejos de materializarse. Espero que los estudios sigan sacando juegos innovadores y no tengan miedo en apostar por géneros minoritarios, solo hace falta darse un paseo por Steam para ver que hay nichos de jugadores casi en cualquier tipo de juego.
¿Crees que hay crisis en el mundo de los juegos AAA? Como decía antes, hay una cierta crisis a nivel creativo. Es difícil hacer juegos de gran calibre y resultar cien por cien innovador cuando hay que recuperar la inversión en un juego que ha costado decenas de millones de dólares. Creo que esto es algo que muchos estudios están empezando a ver y a evitar. Un buen ejemplo es Hearthstone de Blizzard, creado por un equipo de poco más de veinte personas y que ha conseguido convertirse en una fantástica fuente de ingresos para la compañía, con unos costes de desarrollo bastante más moderados que una superproducción. Sigue siendo un AAA a nivel de calidad, pero los costes y la sostenibilidad a largo plazo son distintos.
¿Crees que el futuro será de los juegos “single player” o de los “MMOs”? Creo que el componente social estará cada vez más presente en los juegos, pero seguirá habiendo experiencias individuales en ciertos géneros. Hay géneros que pueden incluir el multijugador pero en algunos simplemente no es necesario o viable hacerlo. No todos los juegos necesitan multijugador, en algunos vas a tener una mejor experiencia jugándolo en solitario. Creo que el género de los MMO es muy particular y no pienso que vaya a desaparecer, pero es posible que veamos un cambio a nivel de lo que entendemos por concepto de masivo. Me da la sensación de que el círculo social del jugador tomará un papel mucho más importante en este tipo de juegos y podríamos pasar de ver a todos los jugadores a únicamente ver los que nos interesan (tus amigos, tu clan), cuando estés conectado a un MMORPG.
¿Y el mundo de las redes sociales? ¿Cómo crees que evolucionará, hacia dónde? Esto si que lo tengo más claro. Cien por cien hacia el contenido recomendado y orientado a los gustos de la persona. Tenemos inteligencias artificiales bastante potentes a día de hoy y que aciertan bastante a la hora de recomendar contenido y es cuestión de tiempo que las plataformas sociales se muevan a este modelo completamente. Alguna gente quiere ver TODO el contenido que genera la gente a la que sigue, pero a un porcentaje mucho mayor le vale con ver únicamente lo que puede ser relevante para ellos. Creo que por aquí puede ir el futuro de plataformas como Facebook (que ya está dominada por recomendadores) o Twitter (que está empezando a integrarlo).
¿A qué juegas ahora, si es que tienes tiempo para ello? Ahora mismo estoy jugando a Divinity Original Sin con mi mujer (fantástico coop), además de Overwatch y partidas de vez en cuando a Killing Floor 2 con mi mujer y nuestros amigos. De camino al trabajo juego a Dragon´s Crown en la PS Vita. También tengo partidas empezadas a Stardew Valley y acabo de comprar el último juego de Naruto en Steam. Tengo pendiente el segundo episodio de la 3ª temporada del mundo viviente todavía.
¿En qué genero de juegos te sientes más cómodo jugando? Me gustan mucho los RPG, pero juego sin problemas a FPS y también le echo muchas horas a juegos semi sandbox de supervivencia como Starbound o Terraria.
Eres Ingeniero Informático... ¿cómo ves tu profesión hoy en día? Más relevante que nunca. Creo que la importancia de la informática a día de hoy es de tal calibre que la profesión está en un momento fantástico. La importancia de programar empieza a adoptarse en programas educativos de todo el mundo y me da la sensación de que el mundo empieza a ser consciente de la cantidad de valor que un informático aporta.
¿Qué le dirías a alguien que comenzara esa carrera universitaria? Que es más importante el concepto que la herramienta. Me da la sensación de que muchas veces los informáticos tendemos a tomar apego a ciertas herramientas (lenguajes, frameworks) cuando lo realmente importante durante la carrera es tocar la mayoría posible de ellos y absorber los conceptos que hacen las cosas funcionar. En el mundo real fuera de la universidad lo que suele contar es conseguir que las cosas funcionen, la elección de la herramienta es importante, pero el proyecto es lo principal.
¿Por qué tu avatar es el de Vault Boy de Fallout? Siempre me ha parecido un icono muy divertido y me gusta la saga Fallout desde que era pequeño. El Vault Boy de mi avatar es una representación de mi carácter positivo, por eso no lo cambio nunca.
¿Iron Maiden o Metallica? Iron Maiden me gusta muchísimo, pero Metallica es simplemente otro nivel. Metallica.
¿Superman o Batman? No soy mucho de super héroes, no me decanto por ninguno en especial.
¿Alan Moore o Neil Gaiman? Soy más de Tolkien y Patrick Rothfuss.
¿Akira o Bola de Dragón? Bola de Drac (el nombre que mola).
¿Qué te atrae de la cultura japonesa? Me atrae mucho todo el tema de artes marciales, caligrafía, el idioma y también el nivel de respeto entre personas. A nivel de folclore me gusta la época Edo, antes de la restauración Meiji. Aunque parezca mentira lo que menos me atrae son las compras de figuritas y mechas, soy más de vivir el país que ir para traerse maletas y maletas de merchandising.
¿Qué crees que tiene Japón y sus habitantes como cultura que no tiene ninguna? Es un país históricamente tan cerrado al exterior que han desarrollado un micro universo bastante único, que no he encontrado en ningún otro sitio en el que he estado. La cultura está muy centrada en el grupo, más que en el individuo, algo que en general suele ser al revés en los países occidentales. No es necesariamente algo bueno o malo, simplemente bastante distinto a lo que vivimos a diario.
¿Cómo viviste el Brexit desde tu perspectiva de español en Reino Unido? Voy mirando para ver se dice al respecto del tema en la prensa británica y atento a los comentarios de la primera ministra. Estas últimas semanas han estado algo movidas y andamos algo más preocupados por algunas de las acciones que han puesto en marcha. Pero tampoco es algo que nos quite el sueño por ahora, ya que no hay nada muy concreto y la mayoría de informaciones son ideas sin plasmar que van teniendo los políticos. Este tema es algo de largo recorrido y ya se irá viendo las consecuencias reales mucho más adelante, no sirve de nada alarmarse por ahora.
¿Crees que todo esto puede afectar a los residentes no británicos que trabajan allí, como tú? Sí, sin duda. Es un tema bastante importante y seguro que va a afectar a la gente que esté pensando en venir a trabajar aquí y también a los que ya estamos aquí. Imagino que también afectará a los británicos que estén viviendo fuera, que es algo de lo que no se ha hablado mucho todavía y es bastante importante. Por otro lado, estoy convencido que los que estemos aquí ya y llevemos tiempo se nos respetarán nuestros derechos y no notaremos tanto el cambio.
¿El futuro es el teletrabajo o eso no llegará nunca? Pienso que el teletrabajo es el presente, solo hay que esperar que más empresas empiecen a verlo como una opción viable y que la gente se atreva a pedirlo como alternativa a tener que ir a la oficina todos los días. Yo lo hago en mi nuevo trabajo y tengo 0 problemas, la tecnología actual nos da para ello. No hay nada que pueda hacer en la oficina que desde casa no sea posible hacerlo a día de hoy.
Recomiéndanos una novela de ciencia ficción y una de fantasía. Una de ciencia ficción bastante asequible, El Marciano de Andy Weir. De fantasía recomiendo la trilogía del mago negro de Trudi Canavan, y las trilogías que siguen.
Una película que has visto docenas de veces. No soy de volver a verme pelis, pero El Señor de los Anillos rompe la regla sin duda.
¿Algún hobby o afición que no tenga nada que ver con el mundo de los video juegos? Hobby, desde pequeño siempre me ha gustado pintar y organizar ejércitos de Warhammer Fantasía (aunque desde que me mudé a Inglaterra no he podido ponerme porque ocupa mucho espacio). Afición, me gusta mucho hacer Aikido aunque estoy bastante falto de práctica.
Gracias, D.O. (Kimota)
submitted by Kimota1 to guildwars2esp [link] [comments]


2016.07.12 20:33 racortmen Leo un hilo de alguien que dice ser de derechas y de PODEMOS, también Carmena acusa a la izquierda después del 20D de poca flexibilidad, ambos temas me han inspirado el tocho de abajo.

He leído un hilo de un compañero que dice ser de derechas y también de PODEMOS, también me entero que Carmena ha dicho que la izquierda dio una imagen de poca flexibilidad después del 20D, no se exactamente a que izquierda se refiere, en cualquier caso esto necesita un hilo independiente.
Izquierda, derecha, palabras que para algunos significa ya poco, ahora suena mas arriba y abajo, en fin ahí va un tocho muy largo, lo siento.
No hay gente de arriba ni de abajo, tal vez en la época feudal fuera así, cuando el Absolutismo, ahora los de arriba están arriba, me refiero políticamente, porque lo han decidido los de abajo, por tanto podría bajarles cuando quisieran, pero para eso hay que tener algo que aun no demuestra tener el pueblo español, dignidad; décadas de dictadura y religión católica han laminado las conciencias y lobotomizado los cerebros, y no solo me refiero a esas amplias capas de población que bordean el analfabetismo funcional, mucho de estos aun no han percibido que se juegan su futuro y el de sus hijos
................................
DICOTOMIA IZQUIERDA-DERECHA
Se ha comentado el tema griego con el pacto de Syriza con un partido ‘’de derechas’’, aparentemente ‘’mas de derechas’’ que Nueva Democracia pero ‘’menos de derechas’’ que Amanecer Dorado, no se es ’’un poquito’’ de derechas o ''un poquito'' de izquierdas, se es o no se es; en Grecia la necesidad de enfrentarse al problema principal de la economía y el enfrentamiento con la Troika ha motivado este pacto coyuntural, pero que en modo alguno podrá mantenerse cuando se trate de temas sociales.
El debate entre izquierda y derecha ha vertebrado los discursos ideológicos desde que el mundo es mundo, la sociedad amparada por el Estado, que ayuda al mas débil, o la iniciativa privada como incentivo único; son dos hipótesis de partida distintos, el Estado social o el Neoliberalismo.
No hay que confundir derecha e izquierda con el bipartidismo PP-PSOE porque el PSOE, la socialdemocracia inventada por el capital cuando estaba enfrente el comunismo, nunca ha sido de izquierdas, y el PP representa la ultraderecha franquista mas asilvestrada. No se puede proponer nada si no es vertebrando ese discurso, derecha o izquierda que son el armazón ideológico en la toma de decisiones políticas, decir frases confusas y ambiguas para no ‘’inquietar’’ es sin duda demostrar debilidad, uno no se autocalifica, te autocalifican, y es curioso oír a Marhuenda decir...''vosotros los de izquierda''' y no encontrar respuesta, es muy fácil decir ‘’claro, tu yo no podemos coincidir, tu eres de derechas’’.
No entender esto es no saber de que va la política, y la ambigüedad es peligrosa, hay que ser claros en la critica y en las propuestas programáticas, es la única forma de conseguir la confianza del votante y vencer su suspicacia; al PSOE y al PP solo hay que recordarles sus trayectorias, no hay que mofarse de nadie, hay que evidenciar los fracasos que nos han llevado al desastre actual.
Todo motor del cambio necesita vertebrarse de una posición ideológica, el que no acepte o no entienda eso esta perdido, la ideología es vital para armar un discurso referente, que parta de premisas donde los derechos del individuo primen sobre los de los mas débiles, como esta ahora ocurriendo, o viceversa, donde el mas débil se sienta protegido por un Estado que ampara sus derechos y los defiende ante el ataque de la otra opción.
Resumiendo eso de ''no somos de derechas ni de izquierdas'' es una idealización que además, y la experiencia lo dice, el que nada en la ambigüedad acaba SIEMPRE siendo un fiel servidor de las premisas de los que dicen..''ande yo caliente y ríase la gente'', quiero recordar que mucha gente murió por luchar por sus ideales.
No se puede ser de izquierdas de verdad y votar por ejemplo a CIUDADANOS, tal vez no se sepa realmente lo que se es, y nos volvamos conformistas resignados ''de izquierdas de toda la vida’’.
Hay una frase que dice..''el miedo a ser libre esconde el orgullo de ser esclavo'', como parece que las ideologías se han diluido y en PODEMOS hay aun gente que afirma ''que no son de izquierdas ni de derechas'', puede que sea el origen de muchos de los problemas ideológicos actuales, parece que gente que no va a votar al PP, la derecha ''indignada'' que yo llamaría mas bien ''hipócrita'', votara a C's, porque si solo se aceita la maquina para que funcione mejor no intentamos cambiarla ni mejorarla, solo hacer que funcione, cosa que el PP no ha hecho, solo la ha adaptado a sus intereses desarmando el Estado Social y le han sobrado piezas al montarla otra vez, y así la maquina no puede funcionar, y en eso estamos, desamados y chirriando.
Dejémonos de autocalificarnos de ser tal o cual, son otros los que nos calificaran, muchos lo único que quieren es que siga el capitalismo depredador pero que no robe tanto como ahora, puede que deseen que les llegue algunas migajas del festín.
…………………
CUANDO SOLO HABIA ROJOS COMUNISTAS Y FACHAS FASCISTAS
Hubo un tiempo no muy lejano que no se decía izquierda y derecha, se llamaban unos otros rojos comunistas y fachas fascistas respectivamente, aun perviven todavía entre nostálgicos; eran tiempos muy recientes donde la muerte del dictador y la Transición, o lo que fuera aquello, llego trayéndonos a los nuevos demócratas ''de toda la vida'', a un ''Isidoro'' que llevaba chaqueta de pana y no había renunciado al marxismo ni había vendido Galería Preciados a un rico venezolano, el PSOE era la ''izquierda'' y Alianza Popular organizaba ya su caja B, el partido comunista aun no había montado IU cuando ya Isidoro de decir OTAN DE ENTRADA NO a decir OTAN DE ENTRADA SI, organizaba la socialdemocracia asesorado por el capital, que temía al comunismo, podía repartir algo de la tarta; comenzó la era de esplendor del ladrillo cementado con mortero de oro.
Años de bipartidismo de ''izquierda y derecha'' y en medio IU y los nacionalistas para hacer de bisagras, llegado el caso. Después nuevas generaciones no conocieron mas que eso, y dejaron de creer en esas ''izquierdas'' y ''derechas''; vino la crisis en el 2008 en el 2011 gano ''la derecha'' votada por los que querían volver a lo de antes, eran muchos, y empezó lo de ahora, y surgieron alternativas políticas como PODEMOS, y le llamaron de todo, extrema izquierda, comunistas antisistema, y recogió el voto del cabreo inmenso y muchos ya se creyeron ganadores de las generales, sin pensar que el voto es volátil aquí, que si pasaron del PSOE al PP también podían pasar de vaya usted a saber quien y PODEMOS; Ciudadanos, otro emergente sacado de la chistera para apuntalar al PP; estos no dicen que son pero los demás le acusan de marca blanca pepera y recoge el voto de a saber de quien que buscan un parido ''indignado'' de derechas; para entonces PODEMOS suaviza, dicen pero no es seguro, el programa; y se pregona que pretenden instalarse en la centralidad que dicen que es centrarse en medio de los problemas de todos, con un programa de izquierdas según cuentan, pero casi negándolo como Pedro negó a Jesús tres veces, que eso de ser de unos u otros solo es un lio, mejor es centrarse en la centralidad.
Parece que ya no hay rojos comunistas aunque si hay un renacer de los fachas franquistas, y en eso estamos, que si galgos que si podencos que oiga es no me lo llama en la calle y menos en la tele.
Ya dije, hubo otro tiempo donde no se ocultaba lo que se era, pero nunca lo decía uno mismo, te lo decían otros, ''radical'' también pero en plan peyorativo, no se por que, yo soy radical, y no m sirven las medias tintas, lo radical y lo utópico se rozan y ambos pretende siempre alcanzar el cielo, aunque sea por asalto.
………………………. SI ALGUNOS LEVANTARAN LA CABEZA,,
Que alguien le explique a los que lucharon por cambiar el mundo y las condiciones sociales de las clases menos favorecidas, o a esos que en plena dictadura y ya en sus estertores y que se la jugaron en la clandestinidad, cuando Billy el niño era el rey de la actual sede de la Comunidad de Madrid, la antigua y siniestra DGS, repito, que alguien les explique ya en sus tumbas muchos de ellos que es eso de la ''centralidad'' se iban a partir de risa seguro, si lo de la centralidad es un intento, ingenuo a todas luces, de captar votos, los que se capten por un lado se marcharan por otro, lo ha dicho el candidato de IU cuando menciona la famosa frase de '' Isidoro'' ( el que ahora defiende golpistas venezolanos ) ''gato blanco gato negro, lo importante es que cace ratones'', claro, el prefiere ignorar de que ha vivido IUCM cuando las tarjetas blak o cuando la operación de las Torres Real Madrid, IU en quiebra económica, aprobando esa operación urbanística y resolviendo sorprendentemente su quiebra económica, y empezando la quiebra de valores y de ética; y es que es verdad, puede que lo importante de un gato se que cace ratones pero en política, si no se tiene unas convicciones claras y bien definidas, y parezca que adulamos el oído del ciudadano para no ''asustarle'' puede que la jugada salga mal porque ya esta bastante asustado, lo que necesita es confiar en alguien que evite los agravios a los que ha sido sometido. Una cosa mas, el fin de todo partido es ganar unas elecciones generales, por supuesto, en esa guerra hay avanzadillas, batallas mas locales que a mi entender son tan importantes como la batalla final, una buena guerra de guerrillas hizo ganar la guerra al Vietcong en Vietnan,
El Corte Ingles elimino a Galerías Preciados, que era su competencia, pero el PP ha creado Ciudadanos para que le ayude en futuros pactos, esos no buscan ''centralidad'' solo buscan seguir gobernando, y claro el sillón del cargo. A veces hay que salir de la trinchera y luchar en campo abierto, sino te puedes quedar enterrado largo tiempo o que te echen gas mostaza, y entonces te quedas en ella para siempre. No creo que todo gire alrededor de la economía aunque sea la génesis del descalabro social y ético actual, y desde luego, recuperar los derechos perdidos del estado del bienestar no será un lindo paseo, será una batalla a muerte, muy lejos de esa extraña ''centralidad'' una ficción semántica que esconde una ambigüedad tal vez buscada, o que sea producto de la impotencia ante los retos actuales.
Si empezamos a inventar milongas con definiciones de las palabras mal vamos, centralidad será para cada uno lo que el quiera que sea por supuesto, otra cosa es CENTRARNOS, eso es distinto, centrarse en los verdaderos problemas de la gente, centrarnos en dar soluciones, centrarnos en ser eficaces etc etc eso esta muy bien, pero para la gran mayoría de la gente centralidad es lo que es; tengo un gran amigo de 93 años, muy joven de ideas, mucho mas que muchos de nosotros, viejo luchador y que me dijo hace poco, no voy a votar a PODEMOS porque dicen que no son de izquierdas ni de derechas. Uno no debe autocalificarse ideológicamente, ya lo harán los demás, y si resulta que te califican de izquierdas pues que remedio no? a PODEMOS le han calificado de comunista y de extrema izquierda, siempre avisando de ''que viene el coco'', yo pregunto porque no nos dejamos de palabras a todas luces huecas, no se impone un discurso a las mayorías sociales, estas tienen una gran inercia y un gran miedo al cambio y al riesgo, simplemente se tiene un PROGRAMA, ya que mencionas a Anguita, recordemos aquello de PROGRAMA, PROGRAMA PROGRAMA, ese programa debería ser explicado lo mejor y mas claramente posible, lo demás no podemos controlarlo, no podemos obligar a nadie que nos vote, solo podemos hacerle meditar sobre el pasado y que se implique en su futuro y el de sus hijos.
TERMINO, yo no busco la ''centralidad'' si acaso busco la UTOPIA, a aquellos que la buscan suelen llamarles radicales, ser radical esta mal visto, sobre todo por los conformistas, creo que ya todo esta inventado en política, intentar ser original con las palabras a veces solo es una posición esteta ambigua, la gente desconfía de las palabras ya, les han engañado con ellas y luego traicionado con los hechos
submitted by racortmen to podemos [link] [comments]


2016.06.17 02:21 ElPsiquismo Impulsar debate sobre economía alternativa a nivel internacional. Importancia del amor universal en la vida y la polítca. Reflexión sobre una conciencia con más altura.

Nada es casual en la política, como no lo es en el resto de las cosas. Siempre que hay un efecto es porque antes fué precedido de una causa, y por esta razón no hubiera habido un 15-M si no hubiera surgido la indignación de millones de ciudadanos que pagaron los platos rotos de una crisis originada por una gran estafa. De la misma manera, los llamados partidos políticos transversales no tendrían razón de ser si no es porque nacen de una injusticia social, por un hartazgo de los ciudadanos, y con la idea de cambiar las cosas hacia un reequilibrio de la economía y del reparto de poder en beneficio de todos, y no solo de una minoría elitista.
Ahora bien, hay un peligro sobrevolando nuestras cabezas, y es que los cambios que se generen solo puedan ser superficiales debido a la resistencia de los poderes fácticos, o que incluso puedan ser anulados por la resistencia de los mismos. Esto es, sin duda alguna, una parte muy importante de lo que ha sucedido en Venezuela, donde la revolución de Chávez, se topó de bruces con la injusta defensa, con apoyo norteamericano y europeo, de los intereses de la oligarquía venezolana aliada a los anteriores, que conjuntamente dominaban los recursos del pais y han ido saboteando toda la política de los chavistas desde el origen.
En España, PP y PSOE comenzaron hace tiempo una venezuelización del país, empobreciendo por un lado la economía de las clases más humildes, y dificultándoles el acceso a la educación, al tiempo que destruyeron el estado de derecho, cercenaron la separación de poderes, y manejaron la justicia a su antojo. Y los gobiernos se arrodillaron hace mucho tiempo ante su dios financiero olvidando a las masas de población que han quedado desamparadas. Todo esto no es solo propio de España, sino que está ocurriendo en la mayoría de países por todo el orbe.
Los partidos transversales nacen como respuesta política usando las mismas armas "democráticas" del sistema, con la ambición de alejar del poder a aquellas élites corruptas que lo han dominado hasta ahora. Pero expulsar a una clase política del poder nunca será suficiente si la economía, la justicia, la prensa, las multinacionales y los bancos, trabajan al unísono para recuperar a sus marionetas y devolverles el cetro, que es justo lo que pasa, y hay claros ejemplos de ello en otros países. Y entrar por el estrecho tubo que forma este sistema solo tiene sentido si es de manera temporal. Muchos ya saben, o intuyen, que la única victoria posible para la supervivencia del planeta es acabar con el sistema desde dentro.
Es por todo esto que una larga guerra sucia se cierne sobre España, que solo puede ser combatida con un ejercito de personas más conscientes y más despiertas. Si Unidos Podemos llegase a gobernar, las tretas y sabotajes para desgastar al gobierno serán el pan de cada día. Y si no tenemos claras nuestras ideas y conseguimos los apoyos necesarios, perderemos la oportunidad que se nos está presentando.
Ni qué decir tiene que el momento que nos ha tocado vivir es tremendo. Con una superpoblación mundial y una sociedad de consumo que destruye la biosfera terestre. Con una élite financiera y política de bajo nivel de conciencia, que se ha dejado corromper hasta la enfermedad, y es absolutamente incapaz de hacer nada bueno. Y si a esto le añadimos los terribles y oscuros ideales que muestran, las guerras que provocan, y el sufrimiento que originan sus acciones en la población mundial, es hora ya de que reflexionemos sobre cada uno de los axiomas que sustentan nuestra horrible "civilización".
Por todo ello, el ejercicio de concienciación y educación de la sociedad es crucial para el éxito de una revolución total, y para sortear con éxito la guerra sucia que emanan las podridas mentes de nuestros gobernantes y sus dueños hay que empezar a hacerlo desde ahora mismo.
En primer lugar debemos saber que el camino correcto hacia cualquier revolución exitosa no comienza con la política, sino que la política debe ser resultado de un filosofía sólida, que sea reconocida desde lo más profundo de nuestros corazones, y por tanto, unitaria y global.
Ninguna revolución tendrá jamás un éxito absoluto si su filosofía no puede ser reconocida por la mayoría de los seres humanos. Por tanto, la filosofía de un partido político que aspira a una revolución, no puede quedarse solamente en parchear el concepto económico monetario y de propiedad privada mal entendida, tan viejo e injusto en su concepción y esencia, para tratar de que ese modelo desequilibrante en origen sea más justo y equitativo. Tampoco una revolución, que se precie de ser seria, puede basarse en un sistema legal surgido del concepto imperial de la antigua Roma, y que no sirve sino para crear más injusticia, puesto que la ley carece de conciencia, y sin ella no puede existir la verdadera justicia.
Insisto, hace falta también una clara filosofía que vaya penetrando en todas las capas sociales poco a poco y vaya consolidando la revolución.
Esta civilización post-romana en la que vivimos, se cae. Y su caida radica en que los valores que promulga son simplemente falsos, y lo son porque son egoístas y no se vinculan con el alma humana, ya que carecen del más elemental y elevado de los principios, que no es sino aquello que nos une en comunión con el cosmos y nos hermana entre nosotros y con la vida de este universo: El Amor...
Y no por hablar de la importancia del amor en la filosofía de la vida, e incluso de la política, caeré en la ingenuidad. Soy plenamente consciente de la situación en la que se encuentra el ser humano, y del peligroso y apasionante momento en el que vivimos, como lo soy de que estamos en manos de personas enfermas y malvadas en un mundo hecho a su imagen y semejanza. Pero también me doy cuenta de que, en síntesis, estamos en una gran guerra entre los que amamos este mundo y su vida, y los que solo se aman a sí mismos o a pequeños grupos en los que se ven reflejados y no son capaces de empatizar con mucho más.
Como explicaré a continuación, el amor es la clave y la guía del éxito, ya que nos marca siempre el camino correcto. Es la clave porque de su expansión desde uno mismo hasta el resto del cosmos surge el crecimiento y expansión de la conciencia, y por tanto, de la sabiduría o del conocimiento. Y es la guía porque es el principio mas elevado de la conciencia humana, y si lo aplicamos a todo nos da la solución.
Si tomamos como ejemplo la economía de esta civilización romana en la que aún vivimos, sus raices se nutren de una conciencia inferior, que aparta al amor como principio de base y lo prostituye a cambio de algo, nutriendo de esta forma la semilla de la corrupción. Para este cometido se creó el dinero, que es un recurso limitado, al igual que la propiedad privada mal entendida, ambos funcionan en la acumulación, y al hacerlo, aquel que más tiene lo consigue a costa del resto.
Por tanto, el dinero siempre creará una desigualdad en favor de unos pocos de la que nunca vamos a poder librarnos, y corromperá y enfermará la psique de muchas personas en pos de medrar, buscando erróneamente la felicidad como sinónimo de acumulación. Esta dinámica siempre tiende a primar la posesión del recurso monetario, rebajar la conciencia social, y esclavizar a los más necesitados, favoreciendo a una élite de locos que cada vez tendrán más poder para controlar sus mecanismos y manipular la realidad a su antojo. Si extendemos esta corrupta filosofía por el mundo ya tenemos el verdadero significado de la "globalización económica" que nos quieren imponer. El llamado "Nuevo Orden Mundial" se basa precisamente en extender el imperio de la globalización neoliberal en intima fusión con los mercados internacionales. O lo que es lo mismo, en extender la injusta ventaja de los más poderosos en todo el orbe sin que haya trabas o límites a su acción. Y una vez enquistados estos poderosos parásitos, darles el poder de un gobierno mundial.... Son imbéciles y nos toman por imbéciles a todos.
La sociedad del capital no puede ni debe progresar....es injusta, es una podrida ideología propia de mentes enfermas, y es inviable para el mundo futuro, no nos conviene a nadie, ni siquiera a las élites, aunque aún sea practicamente imposible que lo perciban debido a su estupidez..., y ésto es un hecho incontestable. Y es precisamente éste un gran punto a favor en la promulgación y expansión de una nueva filosofía y una nueva política a la que aún no hemos dado forma... Tenemos que profundizar mucho más para alcanzar el corazón del dragón o su putrefacción terminará con nosotros.
No obstante, vivimos en una gran época, "la era de la comunicación", y más aún, la "era de la democratización de la comunicación". Y es justamente en estos momentos de vacío filosófico en los que debemos incidir en la importancia de retomar la enorme potencia unificadora y la verdad de la metafísica del amor universal y aplicarlo hacia una revolución verdadera. Un cambio en la evolución de nuestra especie sin precedentes conocidos. Las nuevas herramientas de comunicación que tenemos ahora a nuestro alcance son perfectas para este cometido. Y hay que aprovecharlo ya.
Una sociedad que se dibuje colocando el amor como principio guía funciona como un engranaje perfecto. En élla, la economía no debe basarse en el dinero, sino en el regalo (ojo, en el regalo y no en el intercambio que es otra forma de economía egoísta, y es la precursora del dinero).
Los recursos son partes del bien común, y el gobierno es una organización de ciudadanos libres y conscientes que reparten las tareas y los recursos según necesidades reales y de manera gratuita. El trabajo nunca sería excesivo y sería mucho más efectivo, pues los ciudadanos no tendrían que trabajar en empresas que no aportan ningún beneficio, como son los bancos, las compañías de seguros, y otras empresas e intermediarios, y además se potenciaría la vocación y las habilidades naturales. Se organiza el trabajo, y a quien tiene necesidad se le da, se le ayuda a progresar, pues la sociedad es consciente de que el progreso de cada individuo determina el progreso colectivo. La sociedad del regalo se quita de un plumazo los intereses egoístas pues a todos se les da aquello que necesitan para vivir y progresar, y eso nos conviene a todos.
La falta de empatia de nuestra civilización es el resultado de la ausencia de ética, y proporcional a la miseria que genera la nula importancia que otorga al amor universal. No se puede tener a la mitad de la población en paro, sin aprovechar esa fuerza de trabajo, de creatividad, y de avance científico... No se puede asesinar a millones de seres en guerras fraticidas, relegar a poblaciones enteras a la pobreza, negarle el futuro a millones de personas para que unos pocos sigan en la cumbre de la pirámide...
Nuestra sociedad es un desastre en todo.
Lo mismo ocurre con la ley: Una sociedad basada en una elevada conciencia enraizada en el principio del amor nunca tendría leyes. La verdadera justicia no se basa en ninguna ley que no sea la del respeto a la vida, y el amor como principio ejecutable en toda sentencia. Los jueces no serían expertos en leyes, sino que serían personas con una gran sabiduría como estado natural de una conciencia elevada, y con una gran vocación de servicio hacia los demás. De igual manera, la función de la justicia no es penalizar al culpable, ya que no se trata nunca de culpables o inocentes, sino de conflictos y soluciones. Y dar solución a un conflicto es siempre ir a la raiz del conflicto y reparar el error de conciencia que lo origina. Se trata de sanar el origen del problema. Algo que la justicia basada en la ley es incapaz de hacer jamás, ya que tendría que cambiar el sistema por completo para ser justa.
La economía del dinero y la justicia de la ley son simples mentiras que creemos como válidas sin nunca meditar en ellas. Son hechizos vertidos sobre la psique humana que aceptamos como ovejas obedientes...
Tenemos que despertar...
Y no hace falta decir que aunque estemos lejos de este modelo productivo y social basado en una conciencia de nivel superior, la educación, la concienciaciön, y el desarrollo individual y colectivo son harto importantes. Existe un interés en mantener a la gente en la ignorancia para poder esclavizarlos más fácilmente. Y aquellos que estemos más despiertos, debemos ayudarles a desvelar la verdad oculta tras esa nube de mentiras. Y debemos hacerlo hablando y comunicándonos... Es hora de instruir.
Todo concepto unitario basado en el amor es fraternal y se basa en una consciencia en comunión con el todo. Debemos alejarnos de la polarización a la que nos pretenden obligar Ni se puede hablar de izquierda y derecha sin dividir, ni se puede ondear una bandera de la segunda república, o una franquista sin que haya una contestación contraria. Tenemos que cambiar en una tercera linea unitaria sin dividirnos. Y para ello, debemos de crear nuevos símbolos unitarios, basados en la fraternidad, y que todos puedan entender desde su corazón... Para sanar un conflicto hay que abrir una tercera vía entendible por todos y basada en la comprensión de las partes. Esta es la gran labor de una conciencia superior y es la columna vertebral de acción de la Gran revolución.
Todos debemos creer en nuestra propia fuerza y en nuestro potencial, y caminar hacia la utopía de conseguir ser muchísimo mejores como individuos, y lo mismo como sociedad. Nunca debemos abandonar los ideales más puros de nuestro ser ni dejar de seguir nuestra utopía, porque la civilización perfecta es el camino adecuado, y es un error fatal conformarnos con menos, conformarnos con una vulgar mentira, y seguir hechizados por ella..
Apuntar alto y trabajar poco a poco en esa dirección es el método. Ser realistas pero no olvidar nuestros más profundos deseos. Para ello tenemos que trabajar en el mundo real e ir paso a paso conquistando metas, pero siempre mirando hacia la utopía. Si nosotros no lo conseguimos ya lo harán otros, pero al menos habremos plantado una semilla poderosa.
En principio, tenemos que reflexionar individualmente y expandir nuestro amor para ganar consciencia y una vez se alcance la comprensión debemos hablar entre nosotros, hacer grupos, foros, asociarnos para reforzar, elaborar, discernir, apoyar y transmitir a nivel local e internacional nuestra sabiduría y la idea de crear una sociedad del bien común sin dinero ni intercambio... Solo regalo. Porque la vida es una dádiva que florece mejor con el trabajo amoroso y la armonía con el medio natural.. El aire, el agua, y todos los recursos son gratuitos y deben usarse con sabiduría y amor. Y repito... "A NIVEL INTERNACIONAL"..., porque como dije antes, no soy un ingenuo. Se que la Gran Revolución de la Conciencia, no puede ser local. Se tiene que extender para ser eficaz pues no debemos aislarnos del resto del mundo. Pero es que además todo esto ya está ocurriendo sin apenas darnos cuenta. Un numero muy creciente de personas en la Tierra ya son conscientes de ello, solo se trata de organizar la revolución, darle forma y extender una filosofía clara y penetrante en todos los ámbitos.
Es visiblemente lógico que en este momento no se pueda establecer un sistema político basado en la conciencia unitaria, o en la economía del regalo. Es absolutamente imprescindible que el debate esté antes presente en la sociedad a nivel global. Se debe comenzar a hablar sobre esa posibilidad para que comience a desarrollarse y tome fuerza en todo el planeta, y para que la nueva conciencia global se vaya impregnando y ejerza la suficiente presión.
Así mismo, tenemos que empezar a exigir a nuestros representantes que comiencen a lanzar la idea públicamente de que hace falta un cambió radical para un nuevo paradigma de civilización humana, que conlleve a un nuevo tipo de economía, y prime la calidad de vida de sus ciudadanos para iniciar un rápido proceso de progreso nunca antes alcanzado en el momento que más se necesita. Para esa labor es necesario que muchos de nosotros comencemos a trabajar en esa dirección. Es la conciencia de la gente la que debe presionar hacia arriba... Por eso el trabajo principal depende de nosotros. Tenemos que obligar a que haya debate en la sociedad impulsado por cada uno de nosotros. No se trata solo de ganarle una batalla a las élites modificando su juego, sino de obligarles a ceder, e ir empujando el cambio total de paradigma con autoridad en algo que es LA TAREA MÁS IMPORTANTE EN LA QUE DEBEMOS EMBARCARNOS. Y esto solo será posible si estas ideas de cambio profundo en nuestra manera de pensar, penetran en la sociedad de una manera clara.
SE PUEDE HACER. TENEMOS QUE MEDITAR EN ELLO PARA CONCIENCIARLO Y OBTENDRÉIS LA MISMA CLARIDAD VISIONARIA. HAY QUE REVENTAR LA MENTIRA DESDE NUESTRAS PROPIAS CONVICCIONES. SOMOS MUCHO MAS DE LOS QUE NOS HAN HECHO CREER. Y CREER EN NUESTRO POTENCIAL ES LA VERDADERA BASE DEL EMPODERAMIENTO.
Empoderar no es dar poder a un montón de gente con una consciencia devastada, manipulada y mediocre.... Se trata de VER.
Es una labor de [email protected]. Un trabajo interior acerca de descubrir la verdad oculta, de desvelar los hechizos que nos mantienen en una falsa realidad que nos enferma y de la que debemos salir. Y es también un trabajo de debate familiar, entre amigos y con el resto de la gente.... Hay que revisar cada axioma en los que esta civilización se sustenta pues están cargados de falsedades. No debemos aceptar todas esas mentiras... Debemos darnos cuenta de que no puede haber economía sin amor, ni puede haber justicia sin amor, ni puede haber progreso sin amor. La economía sin amor es latrocinio. La justicia sin amor es injusticia, el progreso egoista de unos pocos es la decadencia de la civilización. Por eso el amor es tan importante y genera tanta claridad y sabiduría.
Nadie debe ser dueño más que de aquello que necesita para vivir y progresar en armonía con todo lo demás, y la política solo debe de ser una extensión de una conciencia con más altura, que siempre ha de ser guiada por el amor universal.
Debido a lo explicado anteriormente, hemos de ser conscientes de que la política ha de guiarse en dos direcciones:
*Y la otra, en la que se irá publicando, expandiendo e internacionalizando una filosofía de valores basados en el amor universal y en la sociedad del bien común, estableciendo un plan elaborado de abandono del paradigma de civilización competitiva para abrazar el modelo de colaboración y saneamiento de la conciencia planetaria.
Ayudar a las personas a darse cuenta de esto es nuestro gran cometido. Transformar nuestros partidos políticos en esta dirección es de vital importancia. Internacionalizar el debate y unirnos a quienes tienen la misma sed de cambio es una tarea titánica, pero ésta es la lucha que de verdad merece ser luchada.
Debemos comenzar individualmente, meditando sobre esto, y sobre la transformación que el dinero ha hecho de este mundo hasta convertirlo en un caos repleto de enfermedad y aniquilación. Después, una vez que tengamos las cosas claras, y se establezca un debate público, hay que plantear una salida al mundo del dinero y la corrupción, que implica, por fuerza, elaborar un plan de salida de la economía monetaria a nivel global para sustituir el sistema de competitividad por el de colaboración y gratuidad. Para ello hacen falta muchas mentes trabajando. No os engañéis, no hay medias tintas... O nos damos cuenta de ello, o vamos a llevar a este planeta a la extinción y al desastre.
Yo quiero hablar de esto que nadie comenta en foros políticos. Y es muy importante,
¿Quién se apunta?
submitted by ElPsiquismo to podemos [link] [comments]


2016.06.10 04:19 ElPsiquismo La revolución de la conciencia. El proceso evolutivo que cambiará el paradigma de la realidad humana. Su filosofía y aplicación en política.

Nada es casual en la política, como no lo es en el resto de las cosas. Siempre que hay un efecto es porque antes fué precedido de una causa, y por esta razón no hubiera habido un 15-M si no hubiera surgido la indignación de millones de ciudadanos que pagaron los platos rotos de una crisis originada por una gran estafa. De la misma manera, Los llamados partidos políticos transversales no tendrían razón de ser si no es porque nacen de una injusticia social, por un hartazgo de los ciudadanos, y con la idea de cambiar las cosas hacia un reequilibrio de la economía y del reparto de poder en beneficio de todos, y no solo de una minoría elitista.
Ahora bien, hay un peligro sobrevolando nuestras cabezas, y es que los cambios que se generen solo puedan ser superficiales debido a la resistencia de los poderes fácticos, o que incluso puedan ser anulados por la mecánica del poder económico. Esto es, sin duda alguna, una parte muy importante de lo que ha sucedido en Venezuela, donde la revolución de Chávez, se topó de bruces con la injusta defensa de los intereses de la oligarquía venezolana, por parte de las empresas que dominaban los recursos del pais y que han ido saboteando toda la política de los chavistas.
En España, PP y PSOE comenzaron una venezuelización del país empobreciendo por un lado la economía de las clases más humildes, y dificultándoles el acceso a la educación. al tiempo que destruyeron el estado de derecho, cercenando su independencia, y manejando a la justicia a su antojo. La independencia de los poderes judicial y mediático, es una quimera. Y los gobiernos se arrodillaron hace mucho tiempo ante su dios financiero olvidando a las masas de población que han quedado desamparadas. Todo esto no es solo propio de España, sino que está ocurriendo en la mayoría de países por todo el orbe.
Los partidos transversales nacen como respuesta política usando las mismas armas del sistema, con la ambición de alejar del poder a aquellas élites corruptas que lo han dominado hasta ahora. Pero expulsar a una clase política del poder nunca será suficiente si la economía, la justicia, la prensa, las multinacionales y los bancos, trabajan al unísono para recuperar a sus marionetas y devolverles el cetro, que es justo lo que pasa y hay claros ejemplos de ello en otros países. Es por ello, que una larga guerra sucia se cierne sobre España, que solo puede ser combatida con un ejercito de personas más conscientes y más despiertas. Si Unidos Podemos llegase a gobernar, las tretas y sabotajes para desgastar al gobierno serán el pan de cada día.
Por todo ello, el ejercicio de concienciación y educación de la sociedad es crucial para el éxito de nuestra revolución, y para sortear con éxito la guerra sucia hay que empezar a hacerlo desde ahora mismo. En primer lugar debemos saber que el camino correcto hacia cualquier revolución exitosa no comienza con la política, sino que la política debe ser resultado de un filosofía sólida, que sea reconocida desde lo más profundo de nuestros corazones, y por tanto, unitaria y global.
Ninguna revolución tendrá jamás un éxito total si su filosofía no puede ser reconocida por la mayoría de los seres humanos. Por tanto, la filosofía de un partido político que aspira a una revolución no puede quedarse en parchear el concepto económico monetario y de propiedad privada mal entendida, tan viejo e injusto en su concepción y esencia, para tratar de que ese modelo desequilibrante en origen sea más justo y equitativo. Tampoco una revolución, que se precie de ser seria, puede basarse en un sistema legal surgido del concepto imperial de la antigua Roma, y que no sirve sino para crear más injusticia, puesto que la ley carece de conciencia y su inviolabilidad va en contraposición a la verdadera justicia.
Insisto, hace falta una clara filosofía que vaya penetrando en todas las capas sociales poco a poco y vaya consolidando la revolución.
Esta civilización post-romana en la que vivimos se cae. Y su caida radica en que los valores que promulga son simplemente falsos y lo son porque son egoístas y no se vinculan con el alma humana ya que carecen del más elemental y elevado de los principios, que no es sino aquello que nos une en comunión con el cosmos y nos hermana entre nosotros y con la vida de este universo: El Amor. Y no por hablar de la importancia del amor en la filosofía de la vida, e incluso de la política, caeré en la ingenuidad. Soy plenamente consciente de la situación en la que se encuentra el ser humano y del peligroso y apasionante momento en el que vivimos, como lo soy de que estamos en manos de personas enfermas y malvadas en un mundo hecho a su imagen y semejanza. Pero también lo soy de que, en síntesis, estamos en una gran guerra entre los que amamos este mundo y su vida, y los que solo se aman a sí mismos y no son capaces de abarcar mucho más. Pero como explicaré a continuación, el amor es la clave y la guía del éxito, ya que nos marca siempre el camino correcto. Es la guía porque es el principio mas elevado de la conciencia humana, y si lo aplicamos a todo nos da la solución.
Si tomamos como ejemplo la economía de esta civilización romana en la que aún vivimos, sus raices se nutren de una conciencia inferior, que aparta al amor como principio de base y lo prostituye, generando en su origen la semilla de la corrupción. Por esto mismo, el dinero, que es un recurso limitado, al igual que la propiedad privada, se acumulan, y al hacerlo, aquel que más tiene lo consigue a costa del resto. Por tanto, el dinero siempre creará una desigualdad en favor de unos pocos de la que nunca vamos a poder librarnos, y que corromperá la psique de muchas personas en pos de querer acumular más que el resto para poder medrar. Esta dinámica siempre tiende a primar la posesión del recurso monetario, rebajar la conciencia social, y esclavizar a los más necesitados, favoreciendo a una élite que cada vez tendrá más poder para controlar sus mecanismos y manipular la realidad a su antojo.
Si colocamos el amor como principio guía. La economía no debe basarse en el dinero, sino en el regalo. Los recursos son partes del bien común, y el gobierno es una organización de ciudadanos libres y conscientes que reparten las tareas y los recursos según necesidades reales y de manera gratuita. El trabajo nunca sería excesivo y sería mucho más efectivo, pues los ciudadanos no tendrían que trabajar en empresas que no aportan ningún beneficio, como son los bancos, las compañías de seguros, y otras empresas e intermediarios. A quien tiene necesidad se le da..... Se le ayuda a progresar, pues la sociedad es consciente de que el progreso de cada individuo determina el progreso colectivo. No se puede tener a la mitad de la población en paro, sin aprovechar esa fuerza de trabajo, de creatividad, y de avance científico...
La sociedad del capital no puede progresar....es inviable para el mundo futuro, no nos conviene a nadie, ni siquiera a las élites, y esto es un hecho incontestable. Y esto es precisamente un gran punto a favor en la promulgación y expansión de esta filosofía. Las élites gobernantes aún no lo saben, pero su modelo de civilización no es factible y nos esta llevando a un gran desastre...
Hay que hacérselo ver.
Lo mismo ocurre con la ley: Una sociedad basada en una elevada conciencia enraizada en el principio del amor nunca tendría leyes. La verdadera justicia no se basa en la ley, sino en la sabiduría de unos jueces con una conciencia elevada. Los jueces no serían expertos en leyes, sino que serían personas con sabiduría y con una gran vocación de servicio hacia los demás. La función de la justicia no es penalizar al culpable, ya que no se trata nunca de culpables o inocentes, sino de conflictos y soluciones. Y dar solución a un conflicto es siempre ir a la raiz del conflicto. Se trata de sanar el origen del problema. Algo que la justicia basada en la ley es incapaz de hacer jamás, ya que tendría que cambiar el sistema por completo para ser justa.
La economía del dinero y la justicia de la ley son simples mentiras que creemos como válidas sin nunca meditar en ellas. Son hechizos vertidos sobre la psique humana que aceptamos como ovejas obedientes...
Tenemos que despertar...
Todo concepto unitario es fraternal y se basa en una consciencia en comunión con el todo. Ni se puede hablar de izquierda y derecha sin dividir, ni se puede ondear una bandera de la segunda república, o una franquista sin que haya una contestación contraria. Tenemos que cambiar en una tercera linea unitaria sin polarizarnos. Y para ello, debemos de crear nuevos símbolos unitarios, basados en la fraternidad, y que todos puedan entender desde su corazón... Para sanar un conflicto hay que abrir una tercera vía entendible por todos y basada en la comprensión de las partes. Esta es la gran labor de una conciencia superior. Esta es la columna vertebral de la Gran revolución.
Todos debemos creer y caminar hacia la utopía... Porque la civilización perfecta es el camino adecuado, y es un error fatal conformarnos con menos, conformarnos con una vulgar mentira, y seguir hechizados por ella..
Apuntar alto y trabajar poco a poco en esa dirección es el método.
Tenemos que reflexionar para ganar consciencia y hablar entre nosotros, hacer grupos, foros, asociarnos para reforzar, elaborar, discernir, apoyar y transmitir a nivel internacional la idea de crear una sociedad del bien común sin dinero ni intercambio... Solo regalo. Porque la vida es una dádiva, el aire, el agua, y todos los recursos son gratuitos y deben usarse con sabiduría. Y repito... "A NIVEL INTERNACIONAL"... Y lo repito porque como dije antes, no soy un ingenuo. Se que la Gran Revolución de la Conciencia, no puede ser local. Se tiene que extender para ser eficaz pues no debemos aislarnos del resto del mundo. Pero es que además todo esto ya está ocurriendo sin apenas darnos cuenta, solo se trata de organizar la revolución, darle forma y extender una filosofía clara y penetrante en todos los ámbitos.
Asimismo entiendo que en este momento no se puede establecer un sistema político basado en la conciencia unitaria, o en la economía del regalo. Pero hay que extender la idea a nivel internacional... Se debe comenzar a hablar sobre esa posibilidad para que comience a desarrollarse la nueva filosofía y tome fuerza en todo el planeta. Tenemos que empezar a exigir a nuestros representantes que comiencen a lanzar la idea públicamente de que hace falta un cambió radical para un nuevo paradigma de civilización humana, que conlleve a un nuevo tipo de economía, y prime la calidad de vida de sus ciudadanos para iniciar un rápido proceso de progreso nunca antes alcanzado en el momento que más se necesita. Para esa labor es necesario que muchos de nosotros comencemos a trabajar en esa dirección Es la conciencia de la gente la que debe presionar hacia arriba... Por eso el trabajo principal depende de nosotros.
No se trata de ganarle una guerra a las élites sino de convencerlas con autoridad en algo que es la TAREA MÁS IMPORTANTE EN LA QUE DEBEMOS EMBARCARNOS. Y esto solo será posible si estas ideas de cambio profundo en nuestra manera de pensar, penetran en la sociedad de una manera clara. SE PUEDE HACER. TENEMOS QUE MEDITAR EN ELLO PARA CONCIENCIARLO Y TENDRÉIS LA MISMA CLARIDAD VISIONARIA. HAY QUE REVENTAR LA MENTIRA DESDE NUESTRAS PROPIAS CONVICCIONES. SOMOS MUCHO MAS DE LOS QUE NOS HAN HECHO CREER. Y CREER EN NUESTRO POTENCIAL ES LA VERDADERA BASE DEL EMPODERAMIENTO.
Es una labor de [email protected]. Un trabajo interior acerca de descubrir la verdad oculta, de desvelar los hechizos que nos mantienen en una falsa realidad que nos enferma y de la que debemos salir. Y es también un trabajo de debate familiar, entre amigos y con el resto de la gente.... No debemos aceptar todas esas mentiras... Debemos darnos cuenta de que no puede haber economía sin amor, ni puede haber justicia sin amor, ni puede haber progreso sin amor. La economía sin amor es latrocinio. La justicia sin amor es injusticia, el progreso egoista de unos pocos es la decadencia de la civilización. Nadie debe ser dueño más que de aquello que necesita para vivir y progresar en armonía con todo lo demás y la política solo debe ser una extensión de la conciencia con más altura que siempre ha de ser guiada por el amor universal.
Hemos de ser conscientes de que la política ha de guiarse en dos direcciones:
Ayudar a las personas a darse cuenta de esto es nuestro gran cometido. Transformar nuestros partidos políticos en esta dirección es de vital importancia. Internacionalizar el debate y unirnos a quienes tienen la misma sed en una tarea común y titánica es labor de los nuevos guerreros, pero ésta es la lucha que de verdad merece ser luchada.
Debemos comenzar individualmente, meditando sobre esto, y sobre la transformación que el dinero ha hecho de este mundo hasta convertirlo en un caos repleto de enfermedad y aniquilación. Después, una vez que tengamos las cosas claras, debemos buscar el debate público. Plantear una salida al mundo del dinero y la corrupción implica, por fuerza, elaborar un plan de salida de la economía monetaria a nivel global y sustituir el sistema de competitividad por el de colaboración. No os engañéis, no hay medias tintas... Yo quiero hablar de esto que nadie comenta en foros políticos.
¿Quién se apunta?
submitted by ElPsiquismo to PlazaComunidadMadrid [link] [comments]


INVITO A SALIR A LA HERMANA DE MI MEJOR AMIGO *BROMA - YouTube 7 Señales de que debes terminar una amistad, incluso con ... ¿CÓMO SALÍ DEL ARMARIO CON MIS PADRES Y CON MIS AMIGOS ... Como percibimos el Mundo y las Capas Sutiles - SOL AHIMSA … II ENCUENTRO AMIGOS CUANDO TU NOVIO QUIERE SALIR CON SUS AMIGOS [ Mayra ... Cuando quieres quedar bien con tus amigos, pero tu mujer ... CÓMO SALIR DE LA ZONA DE AMIGOS (FRIENDZONE) - YouTube NACER CON MERCURIO EN LIBRA  *** ZOMBIE OMG! *** Remedios para la DIARREA y DOLOR de estómago [INSTANTÁNEO]

Cómo salir con un chico tan sólo un amigo / Cusiritati.com

  1. INVITO A SALIR A LA HERMANA DE MI MEJOR AMIGO *BROMA - YouTube
  2. 7 Señales de que debes terminar una amistad, incluso con ...
  3. ¿CÓMO SALÍ DEL ARMARIO CON MIS PADRES Y CON MIS AMIGOS ...
  4. Como percibimos el Mundo y las Capas Sutiles - SOL AHIMSA … II ENCUENTRO AMIGOS
  5. CUANDO TU NOVIO QUIERE SALIR CON SUS AMIGOS [ Mayra ...
  6. Cuando quieres quedar bien con tus amigos, pero tu mujer ...
  7. CÓMO SALIR DE LA ZONA DE AMIGOS (FRIENDZONE) - YouTube
  8. NACER CON MERCURIO EN LIBRA *** ZOMBIE OMG! ***
  9. Remedios para la DIARREA y DOLOR de estómago [INSTANTÁNEO]

Hola chicos!! Este es mi único Canal Oficial de Youtube. Espero les guste mucho el Video. Mil gracias por el Apoyo!! MIS REDES SOCIALES: FACEBOOK: https://ww... SUSCRIBETE, COMPARTE CON TUS AMIGOS Y SI TE GUSTO NO OLVIDES DARLE ME GUSTA NO CUESTA NADA ES GRATIS! remedios para la diarrea y dolor de estomago Cómo COM... ¿Cómo podemos descubrir qué personas no son nuestros verdaderos amigos? Los investigadores de la Universidad de Tel Aviv hicieron un descubrimiento muy inter... Salir de la zona de amigos (friendzone): Si quieres salir de la zona de amigos o friendzone, es más fácil de lo que crees, aunque debes ser consciente que ha... Mercurio está relacionado con nuestra habilidad de comunicarnos y con nuestro deseo de informarnos en general. Está relacionado con contactos con hermanos, amigos o compañeros del colegio. LA GUIA DE LA MUJER OFFICIAL: https://www.youtube.com/channel/UCq76auQ8vZpOiS9sQ3pzU5A?sub_confirmation=1 ஜ۩۞۩ஜ ★ Click en M... ¡ HOLAA HOLAAA CEBOLLONAS ! No realmente, a cebollona le huele el xixi a las que me critican peeeeero, a vosotras os huele a rosas OKKK. Así que, HOLA HOLAA ... ii encuentro de amigos, despertar y evoluciÓn 20 de Julio en Barcelona - Centro Civica de La Sedeta. Es un Congreso único donde Elvira López del Prado presenta a sus amigos de la consciencia a ... ¡SUSCRÍBETE PARA TENER MÁS OPORTUNIDADES DE GANAR EL PLAY STATION 4 PRO! SORTEO INTERNACIONAL: https://gleam.io/UOM0q/sorteo-internacional-play-station-4-p...